Par Public Sénat
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Mis à jour le
« Vous avez cité les bons auteurs comme on dit de façon un peu modeste. Je vous prie de bien vouloir m’excuser » sourit Édouard Philippe.
Quelques minutes plus tôt, dans le but de dénoncer le recours au 49.3 pour faire adopter la réforme des retraites, le député de La France Insoumise, Adrien Quatennens commençait sa question d’actualité en citant, effectivement, les propos d’Édouard Philippe tenus en 2016, dans la matinale de Public Sénat. Comme nous l’avons écrit lundi (voir notre article), à cette époque, le député LR d’opposition et soutien d’Alain Juppé rejetait avec force le recours au 49-3 sur la loi El Khomri par le gouvernement Valls.
« Le 49-3 n’a jamais été une arme destinée à museler l’opposition. C’est une arme destinée à museler la majorité. C’est quand le gouvernement n’a pas de majorité à l’Assemblée, quand il n’est pas sûr de faire adopter un texte par l’Assemblée, qu’il utilise le 49-3 ».
Visiblement, Édouard Philippe n’a pas oublié son passage dans cette émission. « C’est vrai qu’en 2016, il m’est arrivé de commenter le choix du gouvernement précédent de recourir à l’article 49.3 de la Constitution. Ce choix était régulier (…) Le 49.3, c’est vrai, est parfois utilisé comme un instrument qui permet (pour le gouvernement) de faire passer un texte lorsque sa propre majorité peut être regardée comme relative ou fragile (…) Mais il est arrivé également qu’un certain nombre de Premiers ministres utilisent cet instrument mis à leur disposition par la Constitution de 1958 pour lutter, pour s’extraire d’une stratégie d’opposition, ou plus exactement d’obstruction » a-t-il distingué.
C’est évidemment dans la deuxième catégorie de recours au 49.3 qu’Édouard Philippe inscrit son choix. « Permettez-moi de vous renvoyer les déclarations de votre propre président de groupe (Jean-Luc Mélenchon) qui, il n’y a pas 3 ans, il n’y a pas deux ans, il y a deux semaines, disait que l’objectif de votre groupe c’était littéralement de procéder à de l’obstruction et qui aujourd’hui, dit l’inverse » a-t-il conclu.
Politique
Budget : entre les divisions du bloc central et l’absence de majorité, le 49.3 paraît inévitable
Les hausses d’impôt ciblées sur les grandes entreprises et les plus fortunés, annoncées par Michel Barnier, continuent de diviser la majorité relative. Frondeur en chef, Gérard Darmanin continue de profiter de sa liberté retrouvée en jouant sa propre partition, au risque d’affaiblir le premier ministre. Tous ne ferment pourtant pas la porte à la hausse de la fiscalité.
Le
Politique
Le Premier ministre a indiqué que la réforme constitutionnelle sur le corps électoral de Nouvelle-Calédonie, élément déclencheur des violences dans l’archipel, « ne sera pas soumise » au Congrès. Si cette annonce a soulevé la colère de certains membres du camp présidentiel, de nombreux élus, indépendantistes ou loyalistes, saluent la volonté d’apaisement affichée par le nouveau gouvernement.
Le
Politique
Les sénateurs Les Républicains vont publier une tribune en soutien à Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, après la polémique sur l’Etat de droit qui ne serait « pas intangible, ni sacré ». Roger Karoutchi, sénateur LR des Hauts-de-Seine, l’a co-signée. Pour lui, l’Etat de droit « n’est pas immuable » et « l’expression populaire peut le faire évoluer ».
Le
Politique
Depuis un forum à Berlin, Emmanuel Macron a estimé mercredi qu’une « taxation exceptionnelle sur les sociétés », telle qu’annoncée par le gouvernement de Michel Barnier, était « bien comprise par les grandes entreprises » mais qu’elle devait être « limitée ». La veille, Michel Barnier avait annoncé aux députés, lors de son discours de politique générale, qu’une participation serait demandée aux « grandes entreprises qui réalisent des profits importants » et aux « Français les plus fortunés », au nom de la « justice fiscale ». Cette taxation exceptionnelle a été confirmée par le Premier ministre au Sénat, ce mercredi. A la sortie du discours de politique générale, le président du groupe écologiste du Sénat, Guillaume Gontard reste prudent. « On verra le montant et l’orientation de cette mesure. Mais une taxation sur les superprofits, c’est quelque chose qu’on a portée et qu’on continue à porter. Que de temps perdu pour se rendre compte qu’on avait besoin d’un peu de justice fiscale », a-t-il regretté sur le plateau de Public Sénat. A ses côtés, la présidente du groupe communiste, Cécile Cukierman s’interroge sur le rôle joué par Emmanuel Macron en cette période inédite. « Ce qui est étonnant, c’est que le Président donne son avis sur un débat qui doit se dérouler entre le gouvernement et le Parlement. Ce serait bien qu’il ne commente pas chaque mesures qui n’ont pas été encore votées d’ailleurs et qui laisse le Parlement faire son travail ».
Le
L'intégrale du 03 octobre