Retraites: la conférence de financement doit aboutir « avant la fin du processus législatif » (Fesneau)
La conférence de financement du système de retraites doit apporter ses réponses "avant la fin du processus législatif", soit "fin...

Retraites: la conférence de financement doit aboutir « avant la fin du processus législatif » (Fesneau)

La conférence de financement du système de retraites doit apporter ses réponses "avant la fin du processus législatif", soit "fin...
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

La conférence de financement du système de retraites doit apporter ses réponses "avant la fin du processus législatif", soit "fin juin, début juillet", a souligné vendredi Marc Fesneau, ministre des Relations avec le parlement.

Le Premier ministre Edouard Philippe reçoit vendredi les partenaires sociaux les uns après les autres à Matignon pour parler de la conférence de financement, au cours de réunions bilatérales qui s'étaleront toute la journée.

"Je trouve que ça serait une mauvaise manière faite aux organisations syndicales que de leur mettre la pression et un oukase de calendrier qui soit trop court", a expliqué le ministre sur LCI.

Mais "il faut que nous ayons des éléments de réponse avant la fin du processus législatif", a-t-il ajouté, en précisant qu'"on est plutôt sur un calendrier fin juin, début juillet", sois six mois après la présentation des deux projets de loi en conseil des ministres le 24 janvier.

"Il faut qu'elle soit dans cette temporalité-là", a-t-il insisté car "les éléments du financement doivent être partie prenante de la loi finalement votée", "c'est une question de responsabilité, de lucidité et de vérité".

M. Fesneau a également rejetté la demande du président du Sénat Gérard Larcher (LR) "d'attendre les résultats de la conférence de financement avant de saisir le Parlement d'un projet de loi", jugeant qu'on a "trop attendu sur ces questions de retraite".

Concernant le calendrier de la "conférence de financement", le ministre des Comptes publics Gérald Darmanin avait affirmé jeudi dans un entretien au Figaro que l'exécutif était "prêt à donner du temps" à cette conférence, mais il avait souligné que la faire durer jusqu'en juillet, comme le souhaite le syndicat, "ne serait pas compatible avec le calendrier législatif".

Le projet de loi doit être examiné à l'Assemblée à partir de la mi-février, en vue d'une adoption "fin juin début juillet".

Partager cet article

Dans la même thématique

Retraites: la conférence de financement doit aboutir « avant la fin du processus législatif » (Fesneau)
3min

Politique

Après son arrivée chez Grasset, relié à Vincent Bolloré, Boualem Sansal assure ne « pas du tout » se rapprocher de l’extrême-droite 

Invité de la matinale de Public Sénat ce mardi 14 avril, Boualem Sansal est revenu sur son récent départ de Gallimard, son éditeur historique, vers Grasset, relié au milliardaire conservateur Vincent Bolloré. Interrogé sur ce choix et sur d’hypothétiques liens avec l’extrême-droite, l’écrivain franco-algérien assure ne « pas du tout » se rapprocher de ce camp politique et dit « picorer » ses idées « à droite » et « à gauche ».

Le

36071660134
5min

Politique

« La République a besoin de votre voix » : au Sénat, collégiens et lycéens dissertent sur la liberté d’expression lors d’un concours d’éloquence

Plusieurs dizaines de collégiens et lycéens, principalement originaires de Seine-Saint-Denis, se sont affrontés lors de la 8ème édition du Concours d'éloquence de la jeunesse, lundi 13 avril, au Sénat. L’occasion de philosopher sur les limites de la liberté d’expression et d’ « affirmer sa place dans la société », comme les y a invités le sénateur Ahmed Laouedj.

Le

Paris mouvement des avocats contre le projet de loi SURE
6min

Politique

Justice criminelle : devant le Sénat, les avocats, en colère, dénoncent « un problème démocratique » et demandent le « retrait du texte »

Plusieurs centaines d’avocats ont manifesté leur rejet du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes, qui démarre son examen au Sénat lundi. Au premier rang des griefs du texte soulevés par la profession, l’instauration d’un plaider-coupable, une nouvelle procédure judiciaire plus rapide quand l’accusé reconnaît les faits.

Le