Dans la soirée du 6 mars à la veille d’une mobilisation nationale contre la réforme des retraites, les sénateurs de gauche ont tenté, sans succès, de faire adopter des amendements, visant à taxer les plus riches, pour financer le système.
Retraites : la gauche du Sénat a défendu sans succès « une contribution exceptionnelle » des milliardaires
Dans la soirée du 6 mars à la veille d’une mobilisation nationale contre la réforme des retraites, les sénateurs de gauche ont tenté, sans succès, de faire adopter des amendements, visant à taxer les plus riches, pour financer le système.
Depuis le début de l’examen des articles de la réforme des retraites, la gauche du Sénat s’échine à défendre amendements visant à trouver de nouvelles recettes afin d’éviter le report de l’âge légal de 62 à 64 ans, soit le cœur du texte présenté par le gouvernement. A la veille de la journée nationale de mobilisation contre la réforme, la soirée du 6 mars n’a pas dépareillé. La gauche a défendu, en vain, une série d’amendements, visant à taxer les plus riches afin d’équilibrer le régime des retraites.
« Je dis aux Français, vous avez raison de manifester demain »
Le sénateur communiste, Pierre Laurent a résumé sa perception des débats de la soirée. « Les revenus financiers des entreprises, faut pas y toucher. Les revenus du patrimoine, faut pas y toucher. L’argent des milliardaires, faut pas y toucher. Les dividendes, faut pas y toucher. Les superprofits, faut pas y toucher. La flat tax qui protège les revenus des grands actionnaires, faut pas y toucher. Les fonds de pension, faut pas y toucher […] En gros, vous dites aux Français, travaillez deux ans de plus […] parce qu’il faut protéger les revenus des milliardaires. Alors moi je dis aux Français, vous avez raison de manifester demain parce qu’il y a beaucoup d’argent pour financer vos retraites », a-t-il énuméré sous les applaudissements de ses collègues de gauche.
En effet, les amendements défendus lundi soir par les groupes écologistes, communistes et socialistes visaient à mettre à contribution les plus riches pour financer le système de retraites à répartition.
On pourra citer des amendements visant à créer une contribution exceptionnelle de 2 % sur le patrimoine à partir de 1 milliard d’euros. D’autres préconisaient une contribution additionnelle sur les bénéfices des sociétés qui réalisent un chiffre d’affaires supérieur à 750 000 000 euros, sans oublier des contributions exceptionnelles sur les dividendes ou encore sur les fonds de pensions.
La France n’est pas un paradis fiscal pour qui que ce soit », assure Gabriel Attal
La droite sénatoriale très discrète ces derniers jours afin de ne pas retarder l’examen du texte et ainsi parvenir à une adoption du texte d’ici le 12 mars, a laissé le ministre des Comptes Publics, Gabriel Attal le soin de battre le fer avec les élus de gauche. « Abolir les milliardaires, ça peut être un projet pour certains mais ce n’est pas ce qu’on cherche à régler sur ce texte de loi. La France n’est pas un paradis fiscal pour qui que ce soit, ni pour les plus fortunés, ni pour les moins fortunés. On est le deuxième pays qui taxe le plus dans l’OCDE », a-t-il exposé.
« Il y a l’impôt facial et l’impôt réel », a objecté la sénatrice communiste Marie-Noëlle Lienemann. « Le taux effectif d’impôts des 370 Français les plus riches, c’est 2 %. Vous trouvez ça juste ? », s’est agacé le sénateur socialiste, Éric Kerrouche.
Les arguments du ministre ne portent décidément pas au sein de l’opposition et la sénatrice écologiste, Raymonde Poncet-Monge cite alors « l’apologue du lampadaire, bien connu des chercheurs ». « Quelqu’un a perdu ses clés et ne les cherche que sous un lampadaire. On lui dit mais pourquoi tu cherches là ? Il répond, c’est le seul endroit où il y a de la lumière. Vous, vous avez allumé le lampadaire du paramètre de l’âge légal. Nous, on ne fait que vous demander d’allumer d’autres lampadaires. Allumez toute la place, le déficit de la Sécu peut-être comblé ailleurs », a-t-elle demandé récoltant une salve d’applaudissements dans ses rangs.
« Vous, vous ne cherchez pas les clés, vous cherchez à taxer le lampadaire. C’est ça la différence », a rétorqué Gabriel Attal.
« On a maintenant des sénateurs Playmobil »
Le sénateur, David Assouline prend à son tour la parole pour faire un constat. « J’ai rarement vu cette situation. Il y a eu un millier d’amendements proposés par l’opposition de gauche. Pas un seul n’a été voté. Sur toutes les autres lois, quand il y a un désaccord, il y a des amendements de la gauche qui viennent ajouter ou de préciser quelque chose », a-t-il souligné, regrettant cette absence « de bonne pratique démocratique ».
Le sénateur écologiste, Thomas Dossus abonde et va même plus loin dans ses attaques. « Même sur la loi nucléaire, nous écolos, on était parvenu à faire adopter un amendement. Cette fois-ci, on n’y arrive pas. Mais c’est l’union de la droite et des macronistes qui nous a fait basculer dans une autre chambre. On parlait des députés Playmobil dans le précédent quinquennat. On a maintenant des sénateurs Playmobil », vilipende-t-il s’attirant des protestations plutôt mesurées à la droite de l’hémicycle.
« J’ai pensé au sketch des inconnus, les frères Rap-tout »
Chacun ses références, et dans les rangs de la majorité sénatoriale, c’est le sénateur centriste, Olivier Henno qui y va de la sienne. « Depuis tout à l’heure, je me demande où est ce que vous allez chercher toute cette créativité en matière fiscale et j’ai pensé au sketch des inconnus, les frères Rap-tout […] Je pense qu’il y a une forme de flibusterie parlementaire parce que si on adoptait toutes les taxes que vous proposez, l’économie du pays serait bien mise à bas ».
Le placement de personnes âgées en Ephad est toujours une étape redoutée par les familles. Les principaux intéressés ne veulent pas quitter leur domicile et l’entourage craint toujours une mauvaise prise en charge. Des craintes amplifiées depuis l’enquête de Victor Castanet dans son livre « Les Fossoyeurs » en 2022 qui a révélé un système privilégiant le rendement au détriment du bien être des patients. Depuis, les politiques se sont emparés du sujet, mais les moyens déployés sont-ils suffisants ? La prise en charge s’est-elle améliorée ? Et quelles sont les alternatives ? La sénatrice écologiste Anne Souyris et le gériatre Jean-Pierre Aquino en débattent dans l’émission Et la santé, ça va ? présentée par Axel de Tarlé.
A l’heure de la manipulation des algorithmes et du recours croissant à l’intelligence artificielle sur les plateformes numériques, des experts alertent le Sénat sur la multiplication d’ingérences d’origine étrangères en Europe. Avec pour objectif de déstabiliser les périodes électorales, à coups de désinformation et d‘altération de la confiance envers les institutions.
Le Sénat et Emmanuel Macron. Bientôt 10 ans d’une relation tumultueuse, faite de moments électriques, de réchauffement, de pragmatisme et d’attaques. Une décennie de vie politique et parlementaire, sur laquelle publicsenat.fr revient cet été. Après des débuts plutôt bienveillants, la relation va vite se tendre sur les collectivités, avant qu’elle ne se dégrade sur le projet de réforme constitutionnelle, qui finira enterré.
Face à la menace grandissante des discours masculinistes, l’acteur Bruno Solo appelle les hommes à s'engager « concrètement » pour inverser la tendance. Lors d’une table ronde organisée au Sénat, plusieurs intervenants ont lancé l’alerte sur une jeunesse livrée à la misogynie en ligne, et rappellent l'urgence d'appliquer enfin l’arsenal législatif contre les violences sexistes et sexuelles.
