Retraites : « Nous pourrons redéposer un référendum d’initiative partagée, nous le ferons », annonce Patrick Kanner

En marge des questions au Gouvernement, le président du groupe socialiste au Sénat Patrick Kanner a réagi à la volonté de la présidente de l’Assemblée nationale de déclarer irrecevable le débat sur l’abrogation de la retraite à 64 ans. Le sénateur annonce vouloir déposer un Référendum d’Initiative Partagée d’ici moins d’un an.
François-Xavier Roux

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Alors que la proposition de loi déposée par le groupe LIOT doit être examinée demain, le jeudi 8 juin, Yaël Braun-Pivet prévoit d’utiliser l’article 40 de la Constitution. Il dispose que les propositions et amendements sont irrecevables si « leur adoption aurait pour conséquence une diminution des ressources publiques ». Patrick Kanner évoque au micro de Public Sénat « un retournement de situation incroyable ». Il analyse un changement de politique de la présidente de l’Assemblée nationale : « Au mois d’avril, Mme Braun-Pivet donne son feu vert pour que la loi, exactement la même, puisse passer. Elle n’évoque pas l’article 40 en disant qu’il faut que la démocratie s’exprime donc elle a été recadrée, sûrement par M. Macron en personne, qui lui a dit qu’il faut arrêter les frais. »

« Je donne rendez-vous aux Français dans moins d’un an »

Cependant, l’utilisation de l’article 40 ne marquera pas une fin des débats pour Patrick Kanner. Il déplore toutefois un « déni de démocratie » que celui « d’empêcher une chambre de voter sur un texte aussi important ». Au-delà du texte, c’est la mission de l’Assemblée nationale qui est impactée par l’utilisation répétée d’articles constitutionnels restreignant les débats : « A cause de l’article 47.1 de la Constitution, de l’article 49.3 de la Constitution, à cause de l’article 40 de la Constitution, l’Assemblée nationale n’aurait pu émettre un vote ». Patrick Kanner poursuit en élargissant sa réflexion : « Est-ce que vous pensez que c’est une bonne chose pour le bon fonctionnement de nos institutions ? La réponse est non ». Les institutions ne sont pas les seules à être marquées par la politique de la majorité pour Patrick Kanner. « Je pense que les Français auront une mémoire longue sur le sujet et ils sauront qui leur a fait du mal en leur imposant une mesure injuste » poursuit-il.

Il précise que les socialistes resteront mobilisés sur les prochains textes qui seront étudiés par les parlementaires : « Nous aurons d’autres combats sur le pouvoir d’achat ou sur l’immigration ». Mais le plus important dans sa réponse est l’annonce d’un référendum d’initiative partagée (RIP). « Nous pourrons redéposer une demande de RIP » déclare-t-il. Mi-avril et début mai, le Conseil constitutionnel avait rejeté deux propositions de RIP sur la réforme des retraites. Pour cette troisième proposition, Patrick Kanner « donne rendez-vous aux Français dans un an, dans moins d’un an ». Pour être jugé recevable, un RIP doit être signé par un cinquième des parlementaires, soit 185. Patrick Kanner le fera « en respectant bien sûr les conditions du Conseil constitutionnel ». Le sénateur socialiste reste déterminé : « Ce combat n’est pas terminé puisque c’est un combat pour la justice sociale ».

« Le RN est sur sa ligne et les Français préfèreront toujours l’original à sa copie »

Le patron des sénateurs socialistes a aussi été interrogé sur les propos d’Edouard Philippe sur l’immigration. Le sénateur s’inquiète de cette droite « qui tourne le dos aux fondamentaux humanistes ». « Je suis très très inquiet de voir cette course à l’échalote entre M. Retailleau, M. Ciotti, M. Marleix et maintenant le président du Sénat qui emboite le pas de M. Edouard Philippe » partage Patrick Kanner. Dans un entretien accordé à l’Express en début de semaine, l’ancien Premier ministre déclare vouloir « remettre en cause l’accord de 1968 avec l’Algérie ». Le président du Sénat, Gérard Larcher, invité de France Inter ce matin, est sur la même ligne : « Les conditions ont changé. Ce traité, il faut le réexaminer ». Ce dernier va même plus loin en expliquant qu’il « introduit une espèce de discrimination, y compris par rapport à d’autres pays ». L’accord en question détermine le droit applicable à l’entrée et au séjour des ressortissants algériens. Il établit une liste de spécificités facilitant la délivrance de certains titres, comme un titre de séjour valable 10 ans, pour les Algériens.

Patrick Kanner combat l’idée et s’insurge contre la manœuvre politique. « La droite est en train de durcir ce discours avec une forme de surenchère qui tourne le dos aux fondamentaux humanistes de cette droite républicaine » déplore-t-il au micro de Public Sénat. Alors que les dirigeants LR ont présenté deux projets de loi sur l’immigration, en réaction au projet de loi du gouvernement, le sénateur socialiste constate que « beaucoup de fantasmes existent » autour de cette thématique et appelle à « garder raison ». Il critique un coup politique qui desservira à terme le parti Les Républicains. « Si la droite républicaine pense qu’elle récupèrera des voix auprès du RN en faisant ‘‘pire’’ en termes de message que le RN, elle se trompe. Le RN est sur sa ligne et les Français préfèreront toujours l’original à sa copie » conclut-il. Après s’être attaqué au projet de loi porté par le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin, Patrick Kanner termine par donner un critère indispensable pour que le groupe socialiste vote un texte de loi immigration. Il concerne la régularisation des travailleurs sans papiers : « Pour ce qui nous concerne, l’intégration par le travail aboutissant à une régularisation est une condition sine qua non »

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

FRA – BOOK – CONSENTEMENT
2min

Politique

Crise chez Grasset : la sénatrice Sylvie Robert (PS) propose de créer une clause de conscience pour les auteurs

Alors que plus de 150 écrivains annoncent quitter la maison d’édition Grasset pour protester contre le renvoi du PDG Olivier Nora, la sénatrice socialiste Sylvie Robert propose une « loi d’urgence » pour « protéger les auteurs ». Le but : permettre aux auteurs d’activer une clause de conscience en cas de changement radical de la ligne éditoriale de leur éditeur.

Le

FRA – ELECTIONS MUNICIPALES – LR RETAILLEAU
10min

Politique

« Il faut qu’il abatte son jeu et rentre sur le terrain » : Bruno Retailleau pourrait être candidat officiel des LR pour 2027 dès dimanche

Les militants LR sont appelés à choisir le mode de désignation de leur candidat ce week-end. Mais entre primaire fermée, primaire semi-ouverte et président du parti propulsé candidat, c’est la troisième option qui tient la corde. De quoi permettre au président des LR de lancer le second étage de la fusée et dévoiler son programme « de rupture ». Un meeting est en préparation avant l’été. Il pourrait se faire au Parc floral de Paris, le 20 juin.

Le

Retraites : « Nous pourrons redéposer un référendum d’initiative partagée, nous le ferons », annonce Patrick Kanner
4min

Politique

Loi-cadre sur les transports : « Nous allons donner des moyens supplémentaires pour investir dans les transports », promet le ministre Philippe Tabarot

Alors que le projet de loi-cadre sur les transports est examiné en séance au Sénat, Philippe Tabarot a égrené les grandes lignes de « son » texte, jeudi 16 avril, au micro de Public Sénat. Le ministre des transports veut assurer la pérennité des financements du secteur, notamment via les recettes des péages autoroutiers et un nouveau contrat avec SNCF Réseau.

Le

Marine Le Pen and Jordan Bardella Hold Campaign Rally in Chalons-en-Champagne
6min

Politique

Présidentielle : « Une inclinaison libérale plus prononcée au RN, incarnée par Jordan Bardella, ne sera pas forcément de nature à rebuter son électorat »

Jeudi et vendredi, les cadres du RN se retrouvent dans un lieu secret pour « un séminaire présidentiel ». Le parti, qui est toujours suspendu à la décision de la Cour d’appel sur l’inéligibilité de Marine Le Pen, n’est pas encore tout à fait en ordre de marche. Au fil des mois, Jordan Bardella semble s’éloigner de la ligne souverainiste et étatiste prônée lors des précédentes campagnes présidentielles. Faut-il y voir un antagonisme ou une manière d'accéder à un dernier territoire de conquête électorale ?

Le