Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Dans sa version actuelle, le texte supprime cinq régimes spéciaux structurellement déficitaires : celui de la RATP, des Industries Electriques et Gazières (IEG), du Conseil social économique et environnemental (Cese), de la Banque de France et des clercs et employés de notaires (CRPCEN).
La droite sénatoriale veut accélérer la convergence de ces régimes spéciaux avec le régime général, même pour les salariés actuels, malgré la clause du grand-père qui a été négociée entre les partenaires sociaux et le gouvernement. Les centristes se montrent assez réticents à aller plus loin sur ces régimes spéciaux, « pourquoi pas » répond officiellement Olivier Dussopt, sans que le gouvernement semble céder aux demandes des LR pour le moment. Réponse en séance vendredi 3 et samedi 4 mars prochain, puisque les régimes spéciaux seront traités à l’article premier du projet de loi.
L’article 2 instaurant un « index senior » avait été rejeté par l’Assemblée nationale, mais il a été réintégré dans le texte transmis par le gouvernement au Sénat grâce à l’article 47-1 de la Constitution. En l’état, le texte met donc en place un « indicateur relatif à l’emploi des salariés âgés », obligatoire pour les entreprises de plus de 300 salariés. Une pénalité proportionnelle à la masse salariale est prévue en cas de non-publication de l’index, mais pas en cas de résultats insuffisants sur l’emploi des séniors. La majorité sénatoriale veut instaurer un « CDI sénior », pour les plus de 60 ans, en passant par une exonération des cotisations familiales.
C’est probablement le point du texte qui a le plus agité la droite. Bruno Retailleau a exclu de porter la mesure d’Aurélien Pradié d’ouvrir le dispositif carrières longues à tous ceux ayant cotisé un trimestre avant un certain âge – contre 4 ou 5 actuellement. Du côté du gouvernement, Élisabeth Borne s’est dite favorable le 4 février à intégrer dans le dispositif des carrières longues les personnes qui ont commencé entre 20 et 21 ans. Cette catégorie d’actifs aurait alors eu la possibilité de partir à 63 ans.
Nouvelle concession dix jours plus tard. Le gouvernement a annoncé qu’il proposerait une nouvelle strate dans le dispositif des carrières longues, pour permettre aux personnes qui ont commencé à travailler à 17 ans de partir à 60 ans, donc au bout de 43 années de service. Une certaine confusion flottait néanmoins dans l’air le lendemain de l’annonce, au vu de la complexification à l’œuvre, d’autres soulevant le cas de personnes toujours amenées à cotiser plus de 43 ans. Ce sera au Sénat de mettre un point final à ces allers-retours entre LR et le gouvernement, alors que des amendements individuels ont déjà été déposés pour que les personnes éligibles au dispositif carrières longues ne puissent pas cotiser plus de 43 ans.
C’est la marque que veut laisser la majorité sénatoriale sur le texte, une sorte de petite touche nataliste supplémentaire portée par le groupe de Bruno Retailleau, en faisant en sorte que le système de retraite valorise « la maternité. »
« Nous comptons proposer au gouvernement deux options : soit une surcote de 5 % pour les mères de famille qui auraient atteint à la fois une carrière complète et l’âge légal, soit un départ anticipé à 63 ans. L’idée serait de laisser aux femmes le choix entre ces deux options. Le gouvernement n’aura pas l’aval du Sénat sans mesures fortes pour les mères de famille », a confié le patron des sénateurs LR au Parisien le 25 février dernier.
En l’état actuel des négociations, Bruno Retailleau et le groupe LR semblent privilégier la surcote. Pour financer la mesure coûtant 300 millions d’euros d’après Bruno Retailleau, la majorité sénatoriale mise notamment sur la lutte contre la fraude, mais le débat en séance devrait apporter son lot d’options.
Politique
La suspension de la réforme des retraites divise au sein de Renaissance. « Il y a deux écoles », entre ceux, plutôt issus de l’aile gauche, prêts à soutenir « le deal » entre Sébastien Lecornu et le PS, et les autres, notamment de l’aile droite, qui ne veulent pas se « dédire » et pour qui cette « concession énorme » reste au travers de la gorge…
Le
Politique
La définition des séances de travail sur le budget 2026 a froissé le président du Sénat, mardi, lors d’une réunion avec les présidents de commission et le gouvernement. Il estime que le Sénat ne peut pas prendre le relais des textes budgétaires dans de bonnes conditions. Une nouvelle conférence des présidents doit revenir sur la question la semaine prochaine.
Le
Politique
Lundi, le Sénat examinera une proposition de loi de la droite et du centre visant à inscrire dans la Constitution que « nul individu ou nul groupe ne peut se prévaloir de son origine ou de sa religion pour s’exonérer du respect des règles applicables ». Un principe que la majorité sénatoriale remet à l’ordre du jour régulièrement ces dernières années par le dépôt de différents textes. On retrouve aussi la même idée dans un texte de Marine Le Pen.
Le
Politique
Au micro de Public Sénat et LCP, le sénateur RN Aymeric Durox annonce que sa famille politique votera en faveur de l’amendement de suppression de la réforme des retraites, qui doit être présenté par le gouvernement lors de l’examen du budget de la Sécu. Il émet toutefois de sérieuses réserves sur les chances d’aboutissement du texte au vu du contexte politique.
Le
Présidence de la SNCF : audition de Jean Castex