Retraites : « Quand on veut gouverner un pays, il faut parfois user de passage en force » estime Aziliz Le Corre
Fin de partie pour les députés du LIOT qui ont finalement retiré jeudi 8 juin leur texte visant à abroger la réforme des retraites. Vidé de toute substance, le texte ne pouvait pas revenir sur l’âge de départ légal à 64 ans. L’opposition a fait entendre sa colère face au camp présidentiel à l’Assemblée nationale sans pour autant pouvoir faire changer les choses.
Un coup dur pour la gauche… Si l’opposition continue de scander que le texte proposé par Emmanuel Macron a été imposé de force aux Français sans jamais avoir été voté au Parlement, leur objectif d’abroger la réforme semble de plus en plus dur à atteindre.Invitée d’« Et maintenant ! », Aziliz le Corre, journaliste au Figaro réfute l’idée d’un parcours non démocratique du texte. Pour elle la loi est passée « à la régulière » et il n’est pas légitime de vouloir la discuter de nouveau.
Ce n’est pas du tout anti-démocratique d’utiliser le 49-3
Une victoire pour la majoritémais en demi-teinte tant le projet adopté diffère du principe initial de réforme de la retraite avec un système par point souhaité par le président lors de son premier mandat. Aziliz Le Corre insiste : « Emmanuel Macron n’a jamais réussi à convaincre de la nécessité de cette réforme etmodifier drastiquement son projet de loi constitue de fait un échec partiel.«
Quand on veut gouverner un pays, il faut parfois user de passage en force
Pour elle, il s’agit désormais pour la gauche de fédérer autour d’un nouveau projet et d’apporter des propositions structurantes sans « continuer à taper sur des casseroles tous les soirs ».
Pour Jonathan Bouchet-Petersen, éditorialiste politique à Libération, ce n’est pas le fait de réformer qui braque le pays mais l’injustice de cette réforme qui ne concerne que les plus précaires. Il met également en question les méthodes employées par l’exécutif, prenant en exemple les débats parlementaires qui selon lui illustrent bien cette volonté de tout imposer par la force.
Il y a une accumulation de dispositif qui verrouille la possibilité d’expression du parlement qui pose question
Pour Alexandra Schwartzbrod, directrice adjointe à la rédaction de Libération le projet d’Emanuel Macron divise le pays et la classe politique et il s’agit là d’une « grave erreur» de la part du président.
Une motion de censure déposée par la NUPES sera discutée la semaine prochaine à l’Assemblée mais à l’image des propos tenus par le secrétaire général de la CFDT, Laurent Berger, qui a récemment évoqué la fin « du match pour les retraites », cette motion de censure semble avoir peu de chance de passer.Une bataille politique qui semble cependant avoiraffaibli le camp présidentiel au profitde l’extrême droite qui selon les sondages, a le plus profité de cette séquence.
À huit mois de la présidentielle française, Bruxelles scrute déjà avec inquiétude les propositions des principaux candidats. Budget européen, primauté du droit de l’UE, dette, soutien à l’Ukraine... l’éventualité d’une victoire du RN ou de Jean-Luc Mélenchon alimente les craintes. Au point de transformer la France en maillon faible de l'UE ? Ici l'Europe ouvre le débat, avec les eurodéputés Daniel Freund (Allemagne, Les Verts), Charles Goerens (Luxembourg, Renew Europe) et Andras Laszlo (Hongrie, Patriotes pour l’Europe).
Ça chauffe dans les Bouches-du-Rhône, où le soutien du président de LR, Bruno Retailleau, à la liste de la sénatrice LR Valérie Boyer, reste au travers de la gorge de son homologue de l’UDI, le sénateur Hervé Marseille. Car les LR ont apporté leur investiture à une autre liste, celle de la sénatrice UDI Brigitte Devésa et de Renaud Muselier, membre de Renaissance. Gérard Larcher devrait se rendre sur place la semaine prochaine pour soutenir cette liste. Un imbroglio qui divise un peu plus la droite sur place. Explications.
Vingt-cinq ans après, les images sont restées intactes. Le 11 septembre 2001, alors que les Etats-Unis étaient frappés par les attentats d’Al-Qaida, Jacques Chirac se trouvait à Rennes et Lionel Jospin à Matignon. A sept mois de l’élection présidentielle, et dans un contexte de cohabitation, les deux têtes de l’exécutif français ont dû organiser, dans l’urgence, la réponse d’un pays qui n’était pas directement attaqué mais qui avait déjà été confronté à plusieurs vagues d’attentats sur son propre territoire.
La ministre chargée de la Lutte contre les discriminations, Aurore Bergé, a suscité la polémique au sein même de son propre camp, en refusant de qualifier de « raciste » la théorie du grand remplacement conceptualisée par l'essayiste d'extrême droite Renaud Camus. La ministre a néanmoins qualifié la théorie de « mensongère », a affirmé qu'elle entendait la combattre, et estimé que le débat sur ce sujet « faisait partie de la liberté d'expression ». Une position intenable pour l'historien de la colonisation Nicolas Bancel, qui rappelle que « la composante raciale » est au cœur de cette théorie.
Édouard Philippe a annoncé samedi 29 février le recours au 49-3 sur le texte des retraites, ce qui permet au gouvernement de faire adopter le texte sans discussion.
