Temps de lecture :
3 min
Publié le
« La société toute entière est vent debout contre votre réforme injuste. » Avant la journée de mobilisation de demain, la présidente du groupe communiste a chauffé la salle, ce mercredi après-midi lors des questions d’actualité au gouvernement. Déroulant l’argumentaire de la gauche contre une réforme qui touchera « principalement les ouvriers, les employés et les femmes », Eliane Assassi entend bien « relayer » dans la haute assemblée « le vaste mouvement qui s’enclenche. »
« Votre projet ne sera pas pérenne parce que vous ne changez pas de logiciel de financement », a lancé la sénatrice de Seine-Saint-Denis. « Alors qu’il suffirait, et ce n’est qu’un exemple, de taxer de 2% la fortune des milliardaires. Ce quoi qu’il en coûte qui a bénéficié aux entreprises et au CAC 40 gorgé de dividendes, ne peut-il pas être décidé pour une bonne retraite en bonne santé et sereine ? », a-t-elle poursuivi ?
Sur la forme aussi, la présidente du groupe communiste fustige les méthodes de l’exécutif, qui, en passant par un projet de loi rectificative de financement de la Sécurité sociale, pourrait profiter des délais contraints pour faire passer le texte à l’Assemblée sans vote, voire pour légiférer par ordonnance : « Vous comptez restreindre les débats parlementaires à 20 jours à l’Assemblée nationale et 15 jours au Sénat. C’est un super 49-3 que vous avez dégainé, des voix s’élèvent pour souligner l’inconstitutionnalité de votre démarche. »
Le résultat, d’après Eliane Assassi, c’est que cette réforme « injuste » est « rejetée très massivement » : « Seuls le Medef et M. Ciotti vous soutiennent encore. Dès demain nous serons dans la rue avec le peuple qui exige le retrait de votre projet. »
« Comme vous, je suis fermement attachée à notre système de retraite par répartition, je considère que c’est l’un des piliers de notre système social. Nous sommes confrontés à des faits : le nombre d’actifs baisse par rapport au nombre de retraités », lui a répondu Elisabeth Borne. « Si nous ne faisions rien, cela conduirait à creuser les déficits, cela conduirait à baisser les pensions, augmenter les impôts ou remettre en cause le système. Avec le Président de la République, nous n’en voulons pas. »
La Première ministre a concédé « mesurer » ce que le report de l’âge légal « peut représenter pour beaucoup », mais elle veut croire que le gouvernement a « construit un projet de justice et de progrès social » : « Au total, 4 Français sur 10, souvent les plus modestes, les plus fragiles, pourront partir après 64 ans. Ce sont les 20% des travailleurs les plus modestes qui auront le moins à décaler leur départ à la retraite. »
Elisabeth Borne a poursuivi : « Le progrès social, c’est aussi augmenter la pension minimale pour une carrière complète au niveau du SMIC, soit une augmentation de 100 euros par mois. 2 millions de personnes bénéficieront de cette hausse. » Pour la Première ministre, c’est « grâce à cette réforme que nous assurerons une retraite digne à toutes celles et ceux qui ont travaillé toute leur vie. »
Politique
Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.
Le
Politique
Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement »
Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ».
Le
Politique
Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.
Le
Politique
Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…
Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.
Le