Révision constitutionnelle : « On veut toucher à l’essence même du parlementarisme », s’inquiète Mathieu Darnaud

Révision constitutionnelle : « On veut toucher à l’essence même du parlementarisme », s’inquiète Mathieu Darnaud

« Attention » martèle le sénateur LR de l’Ardèche vis-à-vis de la révision constitutionnelle tout en dénonçant la méthode du gouvernement.   
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

« Le climat n’est pas apaisé », constate Mathieu Darnaud ce mercredi sur Public Sénat. Proche de Gérard Larcher, le sénateur LR de l’Ardèche s’inquiète de la manière dont le gouvernement conduit la révision constitutionnelle. Mathieu Darnaud lui reproche notamment de commencer en avançant la possibilité de « s’attaquer au droit d’amendement » des parlementaires.

« Ce n’est pas, selon moi, la meilleure façon d’aborder une révision constitutionnelle », s’agace-t-il. Le poids d’un Sénat majoritairement à droite est pourtant essentiel pour faire voter la réforme devant le Parlement réuni en Congrès. Mais là aussi le gouvernement évoque une autre piste : la voie référendaire. De quoi braquer le Sénat (lire notre article). « On a le sentiment que c’est tout ou rien, qu’on accepte la réforme telle qu’elle est présentée avec l’abaissement du nombre de parlementaires, avec l’instauration du nombre de parlementaires », poursuit Mathieu Darnaud.  

« La stabilité de nos institutions, c’est quelque chose de très sensible »

« La stabilité de nos institutions, c’est quelque chose de très sensible », avertit Mathieu Darnaud
00:49

Il y a eu « 19 réformes constitutionnelles depuis le début de la Ve République », souligne Mathieu Darnaud tout en rappelant son attachant à la maxime de Montesquieu : « On doit toucher à la Constitution d’une main tremblante ». S’il la réforme finale n’a pas été présentée aux parlementaires, le sénateur a « le sentiment qu’on veut toucher à l’essence même du parlementarisme et du bicamérisme ». « La stabilité de nos institutions, c’est quelque chose de très sensible », prévient-il.

« Attention, regardez l’exemple italien », avertit le sénateur. « On a une Constitution qui nous a toujours offert une stabilité », rappelle-t-il tout en indiquant que « si on avait introduit de la proportionnelle (…) en 2007, en 2012 et en 2017 nous n’aurions pas pu dégager de majorité ».

« Contre la proportionnelle » et farouchement favorable au maintien d’au moins un sénateur dans chaque département – mesure « consubstantielle de l’existence du Sénat » -, Mathieu Darnaud  reste sur ses gardes.  

Dans la même thématique

Paris: Weekly session of questions to the government at the Senate
10min

Politique

Nouveau texte immigration : face à une majorité divisée, Bruno Retailleau prêt à jouer l’opinion

Moins d’un an après le précédent projet de loi, le gouvernement va porter un nouveau texte sur l’immigration. L’idée est de reprendre « les articles censurés par le Conseil constitutionnel », selon l’entourage du ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau. Mais chez les députés Renaissance, on prédit un groupe coupé en deux sur le sujet. « On sait qu’aucun texte ne passera sans l’accord du RN », pointe le sénateur écologiste Guy Benarroche.

Le

Paris : Weekly council of ministers
6min

Politique

Immigration : quelles dispositions censurées pourraient revenir dans le nouveau texte ?

Le gouvernement a annoncé l’examen d’un nouveau texte sur l’immigration dès le début de l’année 2025. Il y a à peine un an, la droite sénatoriale menée par Bruno Retailleau avait vu ses amendements au précédent texte largement censurés par le Conseil constitutionnel au motif de cavaliers législatifs. Ces dispositions pourraient réapparaître.

Le

Révision constitutionnelle : « On veut toucher à l’essence même du parlementarisme », s’inquiète Mathieu Darnaud
3min

Politique

Nouvelle loi immigration : Jean-Philippe Tanguy (RN) souhaite une « régularisation zéro des clandestins »

Invité de la matinale de Public Sénat, le député de la Somme, Jean-Philippe Tanguy a expliqué la position de son groupe sur la proposition du gouvernement de présenter un nouveau texte sur l’immigration au début de l’année 2025. Le député de la commission des finances a également détaillé la position de son groupe sur le vote du budget, sans évoquer précisément les amendements que son groupe défendra.

Le

Révision constitutionnelle : « On veut toucher à l’essence même du parlementarisme », s’inquiète Mathieu Darnaud
5min

Politique

Budget : « C’est un semblant de justice fiscale, mais en réalité, ce sont les plus pauvres qui vont trinquer », selon le député PS Arthur Delaporte

Invités à débattre du budget 2025 sur Parlement hebdo, le rapporteur LR de la commission des finances du Sénat, Jean-François Husson, et le député PS Arthur Delaporte, s’opposent sur le sujet. « Il faudra bien faire des efforts », défend le sénateur LR, quand le socialiste dénonce « un effort incommensurable ».

Le