Richard Ferrand au Conseil constitutionnel : François Patriat dénonce « les prises de positions incendiaires, parfois haineuses » de certains LR

La candidature de Richard Ferrand au Conseil constitutionnel a été validée de justesse par les parlementaires, notamment en raison de l’abstention des députés RN. Un score qui laisse penser au député LR Olivier Marleix l’existence d’un « deal secret entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen ». Une déclaration dénoncée par le président du groupe macroniste au Sénat, François Patriat.
Rédaction Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

« J’avais cru comprendre que les Républicains étaient dans le socle commun… », s’interroge François Patriat, après la validation de la candidature de Richard Ferrand à la présidence du Conseil constitutionnel, à une voix près. Les parlementaires LR se sont en effet largement opposés à cette nomination, notamment rendue possible par l’abstention des députés du Rassemblement national.

« Tout ça sent très fort le deal secret entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen », a dénoncé le député LR Olivier Marleix, peu après la proclamation des résultats. Parmi ses premières décisions, le nouveau président des Sages devra en effet prochainement donner son avis sur une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) portant sur l’application des peines d’inéligibilité. Le sujet concerne directement la cheffe de file du RN, contre qui cette peine est requise dans le cadre de l’affaire des assistants parlementaires européens.

Richard Ferrand « ne peut être l’otage de personne », estime François Patriat

« Les prises de position incendiaires, parfois haineuses, ne servent ni l’intérêt de la démocratie, ni du pays », dénonce François Patriat, en réaction aux insinuations d’Olivier Marleix. Pour le président du groupe Renaissance au Sénat, Richard Ferrand « ne peut être l’otage de personne » : « Il est élu pour 9 ans, il n’est pas reconductible et personne ne peut le destituer. Donc son intégrité, son autonomie, ne seront pas mis en cause. »

Au contraire, François Patriat « se félicite » de la validation de la candidature de Richard Ferrand : « Je connais son travail, je connais sa probité ». Si sa nomination est confirmée, l’ancien président de l’Assemblée nationale prendra la tête du Conseil constitutionnel à partir du 8 mars prochain, il succédera à Laurent Fabius.

Partager cet article

Dans la même thématique

Tribute to Edgar Morin
7min

Politique

Présidentielle 2027 : « La candidature de Bernard Cazeneuve traduit la difficulté de notre personnel politique à se renouveler », selon Bruno Cautrès

Bernard Cazeneuve s'avance un peu plus sur le chemin déjà bien embouteillé de la présidentielle. Sans se déclarer officiellement candidat, l'ancien Premier ministre vient de publier une « Lettre aux Français » aux allures de programme, couplée à une interview dans Le Parisien dans laquelle il réaffirme son positionnement social-démocrate. Un espace déjà convoité par François Hollande et Raphaël Glucksmann.

Le

Montrouge: Entretiens politiques sur l energie avec Terra Nova
9min

Politique

Présidentielle : devant ses amis réunis à la questure du Sénat, François Hollande se prépare et met en garde contre les « candidatures de témoignage »

L’ancien chef de l’Etat, qui aspire à la redevenir, a réuni ses fidèles mercredi soir à la questure du Sénat. François Hollande, qui sortira un livre début septembre, planche sur « quelques grandes idées ». S’il n’est pas encore déclaré, il espère être en situation pour pouvoir se lancer. Mais pour lui, l’éventuel retour à l’Elysée ne passera pas par la case primaire.

Le

Paris: Questions au Gouvernement Assemblee nationale
8min

Politique

Interdiction du voile : en envisageant la piste d'un référendum, Marine Le Pen met la pression sur le Conseil constitutionnel

Mesure phare du programme de Marine Le Pen depuis de nombreuses années, l'interdiction du voile dans l'espace public nourrit quelques divisions au sein du RN. Selon les informations du Monde, la candidate à la présidentielle privilégierait désormais la piste du référendum pour faire passer cette réforme qui, sur le principe, serait contraire à la Constitution. Une voie qui permettrait d'éviter une censure a posteriori du Conseil constitutionnel. Le rôle des Sages serait toutefois déterminant en amont de la consultation des citoyens. Explications

Le