Sénatoriales : François Patriat réélu en Côte-d’Or
Fin du suspense, le président du groupe LREM du Sénat sauve sa tête. François Patriat est réélu dans son département. Une élection qui était loin d’être gagnée. Mais il a réussi à faire mentir les pronostics et la mathématique électorale.

Sénatoriales : François Patriat réélu en Côte-d’Or

Fin du suspense, le président du groupe LREM du Sénat sauve sa tête. François Patriat est réélu dans son département. Une élection qui était loin d’être gagnée. Mais il a réussi à faire mentir les pronostics et la mathématique électorale.
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Pari réussi. François Patriat, président du groupe LREM du Sénat, est réélu dans le département de Côte-d’Or. L’élection était loin d’être acquise pour François Patriat. Il y a un an, cet ancien socialiste imaginait même perdre, les grands électeurs n’ayant pas suivi la même évolution pour celui qui a rejoint Emmanuel Macron lors de la présidentielle de 2017.

Mais le sénateur, qui aime le contact et l’échange, a labouré le terrain. Il a rencontré tous les maires de son département. Il a notamment visé les élus de droite. « Je vais leur montrer que je suis un Iron man ! » lâchait il y a deux semaines le candidat, confiant sur l’issu du scrutin. Ce résultat confirme aussi la prime aux sortants. L’implantation et l’équation personnelle jouent énormément aux sénatoriales.

« C’était un combat très difficile, je ne partais pas gagnant du tout. La droite ne votait pas naturellement pour nous, et bien entendu, la gauche non plus » a réagi au micro de Public Sénat François Patriat. Il explique sa réélection « d’abord par le travail » mais aussi « un peu d'authenticité et de proximité, et enfin un capital sympathie ».

Sa réélection va le renforcer à la tête du groupe LREM. Mais elle pourrait être l’arbre qui cache la forêt. Les résultats globaux pourraient être compliqués pour le parti présidentiel, après la claque des municipales.

 

Partager cet article

Dans la même thématique

Illustration Echarpe de Maire tricolore
5min

Politique

Violence envers les élus : « Avec la polarisation de la vie politique, le rapport à la violence a beaucoup évolué » 

Les élections municipales et l’installation des nouveaux maires ont été émaillées par des épisodes de violences : huées à Creil et Mantes-la-Jolie, saccage de la mairie de Fresnes, propos racistes à l’encontre du maire de Saint-Denis. Des faits qui interrogent sur la violence en politique. Un phénomène ardu à caractériser et à étudier, de par son caractère à la fois objectif et subjectif, pour le sociologue Olivier Wieviorka.

Le

Sénatoriales : François Patriat réélu en Côte-d’Or
6min

Politique

« Education intégrale », non-mixité : Edward Whalley, bras droit de Pierre-Édouard Stérin, défend le modèle éducatif de l’Académie Saint-Louis

Auditionné par la commission d’enquête sur le financement privé de la vie démocratique, Edward Whalley a défendu l’action éducative des fondations de Pierre-Édouard Stérin. Le directeur du Fonds du Bien Commun devrait à nouveau être auditionné par la commission sur les autres activités financées par le fonds.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
6min

Politique

Fin de vie, sécurité, ZFE, réseaux sociaux… Le calendrier législatif serré de l’exécutif pour rendre « utile » la fin du quinquennat

Le gouvernement espère faire passer d’ici l’été ses projets de loi phares avant d’être percuté par l’examen du budget 2027 à l’automne. Parmi les objectifs de l’exécutif, l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, la sécurité du quotidien et, surtout, l’ouverture de l’aide à mourir, une promesse d’Emmanuel Macron.

Le

social media illustration
4min

Politique

Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans : divergence entre le Sénat et le gouvernement

En fin d’après-midi ce mardi, le Sénat examine la proposition de loi de la députée macroniste Laure Miller qui vise à interdire les réseaux sociaux au moins de 15 ans. Si le principe de l’interdiction, chère au chef de l’Etat, fait consensus à la haute assemblée, le gouvernement et le Sénat s’opposent sur les modalités juridiques de son application.

Le