Public Sénat
Le direct
Sénatoriales : « Le Sénat a toujours été une chambre d’opposition et le restera »

Sénatoriales : « Le Sénat a toujours été une chambre d’opposition et le restera »

Invité de l’émission « Sénat 360 », le constitutionnaliste Jean-Philippe Derosier assure que le Sénat sera toujours « une chambre d’opposition » et que cette opposition risque même de « se renforcer » après les sénatoriales.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

1 min

Publié le

Mis à jour le

A quelques jours des élections sénatoriales du 24 septembre, le constitutionnaliste Jean-Philippe Derosier est catégorique : « Le Sénat a toujours été, depuis la Ve République et même avant, une chambre d’opposition et il le restera ».  Et ce, quels que soient les résultats de dimanche.  Car le professeur de droit public enfonce le clou en ajoutant que « la seule évolution possible serait au contraire que cette opposition se renforce, au lendemain des élections sénatoriales (…), que l’on voit émerger au Sénat une opposition politique bien plus présente que par le passé. »

Quant aux questionnements récurrents autour de la pertinence de l’existence même d’une seconde chambre, Jean-Philippe Derosier voit trois raisons au maintien du Sénat et à l’existence même de l’institution. Une raison logique : le Sénat représente les territoires ; une raison biologique : « Faire les lois avec (…) deux chambres renforce la qualité de la loi ». Et une raison chronologique : « Par la navette législative, on prend le temps de faire la loi (…) En démocratie, il faut la maturation législative (…) la deuxième chambre vient compléter cela ».

Dans la même thématique

Sénatoriales : « Le Sénat a toujours été une chambre d’opposition et le restera »
4min

Politique

Retraites : Jérôme Guedj (PS) menace François Bayrou de censure, « si on n’est pas dans les conditions de pouvoir faire bouger l’âge légal »

Alors que le « conclave » des partenaires sociaux sur la réforme des retraites s’ouvre ce vendredi, Jérôme Guedj pose les conditions d’une censure des socialistes à la suite des négociations. Pour le député, la question de l’âge légal reste « la clé de voute » du débat. Si le Premier ministre ne propose pas au Parlement de revenir dessus, il risque la censure.

Le