Sénatoriales: Patriat « pas satisfait » du résultat de LREM
François Patriat, président du groupe La République en marche (LREM) au Sénat, a déclaré lundi ne pas être "satisfait" des...

Sénatoriales: Patriat « pas satisfait » du résultat de LREM

François Patriat, président du groupe La République en marche (LREM) au Sénat, a déclaré lundi ne pas être "satisfait" des...
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

François Patriat, président du groupe La République en marche (LREM) au Sénat, a déclaré lundi ne pas être "satisfait" des résultats du parti présidentiel aux sénatoriales, avec seulement 28 sénateurs à l'issue du renouvellement partiel de dimanche, contre 29 auparavant.

"J'ai souhaité que notre groupe progresse plus fortement. Donc ce matin je dis +peux mieux faire+. Donc je ne suis pas satisfait, parce que nous aurions pu être plus nombreux", a déclaré M. Patriat sur LCI.

M. Patriat, qui avait espéré en juillet que son groupe double ses effectifs, avait revu ses ambitions à la baisse ces dernières semaines, n'espérant plus qu'une dizaine de sénateurs supplémentaires, a-t-il souligné.

Il a fustigé une "forme d'opportunisme, de démagogie" chez les candidats LR et PS qui "ont vu qu'il valait mieux être dans l'opposition que dans la majorité pour être élus" et qui ont selon lui "caricaturé" les propositions du gouvernement pour s'attirer les voix des grands électeurs.

Interrogé sur la volonté du président du Sénat Gérard Larcher d'incarner un "contre-pouvoir" face au gouvernement, M. Patriat a affirmé que cette position le "surpr(enait)".

"Si le Sénat se borne à être un contre-pouvoir, c'est pas ça qui fait avancer la France. Je crois que les Français attendent qu'on recrée de l'activité, qu'on redonne du dynamisme, qu'on inverse les courbes, c'est pas d'avoir un contre-pouvoir dans ce pays", a-t-il dit.

Partager cet article

Dans la même thématique

Sénatoriales: Patriat « pas satisfait » du résultat de LREM
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote un texte vidé de sa substance, la gauche dénonce un « sabotage » de la droite

Dans la nuit, le Sénat a adopté la proposition de loi relative à l’aide à mourir mais en supprimant les deux articles phares, le principe de l’assistance à mourir et ses modalités, rendant le texte inopérant. La majorité sénatoriale s’est divisée sur la version rédigée par la commission des affaires sociales qui préconisait une version de compromis. Le patron de LR, Bruno Retailleau avait indiqué qu’il rejetterait le texte quelle que soit sa rédaction.

Le

Sénatoriales: Patriat « pas satisfait » du résultat de LREM
3min

Politique

Fin de vie : le Sénat vote le principe « du droit opposable au soulagement » 

Le Sénat a voté en faveur « d’un droit opposable au soulagement » lors de l’examen de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. Après avoir rejeté l’article qui fixait les conditions, le Sénat est donc également revenu sur le principe de « l’assistance médicale à mourir », défendue par la commission des affaires sociales ». 

Le

Sénatoriales: Patriat « pas satisfait » du résultat de LREM
4min

Politique

Fin de vie : le Sénat, divisé, vide le texte de sa substance en rejetant l’article phare sur « l’aide à mourir »

Coup de théâtre, mercredi les sénateurs ont rejeté l’article 4, le cœur de la proposition de loi relative à l’aide à mourir. La commission des affaires sociales avait considérablement réduit la portée du texte en remplaçant un « droit à l’aide à mourir » par « une assistance médicale à mourir », pour les malades dont le pronostic vital » est engagé à très court terme. La majorité sénatoriale divisée n’est pas parvenue à s’entendre sur cette version.

Le

Paris: Questions au gouvernement Senat
4min

Politique

Budget : quand Sébastien Lecornu zappe les sénateurs dans sa lettre aux parlementaires…

Suite aux recours au 49.3 par le premier ministre pour faire adopter le budget, Sébastien Lecornu a écrit aux parlementaires pour expliquer les principales mesures de ce budget de compromis. Une lettre envoyée aux seuls députés en réalité. Les sénateurs, eux, ne l’ont pas reçue. Ils devront attendre le retour du texte à la Haute assemblée pour que le premier ministre leur écrive.

Le