Sénatoriales: Patriat « pas satisfait » du résultat de LREM
François Patriat, président du groupe La République en marche (LREM) au Sénat, a déclaré lundi ne pas être "satisfait" des...

Sénatoriales: Patriat « pas satisfait » du résultat de LREM

François Patriat, président du groupe La République en marche (LREM) au Sénat, a déclaré lundi ne pas être "satisfait" des...
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

François Patriat, président du groupe La République en marche (LREM) au Sénat, a déclaré lundi ne pas être "satisfait" des résultats du parti présidentiel aux sénatoriales, avec seulement 28 sénateurs à l'issue du renouvellement partiel de dimanche, contre 29 auparavant.

"J'ai souhaité que notre groupe progresse plus fortement. Donc ce matin je dis +peux mieux faire+. Donc je ne suis pas satisfait, parce que nous aurions pu être plus nombreux", a déclaré M. Patriat sur LCI.

M. Patriat, qui avait espéré en juillet que son groupe double ses effectifs, avait revu ses ambitions à la baisse ces dernières semaines, n'espérant plus qu'une dizaine de sénateurs supplémentaires, a-t-il souligné.

Il a fustigé une "forme d'opportunisme, de démagogie" chez les candidats LR et PS qui "ont vu qu'il valait mieux être dans l'opposition que dans la majorité pour être élus" et qui ont selon lui "caricaturé" les propositions du gouvernement pour s'attirer les voix des grands électeurs.

Interrogé sur la volonté du président du Sénat Gérard Larcher d'incarner un "contre-pouvoir" face au gouvernement, M. Patriat a affirmé que cette position le "surpr(enait)".

"Si le Sénat se borne à être un contre-pouvoir, c'est pas ça qui fait avancer la France. Je crois que les Français attendent qu'on recrée de l'activité, qu'on redonne du dynamisme, qu'on inverse les courbes, c'est pas d'avoir un contre-pouvoir dans ce pays", a-t-il dit.

Partager cet article

Dans la même thématique

PSG Victory Celebration Champions League Paris
7min

Politique

Violences après la victoire du PSG : pourquoi l’idée du gouvernement d’instaurer un principe « casseur/payeur » risque d’être censurée par le Conseil constitutionnel ?

Après les violences et dégradations commises en marge de la victoire du PSG en Ligue des champions, le gouvernement va présenter un projet de loi « visant à faire assumer directement aux auteurs, le coût des déclarations commises dans l’espace public ». Un principe du « casseur-payeur » déjà inscrit dans le texte « anti casseurs » de Bruno Retailleau avant d’être modifié avant son adoption finale en raison d’un risque d’inconstitutionnalité.

Le