Par Public Sénat
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
De mémoire de fonctionnaires, on n’avait pas vu tel afflux depuis 20 ans pour un sommet européen. Des centaines de journalistes sont venus assister et couvrir à ce qui pourrait être un moment de bascule historique dans l’histoire européenne.
Jusqu’ici, les crises traversées par l’Union ont toujours conduit à plus d’intégration. Il n’est plus question de crise des réfugiés, mais bien d’une crise majeure qui illustre une fracture politique, fondée sur les valeurs historiques de l’Europe de solidarité, d’ouverture, de démocratie et de droits fondamentaux.
Les flux migratoires ont baissé de près de 80% par rapport à l’année dernière à la même époque. Pourtant, la ligne qui semble prévaloir aujourd’hui est bien celle de Viktor Orban, Premier Ministre nationaliste hongrois, connu pour avoir érigé des murs et barrières à sa frontière et largement réélu il y a quelques mois. Dès son arrivée au sommet européen, il a persisté, en anglais, avec un air martial : « Il faut restaurer la démocratie européenne. Nous allons faire ce que les gens veulent. Stop à l’invasion de migrants.»
Cette position gagne ostensiblement du terrain au sein des 28 : La Ligue d’extrême droite et son leader Matteo Salvini, désormais ministre de l’intérieur italien, ont fermé les ports aux bateaux des ONG qui viennent en aide aux migrants en Mer Méditerranée, laissant l’Union se déchirer pour ne pas accueillir ces quelques centaines d’exilés ; l’Autriche de Sébastian Kurz, dont la coalition comprend également des ministre d’extrême droite et qui prendra la présidence tournante de l’Union européenne le 1er juillet prochain, ou enfin, la CSU, alliée bavaroise historique de la CDU d’Angela Merkel, qui doit faire face a des élections à haut risque à l’automne et qui est talonnée par l’extrême droite d’Alternative Für Deutschland, sont bien déterminés à fixer une ligne dure sur ces questions d’accueil de migrants. Horst Seehofer, le ministre CSU allemand de l’intérieur a même fixé un ultimatum à la chancelière sur le règlement européen de cette question migratoire, à défaut, il fermera les frontières du pays, et emportera la fragile coalition au pouvoir à Berlin depuis quelques semaines à peine.
Des solutions dans l'impasse
Face à ces risques de fractures, Berlin, Paris, et Madrid proposent de disposer des « hotspots » aux frontières extérieures de l’Union, en Espagne, en Grèce, ou en Italie, ce que Rome refuse. Ces centres fermés prendraient en charge les migrants dans l’attente de la décision d’asile, avant une éventuelle expulsion qui pourraient être opérée par l’agence Frontex, dont les missions et les effectifs seraient élargis. L’objectif serait à terme d’installer ces centres également à l’étranger, en Tunisie, en Libye, ou en Afrique subsaharienne, afin d’éviter les départs, instruire les demandes d’asiles depuis l’étranger et assécher les filières de passeurs. La Tunisie a d’ores et déjà refusé ce dispositif, arguant d’une question légitime de souveraineté territoriale.
La réforme du règlement de Dublin, qui prévoit la responsabilité du premier pays d’arrivée de prendre en charge les demandes d’asiles, est aussi à l’ordre du jour et France et Italie ne désespèrent pas de réussir à engager une refonte avant la fin de l’année 2018. Un calendrier qui apparait peu vraisemblable eu égard au blocage complet des négociations sur ce règlement, et sur le principe de solidarité qui l’accompagne, refusé vigoureusement par les pays du groupe de Visegrad (République tchèque, Hongrie, Pologne, Slovaquie). Chaque pays menace de mettre en œuvre des solutions nationales… Quitte à fermer les frontières, à faire exploser Schengen, à fermer les ports durablement.
Faute d’une solution européenne concertée à l’issue de ce sommet à haut risque, cette crise politique risque bien d’aboutir à une dissolution, dès la semaine prochaine, de la coalition allemande, et à terme, à une lente désintégration de l’espace Schengen, symbole de l'union européenne, rongé par les nationalismes.
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le