Sondage : la dépendance n’est pas suffisamment prise en compte, pour 85% des Français
Une étude Harris Interactive réalisée pour la Mutualité française révèle comment les Français de plus de 45 ans envisagent la question la dépendance. Une nette majorité affirme son attachement à la Sécurité sociale.

Sondage : la dépendance n’est pas suffisamment prise en compte, pour 85% des Français

Une étude Harris Interactive réalisée pour la Mutualité française révèle comment les Français de plus de 45 ans envisagent la question la dépendance. Une nette majorité affirme son attachement à la Sécurité sociale.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Crise dans les Ehpad, vieillissement de la population : la prise en charge de la perte d’autonomie s’impose déjà comme un défi majeur pour la France. Comment la population appréhende la dépendance, quelles sont ses attentes et ses inquiétudes ? Une étude, conduite par Harris Interactive pour la Mutualité française (à l’occasion de son congrès triennal) a interrogé les Français de plus de 45 ans sur ces problématiques.

Sans surprise, le sujet est source d’inquiétude pour l’avenir. Une diminution des capacités (physiques ou intellectuelles) inquiète 79% des personnes interrogées et le risque de dépendance (pour soi-même) 77%, à égalité avec les problèmes de santé.

Plus d’un Français de 45 ans sur dix accompagne un proche en situation de dépendance

Le sujet est d’autant plus concernant que plus d’un Français de 45 ans sur 10 (11%) déclarent accompagner un proche en situation de dépendance. 49% de ces aidants déclarent même y consacrer du temps chaque jour et 80% affirment y consacrer au moins deux heures chaque semaine. 90% citent un accompagnement dans les démarches administratives ou l’aide à la vie quotidienne comme type d’action, 35% déclarent réaliser des soins.

Comment améliorer la prise en charge des personnes en situation de dépendance ? La priorité est leur maintien à domicile, le plus longtemps possible, en développant des dispositifs d’accompagnement, citent 95% des personnes interrogées.

Les Français très réservés sur l’instauration d’une nouvelle journée de solidarité

Pour couvrir la perte d’une éventuelle perte d’autonomie, les Français de plus de 45 ans anticipent. Ils sont 37% à mettre de l’argent de côté chaque fois. Parmi ceux, 54% mettent de côté une somme inférieure ou égale à 50 euros. En majorité, pour financer ce risque de dépendance – pour eux-mêmes ou leurs proches, les Français comptent en priorité sur leur épargne personnelle (à 41%), bien sur la Sécurité sociale (32%) ou leur mutuelle (16%).

La piste de l’instauration d’une seconde journée de solidarité pour améliorer le financement de la dépendance au niveau national est loin d’être reconnue comme la solution prioritaire par les Français, qui ne la citent qu’à 7%. Une majorité nette se dégage pour une meilleure prise en charge par la Sécurité sociale (57%).

7 Français sur dix se disent mal informés

Solutions d’accompagnement à domicile, coût des prises en charge et solutions de financement ? Près de 7 Français sur dix se disent mal informés. Pour trouver des réponses, ils se tourneront davantage vers les professionnels de la santé, personnes en qui ils ont le plus confiance (77%), mais aussi leurs proches (76%) et les associations (72%). Les mutuelles (59%) et la Sécurité sociale (56%) leur inspirent confiance également. Quant aux institutions, les Français recherchent la proximité : ils ont davantage confiance dans les collectivités locales (60%) que dans « l’État et les pouvoirs publics » (32%).

De façon très nette, 85% des personnes interrogées considèrent que la dépendance est un sujet insuffisamment pris en compte par les pouvoirs publics.

Le sondage a été réalisé 7 au 14 mai 2018, par questionnaire en ligne, auprès d’un échantillon de 1079 personnes représentatif de la population français âgée de 18 ans et plus. L’échantillon a été constitué selon la méthode des quotas et de redressement, au regard des critères de sexe, d’âge, de catégorie socioprofessionnelle et de région de résidence. Pour un échantillon de 1.000 personnes, la marge d’erreur est comprise entre 1,4 et 3,1 points.

Partager cet article

Dans la même thématique

Sondage : la dépendance n’est pas suffisamment prise en compte, pour 85% des Français
7min

Politique

Présidentielle 2027 : pourquoi l’élection française inquiète déjà les Européens

À huit mois de la présidentielle française, Bruxelles scrute déjà avec inquiétude les propositions des principaux candidats. Budget européen, primauté du droit de l’UE, dette, soutien à l’Ukraine... l’éventualité d’une victoire du RN ou de Jean-Luc Mélenchon alimente les craintes. Au point de transformer la France en maillon faible de l'UE ? Ici l'Europe ouvre le débat, avec les eurodéputés Daniel Freund (Allemagne, Les Verts), Charles Goerens (Luxembourg, Renew Europe) et Andras Laszlo (Hongrie, Patriotes pour l’Europe).

Le

Paris : Francois Bayrou recoit l l UDI
7min

Politique

« Pas à la hauteur » : le coup de gueule d’Hervé Marseille, après le soutien de Bruno Retailleau à Valérie Boyer pour les sénatoriales dans les Bouches-du-Rhône

Ça chauffe dans les Bouches-du-Rhône, où le soutien du président de LR, Bruno Retailleau, à la liste de la sénatrice LR Valérie Boyer, reste au travers de la gorge de son homologue de l’UDI, le sénateur Hervé Marseille. Car les LR ont apporté leur investiture à une autre liste, celle de la sénatrice UDI Brigitte Devésa et de Renaud Muselier, membre de Renaissance. Gérard Larcher devrait se rendre sur place la semaine prochaine pour soutenir cette liste. Un imbroglio qui divise un peu plus la droite sur place. Explications.

Le

NANTES:Franco-German summit in Nantes
8min

Politique

« Une épouvantable tragédie » : le tandem Chirac-Jospin face au 11 septembre 2001

Vingt-cinq ans après, les images sont restées intactes. Le 11 septembre 2001, alors que les Etats-Unis étaient frappés par les attentats d’Al-Qaida, Jacques Chirac se trouvait à Rennes et Lionel Jospin à Matignon. A sept mois de l’élection présidentielle, et dans un contexte de cohabitation, les deux têtes de l’exécutif français ont dû organiser, dans l’urgence, la réponse d’un pays qui n’était pas directement attaqué mais qui avait déjà été confronté à plusieurs vagues d’attentats sur son propre territoire.

Le

FRA – AN – ASSEMBLEE – COMMISSION AUDITION AURORE BERGE
6min

Politique

« Grand remplacement » : une théorie « raciste », rappellent les historiens à Aurore Bergé

La ministre chargée de la Lutte contre les discriminations, Aurore Bergé, a suscité la polémique au sein même de son propre camp, en refusant de qualifier de « raciste » la théorie du grand remplacement conceptualisée par l'essayiste d'extrême droite Renaud Camus. La ministre a néanmoins qualifié la théorie de « mensongère », a affirmé qu'elle entendait la combattre, et estimé que le débat sur ce sujet « faisait partie de la liberté d'expression ». Une position intenable pour l'historien de la colonisation Nicolas Bancel, qui rappelle que « la composante raciale » est au cœur de cette théorie.

Le