Soutien à l’Ukraine : « On entraîne la France dans un engrenage terrible », juge Nicolas Dupont-Aignan

Invité de Bonjour Chez Vous mercredi 13 mars, le député non-inscrit a justifié son opposition à l’accord bilatéral de sécurité signé entre la France et l’Ukraine et débattu hier à l’Assemblée nationale. Selon lui, la France doit arrêter de soutenir le régime de Volodymyr Zelensky.
Stephane Duguet

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Son vote figure dans la liste des 99 « contre ». Nicolas Dupont-Aignan, président du parti souverainiste Debout la France et député non-inscrit de l’Essonne s’est opposé à l’accord bilatéral de sécurité entre la France et l’Ukraine sur lequel les députés étaient appelés à s’exprimer hier avant les sénateurs ce mercredi. L’ancien maire de Yerres (Essonne) a justifié son choix sur Public Sénat : « Je vote contre parce qu’il est temps de siffler la fin d’une tragédie. C’est une tragédie pour le peuple ukrainien, pour les Russes et pour les Européens ».

Opposition au soutien occidental de l’Ukraine

En décidant de s’opposer à cet accord bilatéral, Nicolas Dupont-Aignan se distingue de Marine Le Pen à qui il s’était allié au second tour de l’élection présidentielle de 2022. La cheffe des députés Rassemblement National s’est abstenue comme les 88 élus de son groupe. « Elle a fait un discours très bien, je m’en tiens au discours, elle fait ce qu’elle veut en termes de vote », balaie le président de Debout la France.

Selon le député, avec cet accord qui scelle la coopération militaire entre la France et l’Ukraine pour faire face à l’invasion russe, le gouvernement entraîne « la France dans un engrenage terrible et l’Europe dans un suicide ». Il y voit « le passage du soutien au conflit avec la Russie », ajoutant que « la France est au bord de la faillite » et donc qu’elle ne devrait pas mettre des moyens pour aider l’Ukraine. L’accord bilatéral prévoit 3 milliards d’euros d’aide militaire pour 2024 qui se matérialiseront par la fourniture d’équipements ou la dispense de formations aux soldats ukrainiens.

Le règlement de la guerre entre la Russie et l’Ukraine aura lieu, selon Nicolas Dupont-Aignan « quand l’OTAN, l’Europe occidentale et les Etats-Unis auront l’intelligence de retirer les bases qu’ils ont installées secrètement aux portes de la Russie, un statut de neutralité pour l’Ukraine et le respect des accords de Minsk ». Il accuse Volodymyr Zelensky, le président Ukrainien, de vouloir poursuivre la guerre « parce qu’il est soutenu par les Occidentaux». « Si on arrête la livraison d’armes, il s’arrêtera dans l’instant parce qu’il est porté à bout de bras par le contribuable », insiste le député.

Liste Debout la France aux élections européennes

Sa vision du conflit entre l’Ukraine et la Russie sera portée par une liste Debout la France aux élections européennes du mois de juin. Nicolas Dupont-Aignan a annoncé dans Bonjour Chez Vous qu’il dévoilera les candidats la semaine prochaine. Debout la France ne se joindra donc ni à la liste Rassemblement National de Jordan Bardella ni à celle de Reconquête ! menée par Marion Maréchal Le Pen. « Les européennes, c’est un scrutin à un tour, c’est comme une course hippique, chaque parti à son cheval », rétorque-t-il appelant pour les élections suivantes à une « coalition de tous ceux qui aiment la France ».

 

Partager cet article

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

Soutien à l’Ukraine : « On entraîne la France dans un engrenage terrible », juge Nicolas Dupont-Aignan
7min

Politique

Présidentielle 2027 : pourquoi l’élection française inquiète déjà les Européens

À huit mois de la présidentielle française, Bruxelles scrute déjà avec inquiétude les propositions des principaux candidats. Budget européen, primauté du droit de l’UE, dette, soutien à l’Ukraine... l’éventualité d’une victoire du RN ou de Jean-Luc Mélenchon alimente les craintes. Au point de transformer la France en maillon faible de l'UE ? Ici l'Europe ouvre le débat, avec les eurodéputés Daniel Freund (Allemagne, Les Verts), Charles Goerens (Luxembourg, Renew Europe) et Andras Laszlo (Hongrie, Patriotes pour l’Europe).

Le

Paris : Francois Bayrou recoit l l UDI
7min

Politique

« Pas à la hauteur » : le coup de gueule d’Hervé Marseille, après le soutien de Bruno Retailleau à Valérie Boyer pour les sénatoriales dans les Bouches-du-Rhône

Ça chauffe dans les Bouches-du-Rhône, où le soutien du président de LR, Bruno Retailleau, à la liste de la sénatrice LR Valérie Boyer, reste au travers de la gorge de son homologue de l’UDI, le sénateur Hervé Marseille. Car les LR ont apporté leur investiture à une autre liste, celle de la sénatrice UDI Brigitte Devésa et de Renaud Muselier, membre de Renaissance. Gérard Larcher devrait se rendre sur place la semaine prochaine pour soutenir cette liste. Un imbroglio qui divise un peu plus la droite sur place. Explications.

Le

NANTES:Franco-German summit in Nantes
8min

Politique

« Une épouvantable tragédie » : le tandem Chirac-Jospin face au 11 septembre 2001

Vingt-cinq ans après, les images sont restées intactes. Le 11 septembre 2001, alors que les Etats-Unis étaient frappés par les attentats d’Al-Qaida, Jacques Chirac se trouvait à Rennes et Lionel Jospin à Matignon. A sept mois de l’élection présidentielle, et dans un contexte de cohabitation, les deux têtes de l’exécutif français ont dû organiser, dans l’urgence, la réponse d’un pays qui n’était pas directement attaqué mais qui avait déjà été confronté à plusieurs vagues d’attentats sur son propre territoire.

Le

FRA – AN – ASSEMBLEE – COMMISSION AUDITION AURORE BERGE
6min

Politique

« Grand remplacement » : une théorie « raciste », rappellent les historiens à Aurore Bergé

La ministre chargée de la Lutte contre les discriminations, Aurore Bergé, a suscité la polémique au sein même de son propre camp, en refusant de qualifier de « raciste » la théorie du grand remplacement conceptualisée par l'essayiste d'extrême droite Renaud Camus. La ministre a néanmoins qualifié la théorie de « mensongère », a affirmé qu'elle entendait la combattre, et estimé que le débat sur ce sujet « faisait partie de la liberté d'expression ». Une position intenable pour l'historien de la colonisation Nicolas Bancel, qui rappelle que « la composante raciale » est au cœur de cette théorie.

Le