Taxe dividendes : une contribution exceptionnelle demandée aux grandes entreprises
 À l’issue du Conseil des ministres, Christophe Castaner a précisé les contours de la surtaxe sur les grandes entreprises prévue pour compenser l’invalidation de la taxe de 3 % sur les dividendes. Il annonce des discussions entre ces entreprises et le ministre de l’Économie. 

Taxe dividendes : une contribution exceptionnelle demandée aux grandes entreprises

 À l’issue du Conseil des ministres, Christophe Castaner a précisé les contours de la surtaxe sur les grandes entreprises prévue pour compenser l’invalidation de la taxe de 3 % sur les dividendes. Il annonce des discussions entre ces entreprises et le ministre de l’Économie. 
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

À l’issue du Conseil des ministres, le porte-parole du gouvernement a précisé les modalités de la contribution exceptionnelle des plus grosses entreprises destinée à compenser l’annulation de la taxe sur les dividendes. Christophe Castaner a annoncé de prochaines discussions entre ces entreprises et le ministre de l’Économie. La taxe de 3 % sur les dividendes invalidée par le Conseil constitutionnel le 6 octobre dernier, contraint l’État à rembourser 10 milliards d’euros aux grandes entreprises. Une bévue mise sur le compte du gouvernement précédent par le ministre de l’Économie, qu’il qualifie de « Scandale d’État » et « d’amateurisme juridique. »

L’ancien secrétaire d’État au budget, Christian Eckert, se défend de tout « amateurisme juridique » en arguant du fait que la décision du Conseil constitutionnel repose sur une jurisprudence datant de « fin 2016 » et qu’elle ne pouvait donc être prise en compte au moment de l’instauration de cette taxe en 2012. Ce dernier rappelle par ailleurs que lorsque la taxe de 3 % sur les dividendes a été instaurée, le secrétaire adjoint de l’Élysée en charge de l’économie et de la fiscalité n’était autre qu’Emmanuel Macron (lire notre article). L’inspection générale des finances (IGF) doit rendre un rapport pour établir les responsabilités dans cette affaire le 10 novembre prochain.

« L’enjeu est très important, c’est celui de l’équilibre des comptes publics » souligne Christophe Castaner.

Surtaxe : « Un point d’équilibre entre l’effort public et l’effort privé »

Le ministre de l’Économie et des Finances, Bruno le Maire, et celui des Comptes publics, Grérald Darmanin, ont élaboré un projet de loi de finances rectificatif (PLFR) d’urgence afin de récupérer 5 milliards d’euros auprès des grandes entreprises, les 5 milliards restants demeurent à la charge de l’État. Cette surtaxe devrait être appliquée dès 2017 et permettre à l’État de respecter son engagement européen de ramener le déficit budgétaire sous la barre des 3 %. Le PLFR, actuellement présenté à l’Assemblée nationale, sera débattu au Parlement avant la fin de l’année.

« 320 entreprises sur les 3,4 millions d’entreprises que compte la France » contribueront à cette surtaxe, d’après Christophe Castaner. Le porte-parole du gouvernement a souligné que « la volonté de l’État » est d’abord d’agir vite car « les intérêts moratoires portent sur un chiffre de 4,3 %. » Autrement dit, plus l’État tarde à rembourser les entreprises, plus le coût à rétribuer sera important. « L’enjeu est très important, c’est celui de l’équilibre des comptes publics » ajoute Christophe Castaner. Il insiste également « sur la parole de la France » quant à l’engagement européen sur la règle de 3 %. Le porte-parole du gouvernement annonce qu’il y aura « des échanges avec les entreprises évoquées » et Bruno le Maire.

 

Cette contribution « est une injustice sociale » pour le vice-président du MEDEF

Face à cette nouvelle taxe, les organisations patronales voient rouge. « Ce que s’apprête à faire le gouvernement, qui est de prélever les entreprises, c’est une injustice sociale » s’irrite Thibault Lanxade, le vice-président du MEDEF, sur le site de Boursorama. L’organisation patronale a, elle, demandé des contreparties de la part du gouvernement, notamment sur la méthode du CICE. Sur le plateau de France 2, Bruno le Maire a affirmé qu’il n’y aurait pas de compensation. 

Partager cet article

Dans la même thématique

Lecornu marché ok
11min

Politique

« Il veut être le dauphin d’Emmanuel Macron » : la stratégie de Sébastien Lecornu interroge de plus en plus dans le camp présidentiel, en vue de 2027

Entre le projet de loi agricole ou la fin de vie, les sujets de tensions entre le premier ministre et les députés Renaissance s’accumulent, avec le sentiment qu’il cherche plus à parler aux LR. Certains y voient une volonté de jouer sa carte et de préparer le terrain à une éventuelle candidature à la présidentielle, si personne « ne plie le match » dans le bloc central. « Tout peut se passer », selon le député proche du chef de l’Etat, Marc Ferracci, qui n’exclut pas que l’hypothèse Lecornu puisse prendre forme.

Le

ill_institution_assemblee_nationale_15
10min

Politique

Les pétitions, un nouvel outil de pression citoyenne sur le débat public ?

Du succès de la mobilisation contre la loi Duplomb au classement sans suite de la pétition sur la présomption de légitime défense des forces de l’ordre, les pétitions en ligne s’imposent comme un nouveau mode d’interpellation des élus. Sans portée juridique contraignante, elles peinent toutefois à infléchir le travail parlementaire. Leur succès révèle surtout l’aspiration croissante des citoyens à peser sur les décisions publiques entre deux élections, alors que les institutions peinent encore à leur ouvrir une véritable place.

Le

Recolte betterave 2020
7min

Politique

Projet de loi d'urgence agricole : une censure du Conseil constitutionnel est-elle envisageable ?

Mercredi, le Parlement a définitivement adopté le projet de loi d'urgence agricole qui prévoit l'utilisation à titre dérogatoire, pour certaines cultures, de deux néonicotinoïdes interdits en France. Un texte qui va faire l'objet d'une saisine du Conseil constitutionnel par différents groupes politiques. L'année dernière, les Sages avaient censuré une disposition similaire issue d'un texte d'origine sénatoriale, mais les parlementaires ont, depuis, revu leur copie.

Le