Temal évoque “70.000 militants” pour un PS “toujours là”

Temal évoque “70.000 militants” pour un PS “toujours là”

Le dirigeant socialiste, Rachid Temal, a estimé vendredi que son parti, "toujours là" malgré la "défaite historique" de la...
Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Le dirigeant socialiste, Rachid Temal, a estimé vendredi que son parti, "toujours là" malgré la "défaite historique" de la présidentielle, comptait sur "70.000 militants" et était "la seule force à gauche" capable de "proposer une alternative".

"Un an après, il est toujours là (...) Il y a un an on écrivait que c'était fini, que le Parti socialiste allait disparaître", s'est félicité le secrétaire national du PS en charge des "Relations avec les partenaires" dans un entretien au site de l'Opinion.

"Quand on a pris une défaite aussi historique, ça prend du temps (mais) aujourd'hui on parle d’avenir", a-t-il poursuivi, appelant à "apporter des solutions et à se confronter à la société civile pour construire avec elle des réponses".

"Le Parti socialiste est la seule force politique à gauche capable également d'exercer le moment venu les responsabilités et de proposer une alternative", a lancé le sénateur du Val d'Oise, appelant le PS à s'appuyer sur "son histoire, son idéologie" et "son réseau d'élus et de militants".

Interrogé sur le nombre de militants PS, l'élu socialiste a répondu: "On est à 70.000 militants". Il a précisé plus tard à l'AFP qu'il avançait ce nombre en anticipant sur des radiations prévues dans le fonctionnement du parti de membres qui ne seraient plus à jour de contribution.

35.118 adhérents du PS avaient voté fin mars pour désigner le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, et les patrons des 103 fédérations départementales du parti. Ils étaient 37.014 votants au premier tour.

Le corps électoral était alors composé d'environ 102.000 militants, ayant cotisé en 2015, 2016 ou 2017.

Dans la même thématique

Paris: Weekly session of questions to the government at the Senate
10min

Politique

Nouveau texte immigration : face à une majorité divisée, Bruno Retailleau prêt à jouer l’opinion

Moins d’un an après le précédent projet de loi, le gouvernement va porter un nouveau texte sur l’immigration. L’idée est de reprendre « les articles censurés par le Conseil constitutionnel », selon l’entourage du ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau. Mais chez les députés Renaissance, on prédit un groupe coupé en deux sur le sujet. « On sait qu’aucun texte ne passera sans l’accord du RN », pointe le sénateur écologiste Guy Benarroche.

Le

Paris : Weekly council of ministers
6min

Politique

Immigration : quelles dispositions censurées pourraient revenir dans le nouveau texte ?

Le gouvernement a annoncé l’examen d’un nouveau texte sur l’immigration dès le début de l’année 2025. Il y a à peine un an, la droite sénatoriale menée par Bruno Retailleau avait vu ses amendements au précédent texte largement censurés par le Conseil constitutionnel au motif de cavaliers législatifs. Ces dispositions pourraient réapparaître.

Le

Temal évoque “70.000 militants” pour un PS “toujours là”
3min

Politique

Nouvelle loi immigration : Jean-Philippe Tanguy (RN) souhaite une « régularisation zéro des clandestins »

Invité de la matinale de Public Sénat, le député de la Somme, Jean-Philippe Tanguy a expliqué la position de son groupe sur la proposition du gouvernement de présenter un nouveau texte sur l’immigration au début de l’année 2025. Le député de la commission des finances a également détaillé la position de son groupe sur le vote du budget, sans évoquer précisément les amendements que son groupe défendra.

Le

Temal évoque “70.000 militants” pour un PS “toujours là”
5min

Politique

Budget : « C’est un semblant de justice fiscale, mais en réalité, ce sont les plus pauvres qui vont trinquer », selon le député PS Arthur Delaporte

Invités à débattre du budget 2025 sur Parlement hebdo, le rapporteur LR de la commission des finances du Sénat, Jean-François Husson, et le député PS Arthur Delaporte, s’opposent sur le sujet. « Il faudra bien faire des efforts », défend le sénateur LR, quand le socialiste dénonce « un effort incommensurable ».

Le