Temps de parole: LR et PS en tête, suivis du FN
Les Républicains ont eu sur les six derniers mois (1er août-31 janvier) le plus grand nombre d'heures de temps de parole à la télévision, suivis...

Temps de parole: LR et PS en tête, suivis du FN

Les Républicains ont eu sur les six derniers mois (1er août-31 janvier) le plus grand nombre d'heures de temps de parole à la télévision, suivis...
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Les Républicains ont eu sur les six derniers mois (1er août-31 janvier) le plus grand nombre d'heures de temps de parole à la télévision, suivis du PS et du FN, loin devant les partis de Jean-Luc Mélenchon, d'Emmanuel Macron et EELV, selon des chiffres du CSA compilés par l'AFP.

Ainsi toutes chaînes confondues, LR a bénéficié sur ces 6 mois de 482 heures 40, le PS 421h48 et le Front National 139H20. Viennent ensuite le Parti de Gauche avec 43h42, En marche! avec 43h07 et EELV avec 40h18,

Le poids de LR et du PS à la télévision reflète la place prise par les débats des primaires des deux partis.

L'UDI, Debout la France, le MoDem, le Parti Écologiste, le Parti Communiste et le PRG ont chacun obtenu entre 10 et 20 heures d'antenne.

L'exécutif (président et gouvernement), décompté séparément, totalise 265h29 d'antenne.

Les règles qui garantissent le pluralisme à la télévision sont de plus en plus rigoureuses au fur et à mesure que se rapproche la date du scrutin, les 23 avril et 7 mai.

Les règles du temps de parole pour la présidentielle
Les règles du temps de parole pour la présidentielle
AFP

Hors période électorale, les chaînes doivent respecter une règle d'équilibre, pour donner des temps de parole aux partis politique correspondant aux équilibres démocratiques nationaux, en intégrant les interventions du président de la République qui relèvent du débat politique national. Le CSA vérifie ces données chaque trimestre.

Depuis le 1er février, date du début de la période électorale, et jusqu'au 10 avril elles doivent respecter l'équité, c'est-à-dire tenir compte de la représentativité et du poids de chaque parti.

Cette équité concerne à la fois le temps de parole des candidats mais aussi de leurs soutiens et des chroniques ou sujets qui parlent d'eux, sauf s'ils sont explicitement défavorables. Ainsi dans l'affaire de Penelope Fillon, seuls les sujets qui ne sont pas explicitement défavorables au candidat de la droite ont été comptabilisés.

A partir du 20-21 mars, date de publication de la liste des candidats par le Conseil Constitutionnel, cette règle est renforcée car l'équité des temps de parole et d'antenne doit aussi s'apprécier à "conditions de programmations comparables" (même tranche horaire, etc.)

A partir du 10 avril, date de démarrage de la campagne officielle, et jusqu'au scrutin, les chaînes doivent respecter une stricte égalité du temps de parole et du temps d'antenne des candidats et de leur soutiens, quel que soit leur poids politique, avec conditions de programmations comparables.

Pour remplir ces obligations, les chaînes doivent tenir une comptabilité précise de chaque intervention sur leur antenne, et les transmettre très régulièrement au CSA qui les publie sur son site.

Ces règles sont cependant battues en brèche par internet, qui n'est pas soumis aux règles du CSA.

Partager cet article

Dans la même thématique

Paris: Weekly session of questions to the government at the Senate
7min

Politique

Budget : « On a des signaux dans notre direction », salue le PS Patrick Kanner, mais « un trou dans la raquette » sur les recettes

Le premier ministre a mis sur la table une série de concessions, qui s’adressent surtout au PS, sur le budget. Mais « sur la partie recettes, je reste fortement sur ma faim », pointe le président du groupe PS du Sénat, Patrick Kanner, qui attend des précisions d’ici mardi, notamment sur la taxation des grandes entreprises et des hauts revenus.

Le

BRUSSELS FARMERS PROTEST MERCOSUR
10min

Politique

Mercosur : une saisine de la Cour de justice de l’Union européenne va-t-elle suspendre l’application provisoire du traité ?

Après la signature prévue samedi au Paraguay entre les pays latino-américains du Mercosur et l’Union européenne, les députés européens se prononceront mercredi sur l’opportunité de saisir la Cour de Justice de l’Union européenne contre cet accord controversé. Si la Commission européenne s’est engagée à suspendre l’application provisoire du traité en cas de vote de la résolution, rien pourtant ne l’y oblige.

Le