« Toujours bien d’avoir la capacité de rassembler », selon Rugy
François de Rugy, soutien écologiste à Emmanuel Macron, a rejeté jeudi l'idée que le ralliement de Manuel Valls au candidat d'En...

« Toujours bien d’avoir la capacité de rassembler », selon Rugy

François de Rugy, soutien écologiste à Emmanuel Macron, a rejeté jeudi l'idée que le ralliement de Manuel Valls au candidat d'En...
Public Sénat

Temps de lecture :

1 min

Publié le

François de Rugy, soutien écologiste à Emmanuel Macron, a rejeté jeudi l'idée que le ralliement de Manuel Valls au candidat d'En Marche! handicape ce dernier, soulignant que tout rapprochement était "toujours" bienvenu à l'approche de l'élection présidentielle.

Pour un candidat à une élection, "c'est toujours bien d'avoir la capacité de rassembler", a déclaré l'ex-candidat à la primaire socialiste élargie sur Public Sénat et Sud Radio, alors que le soutien de l'ancien Premier ministre a conduit plusieurs responsables de droite à accuser Emmanuel Macron de "recycler" les responsables du quinquennat Hollande.

"On pourrait dire cela si Emmanuel Macron avait dit qu'il nommerait Manuell Valls Premier ministre ou ministre. Mais il n'a jamais dit cela", a-t-il défendu, en soulignant que les deux hommes n'étaient "pas les meilleurs amis du monde".

"Manuel Valls a fait primer la question du fond, des idées dont il se sent le plus proche", ainsi que le "sens des responsabilités", s'est réjoui M. de Rugy.

Partager cet article

Dans la même thématique

International Women’s Day – Demonstration – Lyon
6min

Politique

Masculinisme : « Le mode de radicalisation est exactement le même que lorsqu'on radicalisait des gens pour les faire partir en Syrie », alerte Dominique Vérien

Les sénatrices de la délégation aux droits des femmes appellent à faire de la lutte contre le masculinisme « une priorité de politique publique ». Après sept mois d’enquête, elles décrivent un mouvement politique structuré, alimenté par les réseaux sociaux, qui menace l’égalité entre les femmes et les hommes et constitue, selon elles, un risque croissant pour « la démocratie ».

Le