Par Marion D'Hondt
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Mis à jour le
Face au Sénat, Sophie Primas a trouvé le Premier ministre « las, fatigué et pas très convaincant. » Il était là « comme un exercice obligé » et n’avait « pas plus de choses à dire qu’à l’Assemblée nationale. »
Pour Sophie Primas, le Premier ministre s’est « embourbé dans un descriptif de justifications », loin de la solennité du moment. Elle déplore un « décalage entre le moment qu’on vivait et les mesures proposées », par exemple le petit-déjeuner gratuit dans les écoles élémentaires.
Elle considère qu’Édouard Philippe « ânonnait » plus qu’il ne parlait, ce qui est difficile à concevoir car c’est « un homme brillant. » « On ne peut pas lui retirer, ni son intelligence, ni son brio, mais je l’ai trouvé extrêmement las » déplore-t-elle.
Selon Sophie Primas, qui connaît Édouard Philippe, c’est « un homme déterminé qui n’écoute pas beaucoup. » « Il fait semblant d’écouter, il consulte, mais il n’écoute pas. » Le problème étant qu’ « à force de n’écouter personne, on s’enferme dans sa tour d’argent. »
Sur la motion de censure PS-PC-LFI, la sénatrice est partagée. Elle « ne sait pas » si les députés Les Républicains doivent la voter. Elle reconnaît que « la motion permet de réaffirmer la présence des partis » mais craint « une crise institutionnelle. »
À l’heure actuelle, elle constate « un cafouillis institutionnel » et « des errances dans l’exécutif. »
Elle reconnaît que « la France a besoin de réformes. » Ce qui est l’erreur de départ du Président Macron qui avait promis « pas de réformes structurelles. » Toutes les réformes vont être difficiles à mener, « à moins d’une union nationale avec tous les opposants. »
Sophie Primas considère que « tout le jeu de Macron a été de dire : "je suis la droite et la gauche" », or, « on ne peut pas faire ça, il faut une voix pour les partis républicains. »
La sénatrice voit deux issues : « Soit Emmanuel Macron peut faire une union nationale et il pourra réformer, soit il continue à s’enfermer et ce sera compliqué. »
Sur le bilan des événements, elle ne met pas en cause Christophe Castaner, « à qui il faut laisser le bénéfice du doute et de l’adaptation. » De la même manière, « les forces de l’ordre n’ont pas failli, elles ont fait ce qu’on leur a demandé. »
Le problème est que « le système n’est plus adapté aux escadrons de frelons qui se dispersent partout pour faire de l’ultra violence. » Elle conclut : « On n’est plus en phase avec cette nouvelle violence. »
Politique
Invité de la matinale de Public Sénat, le député et président délégué du groupe RN à l’Assemblée a réagi à l’audition du Premier ministre sur l’affaire Bétharram. Jean-Philippe Tanguy ne voit pas de « mensonges ou de mises en doute de la probité de François Bayrou » qui justifierait une censure du gouvernement, « pour le moment ».
Le
Politique
Référendum : « C’est l’arme nucléaire », estime François Patriat
A la sortie des questions d’actualité au gouvernement, le chef de file des sénateurs macronistes, François Patriat est revenu sur l’interview du chef de l’Etat au cours de laquelle il a annoncé qu’il serait prêt à recourir au référendum, si le texte sur la fin de vie, en cours d’examen, faisait face à un « enlisement » au Parlement.
Le
Politique
Alors qu’Emmanuel Macron se dit prêt à recourir au référendum sur la fin de vie, en cas de blocage au Parlement, Patrick Kanner, à la tête du groupe PS du Sénat, salue cette annonce. « C’est le seul moment où je l’ai trouvé courageux, cohérent, en disant qu’il faut sortir une loi sur la fin de vie », affirme l’ancien ministre.
Le
Politique
Référendums : « C’est en deçà de ce qu’on pouvait attendre », regrette Dominique Estrosi-Sassone
La sénatrice LR, présidente de la commission des affaires économiques, a fait part de sa déception ce 14 mai, au lendemain du long entretien du président de la République. « Le président de la République s’en est tenu à l’annonce d’un référendum qui reste encore assez nébuleux », regrette-t-elle.
Le
L'intégrale du jeudi 15 mai