Vote de la confiance au Sénat: bonne ou mauvaise idée ?
Quatre sénateurs sur le plateau de Politique 360 se sont exprimés sur l’hypothèse d’un vote de la confiance au gouvernement par la Haute assemblée, après le discours de politique générale du 4 juillet.

Vote de la confiance au Sénat: bonne ou mauvaise idée ?

Quatre sénateurs sur le plateau de Politique 360 se sont exprimés sur l’hypothèse d’un vote de la confiance au gouvernement par la Haute assemblée, après le discours de politique générale du 4 juillet.
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Le 4 juillet Édouard Philippe livrera son discours de politique générale aux députés, et engagera sa responsabilité. La lecture du discours aura également lieu au Sénat. Comme le prévoit la Constitution, à l’article 49 (alinéa 4), le gouvernement a la possibilité de demander l’approbation du Sénat sur sa déclaration de politique générale, mais ne sera pas tenu de démissionner en cas de vote négatif.

« Une négation du rôle du Sénat »

Des sénateurs de différents groupes ont pesé les pour et les contre dans l’émission Politique 360. Jean-Yves Leconte (socialiste) n’y est pas favorable, car ce serait, selon lui, « une négation du rôle du Sénat » :

« Je ne pense pas que ce soit le rôle du Sénat, ce serait tromper les gens que de poser cette question. Le Sénat n’a pas la possibilité de censurer le gouvernement. Et si on veut que les textes soient analysés de manière objective et sans a priori, il ne faut pas tout de suite que l’on place le Sénat dans la majorité ou dans l’opposition. »

Une position partagée par son collègue du groupe RDSE, Philippe Esnol, le sénateur des Yvelines qui ajoute, les yeux rivés sur le mois de septembre :

« Il ne faut pas perdre de vue que le Sénat va être considérablement modifié dans quelques mois. »

« Le débat peut éclairer la position de chacun »

Pour Bariza Khiari, sénatrice PS de Paris qui a rejoint Emmanuel Macron en 2016, au contraire, « ce serait bien ». « On aurait au moins la température. Pour le gouvernement, ce serait un bon aiguillon », explique-t-elle.

Même s’il « comprend le risque pour le gouvernement », Roger Karoutchi (LR) acquiesce, et va même plus loin :

« S’il y a un vote, il y a un débat, et débat un peu plus serré quand on vote derrière. Le débat peut éclairer la position de chacun et les demandes de chacun. Moi par exemple, j’ai des demandes sur la révision constitutionnelle, j’aimerais bien qu’on en parle. »

Une tribune d’autant bien plus bienvenue que le discours prononcé devant le Sénat pourrait être davantage axé sur les collectivités territoriales, rappelle le sénateur des Hauts-de-Seine.

Vincent Delahaye, sénateur UDI-UC de l’Essonne, est sur la même longueur d’onde :

« Je ne sais pas si le gouvernement a intérêt aujourd’hui à demander un vote. En même temps, ce serait bien qu’il y ait des clarifications. Il peut y avoir un dialogue avec les différents groupes. »

Partager cet article

Dans la même thématique

Paris: Weekly session of questions to the government at the Senate
7min

Politique

Budget : « On a des signaux dans notre direction », salue le PS Patrick Kanner, mais « un trou dans la raquette » sur les recettes

Le premier ministre a mis sur la table une série de concessions, qui s’adressent surtout au PS, sur le budget. Mais « sur la partie recettes, je reste fortement sur ma faim », pointe le président du groupe PS du Sénat, Patrick Kanner, qui attend des précisions d’ici mardi, notamment sur la taxation des grandes entreprises et des hauts revenus.

Le

BRUSSELS FARMERS PROTEST MERCOSUR
10min

Politique

Mercosur : une saisine de la Cour de justice de l’Union européenne va-t-elle suspendre l’application provisoire du traité ?

Après la signature prévue samedi au Paraguay entre les pays latino-américains du Mercosur et l’Union européenne, les députés européens se prononceront mercredi sur l’opportunité de saisir la Cour de Justice de l’Union européenne contre cet accord controversé. Si la Commission européenne s’est engagée à suspendre l’application provisoire du traité en cas de vote de la résolution, rien pourtant ne l’y oblige.

Le