Vote de la confiance au Sénat: bonne ou mauvaise idée ?
Quatre sénateurs sur le plateau de Politique 360 se sont exprimés sur l’hypothèse d’un vote de la confiance au gouvernement par la Haute assemblée, après le discours de politique générale du 4 juillet.

Vote de la confiance au Sénat: bonne ou mauvaise idée ?

Quatre sénateurs sur le plateau de Politique 360 se sont exprimés sur l’hypothèse d’un vote de la confiance au gouvernement par la Haute assemblée, après le discours de politique générale du 4 juillet.
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Le 4 juillet Édouard Philippe livrera son discours de politique générale aux députés, et engagera sa responsabilité. La lecture du discours aura également lieu au Sénat. Comme le prévoit la Constitution, à l’article 49 (alinéa 4), le gouvernement a la possibilité de demander l’approbation du Sénat sur sa déclaration de politique générale, mais ne sera pas tenu de démissionner en cas de vote négatif.

« Une négation du rôle du Sénat »

Des sénateurs de différents groupes ont pesé les pour et les contre dans l’émission Politique 360. Jean-Yves Leconte (socialiste) n’y est pas favorable, car ce serait, selon lui, « une négation du rôle du Sénat » :

« Je ne pense pas que ce soit le rôle du Sénat, ce serait tromper les gens que de poser cette question. Le Sénat n’a pas la possibilité de censurer le gouvernement. Et si on veut que les textes soient analysés de manière objective et sans a priori, il ne faut pas tout de suite que l’on place le Sénat dans la majorité ou dans l’opposition. »

Une position partagée par son collègue du groupe RDSE, Philippe Esnol, le sénateur des Yvelines qui ajoute, les yeux rivés sur le mois de septembre :

« Il ne faut pas perdre de vue que le Sénat va être considérablement modifié dans quelques mois. »

« Le débat peut éclairer la position de chacun »

Pour Bariza Khiari, sénatrice PS de Paris qui a rejoint Emmanuel Macron en 2016, au contraire, « ce serait bien ». « On aurait au moins la température. Pour le gouvernement, ce serait un bon aiguillon », explique-t-elle.

Même s’il « comprend le risque pour le gouvernement », Roger Karoutchi (LR) acquiesce, et va même plus loin :

« S’il y a un vote, il y a un débat, et débat un peu plus serré quand on vote derrière. Le débat peut éclairer la position de chacun et les demandes de chacun. Moi par exemple, j’ai des demandes sur la révision constitutionnelle, j’aimerais bien qu’on en parle. »

Une tribune d’autant bien plus bienvenue que le discours prononcé devant le Sénat pourrait être davantage axé sur les collectivités territoriales, rappelle le sénateur des Hauts-de-Seine.

Vincent Delahaye, sénateur UDI-UC de l’Essonne, est sur la même longueur d’onde :

« Je ne sais pas si le gouvernement a intérêt aujourd’hui à demander un vote. En même temps, ce serait bien qu’il y ait des clarifications. Il peut y avoir un dialogue avec les différents groupes. »

Partager cet article

Dans la même thématique

Elections Legislatives bureau de vote a Nice
9min

Politique

68 % des communes n’ont qu’une liste pour les municipales : « Démocratie confisquée » ou « illusion d’optique » liée au nouveau mode de scrutin ?

Pour les élections municipales, les deux tiers des communes connaissent déjà le nom de leur maire, car une seule liste a été déposée en préfecture. « C’est à cause de la transformation du mode de scrutin », qui généralise les listes paritaires pour les communes de moins de 1000 habitants, explique le sénateur PS Eric Kerrouche. Ne pas avoir le choix « n’est pas bon pour la démocratie », pointe le sénateur Horizons Franck Dhersin. Mais pour le socialiste, « ça systématise quelque chose qui était là auparavant ».

Le

President Donald Trump Delivers Joint Address To Congress in Washington
6min

Politique

Guerre en Iran : Donald Trump peut-il se passer de l’accord du Congrès américain ?

Après un week-end de tâtonnements, l’administration américaine et Donald Trump a finalement employé le terme de « guerre » pour qualifier l’intervention américaine en Iran. Une loi de 1973, permet certes au Président américain de déclencher une intervention militaire limitée, mais selon la Constitution, seul le Congrès a le pouvoir de déclarer la guerre. Deux résolutions vont être examinées au Congrès cette semaine pour tenter de limiter les pouvoirs de l’exécutif. Sans chances de succès, pour le moment. Explications.

Le