France Government

Vote RN : « Il n’est plus question de parler de vote sanction ou de vote d’opposition au pouvoir politique en place »

Dans une note pour la Fondation Jean Jaurès, Jean-Daniel Lévy décortique les ressorts actuels du vote Rassemblement national. Malgré la défaite relative du parti aux élections législatives, le sondeur observe sa progression continue, de plus en plus marquée par un vote d’adhésion.
Rédaction Public Sénat

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

« À l’heure actuelle, les ingrédients semblent réunis pour que l’évolution électorale [du Rassemblement national] ne soit pas altérée. » C’est la conclusion de la note publiée ce 12 septembre par la Fondation Jean Jaurès, dans laquelle le directeur délégué de Harris Interactive Jean-Daniel Lévy analyse les motivations des électeurs du parti, à partir d’une compilation de sondages.

Jordan Bardella de plus en plus populaire

Pour Jean-Daniel Lévy, la progression du vote RN est d’abord portée par la figure de Jordan Bardella, dont la popularité progresse continuellement depuis la dernière élection présidentielle. Entre juin 2022 et août 2024, le président du parti a vu son indice de confiance progresser de sept points, passant de 29 à 36 %.

Sur la même période, l’indice des autres personnalités politiques est en diminution : Marine Le Pen et Marion Maréchal perdent 5 points, Edouard Philippe en perd quatre. Seul Olivier Faure, le premier secrétaire du Parti socialiste, connaît une hausse de sa cote de confiance ces deux dernières années, de deux points, bien loin donc de celle de Jordan Bardella.

Jean-Daniel Lévy souligne par ailleurs que cette popularité croissante s’observe dans toutes les franges de la population. Aussi bien chez les femmes où le président du parti d’extrême droite gagne neuf points de confiance, que chez les moins de 25 ans où il progresse de dix points, ou encore au sein des catégories socioprofessionnelles supérieures où il gagne quatre points.

Un « retour aux fondamentaux » dans les motivations des électeurs

Le sondeur consacre également une partie de sa note au décryptage des motivations du vote en faveur du Rassemblement national. À ce titre, il observe un certain « retour aux fondamentaux » lors de ces dernières élections législatives. Ainsi, les électeurs du RN sont 69 % à avoir voté pour un candidat RN en pensant en priorité à l’immigration, thématique à laquelle ils sont donc le plus sensible, devant le pouvoir d’achat (63 %) et la sécurité (44 %).

« Au cours des précédentes législatives, les électeurs RN plaçaient légèrement en tête le pouvoir d’achat devant l’immigration, et ce dans la droite ligne de la dernière présidentielle », explique Jean-Daniel Lévy. Malgré un accroissement de la participation lors de ce dernier scrutin et un élargissement sociologique de l’électorat du RN, les motivations profondes des électeurs « renvoient à celles, classiques, du vote pour la formation de Jordan Bardella », observe le sondeur.

Un vote d’adhésion plus fort que chez les autres électeurs

Enfin, l’électorat du Rassemblement national est désormais celui qui vote le plus par adhésion aux idées de son parti. Lors des dernières élections législatives, 43 % des Français ont affirmé avoir voté par adhésion, un chiffre qui grimpe à 48 % pour les électeurs du RN. C’est aussi, à l’inverse, la frange de la population qui a le moins voté par opposition au pouvoir en place (7 % contre 10 % en moyenne). « Il n’est plus question, depuis de nombreuses années, de parler de vote sanction ou de vote d’opposition au pouvoir politique en place, voire à la « classe politique », lorsque l’on analyse les motivations des électeurs RN », explique ainsi Jean-Daniel Lévy.

Enfin, l’électorat du Rassemblement national est aussi le plus « croyant », c’est-à-dire celui qui pense le plus que le parti, une fois au pouvoir, mettra ses promesses à exécution. Sur la question du pouvoir d’achat, par exemple, 90 % des votants du parti d’extrême droite estiment que leur situation s’améliorerait si le parti venait aux responsabilités. À titre de comparaison, c’est 8 points de plus que pour l’électorat du Nouveau Front populaire, et même 18 points de plus que pour les électeurs du bloc présidentiel.

Dans la même thématique

Vote RN : « Il n’est plus question de parler de vote sanction ou de vote d’opposition au pouvoir politique en place »
5min

Politique

Budget : « C’est un semblant de justice fiscale, mais en réalité, ce sont les plus pauvres qui vont trinquer », selon le député PS Arthur Delaporte

Invités à débattre du budget 2025 sur Parlement hebdo, le rapporteur LR de la commission des finances du Sénat, Jean-François Husson, et le député PS Arthur Delaporte, s’opposent sur le sujet. « Il faudra bien faire des efforts », défend le sénateur LR, quand le socialiste dénonce « un effort incommensurable ».

Le

Vote RN : « Il n’est plus question de parler de vote sanction ou de vote d’opposition au pouvoir politique en place »
8min

Politique

Budget : « 2024 est une année noire pour les finances publiques », alerte Pierre Moscovici

Auditionné par le Sénat, le président du Haut conseil des finances publiques affirme que les hausses d’impôts prévues dans le budget 2025 ne sont pas de 20 milliards d’euros, comme le dit gouvernement, mais « de 30 milliards d’euros ». Un effort indispensable, insiste Pierre Moscovici : « Le poids de la dette permet-il encore d’agir ? Non. Quand vous avez ce niveau de dette, walou ! »

Le

Vote RN : « Il n’est plus question de parler de vote sanction ou de vote d’opposition au pouvoir politique en place »
4min

Politique

Propos de Gabriel Attal et de Gérald Darmanin sur le budget : « Certains auraient avantage à se taire ! », tacle Claude Raynal

Ce vendredi, Claude Raynal, sénateur socialiste de la Haute-Garonne et président de la commission des finances du Sénat, était l’invité de la matinale de Public Sénat. Hier soir, le budget pour l’année 2025 a été présenté par le gouvernement. Le sénateur est revenu sur les mesures du projet de loi de finances destinées à faire des économies et a assuré que Gabriel Attal et Gérald Darmanin « auraient avantage à se taire », en évoquant leur opposition à l’augmentation des impôts.

Le