« Votre nomination a contribué à la perte » de « vos anciens collègues » dit Jacob
Le chef de file des députés LR, Christian Jacob, a reproché mardi à Édouard Philippe d'avoir "contribué à la perte" de ses ...

« Votre nomination a contribué à la perte » de « vos anciens collègues » dit Jacob

Le chef de file des députés LR, Christian Jacob, a reproché mardi à Édouard Philippe d'avoir "contribué à la perte" de ses ...
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Le chef de file des députés LR, Christian Jacob, a reproché mardi à Édouard Philippe d'avoir "contribué à la perte" de ses "anciens collègues" avec sa nomination à Matignon, défendant une opposition "exigeante" dans son intervention suivant la déclaration de politique générale.

Le départ de "votre famille politique" dans ces conditions "restera pour moi une vraie blessure", a lancé M. Jacob. "J’espère –mais, je ne me fais pas beaucoup d’illusion- qu’il vous arrive, en vous regardant dans la glace, de songer à vos anciens collègues dont votre nomination a contribué à la perte", a-t-il cinglé.

"Vous avez été nommé pour assurer une majorité parlementaire au président de la République, peut-être même –les mauvaises langues le disent- pour casser la droite française. Vous rêviez d'avoir votre groupe parlementaire charnière. Il n’existe pas. Vous n'avez guère qu'une petite partie d'un petit groupe, petit à tous points de vue", a encore grincé le président du groupe Les Républicains.

Et M. Jacob de juger que le "second objectif, casser la droite française (...) a échoué aussi".

"Nous sommes là et bien là. Fiers de pouvoir incarner une opposition républicaine solide, libre et exigeante. Déterminés à ne pas vous laisser le monopole d’une confrontation stérile et dangereuse avec l’extrême gauche et l’extrême droite", a encore clamé le député LR de Seine-et-Marne.

"Ce qu'a fait et dit le président de la République à Versailles démontre qu'il a décidé de vous tenir bride très courte. Cette pratique nous trouble. Pas seulement parce qu'elle est une humiliation pour le Premier Ministre", mais aussi "parce que le président (...) joue dangereusement avec l'esprit et la lettre de notre Constitution".

Le groupe LR et ses 100 députés seront, a clamé M. Jacob, le "fer de lance d’une opposition solide sur ses convictions et ferme sur son socle de valeurs. Une opposition qui saura vous laisser le bénéfice du doute et vous jugera sur vos actes. Une opposition qui refusera les ambiguïtés. Une opposition qui n’avancera jamais masquée et qui par conséquent ne votera pas la confiance à votre gouvernement".

Il a promis une opposition "vigilante, en particulier contre le matraquage fiscal des ménages, la dégradation des finances publiques, la perte de l’autorité de l’État, le laxisme judiciaire, les dérives du communautarisme".

Entre autres critiques, M. Jacob a qualifié l'augmentation prévue de la CSG de "lourde menace pour les retraités".

Quant au "retour de la loi El Khomri/Valls", avec "des questions que nous portons depuis toujours", il a mis en garde sur un débat "soit dans la rue, soit dans quelques mois" lors de la ratification vu le recours aux ordonnances.

Et LR soutiendra la prolongation de l'état d'urgence, sans "blanc-seing pour (...) un état d’urgence larvé qui (...) serait attentatoire aux libertés".

Il a aussi réclamé que "le Parlement fixe des quotas d’immigration" et d'"en finir avec l'appel d'air créé par un modèle social trop généreux".

Mais, a prévenu M. Jacob, "nous ne serons pas d’une aventure législative qui affaiblit le Parlement" et "si la loi de moralisation de la vie publique doit être cette aventure, nous dirons non, comme le Tiers-État a dit non au roi".

Partager cet article

Dans la même thématique

« Votre nomination a contribué à la perte » de « vos anciens collègues » dit Jacob
4min

Politique

Centres-villes : « Je suis inquiet de voir que tous les commerces disparaissent. Que va devenir notre ville ? » L’appel d’un retraité aux sénateurs.

Jean-Claude Ducarois, 81 ans, retraité à Pont-de-Buislès, livre ses préoccupations. Dans sa commune du Finistère, le dernier commerce alimentaire, une petite supérette, a fermé ses portes quelques semaines seulement après la station-service. Comment inverser la tendance, et que peuvent les élus ? Quentin Calmet pose la question aux sénateurs invités de l’émission Dialogue citoyen.

Le

Mirecourt: French president Emmanuel Macron
6min

Politique

Macron veut interdire les portables au lycée : mesure qui « va dans le bon sens » ou « peine perdue » ?

Le chef de l’Etat a annoncé que les téléphones portables allaient « sans doute » être interdits dès la rentrée prochaine dans les lycées. C’est « faisable », soutient le sénateur Renaissance Martin Lévrier. « Il est incorrigible. C’est une annonce par jour pour exister », raille le sénateur LR Max Brisson, opposé à l’interdiction au lycée. « Une annonce un peu surréaliste » qui élude les vrais problèmes, dénonce la sénatrice PS Colombe Brossel.

Le

France Marseille vs Newcastle: Pre-Match Security Highlights
3min

Politique

« Violences policières » : la gauche du Sénat demande une commission d’enquête sur de « potentiels dysfonctionnements » au sein de l’IGPN et l’IGGN

Suite aux récentes révélations mettant en cause les forces de l’ordre dans des affaires de violences au sein des personnes dépositaires de l’autorité publique, la gauche du Sénat demande à la commission des lois de se doter des prérogatives d’une commission d’enquête visant à examiner les conditions dans lesquelles l’IGPN et l’IGGN exercent leurs prérogatives.

Le

Paris : Debate session on the draft budget law for 2026
4min

Politique

Budget de la Sécu : la règle de l’entonnoir peut-elle faciliter un compromis ?

Mercredi, députés et sénateurs ne sont pas parvenus à trouver une un accord en commission mixte paritaire sur le projet de loi de la Sécurité sociale. Le texte repart donc pour une nouvelle lecture en séance publique à partir de mardi, à l’Assemblée nationale. Les députés vont plancher sur le texte sorti du Sénat et conformément à la règle dite de l’entonnoir, leur droit d’amendement est limité. Ce qui va accélérer les débats mais sera-t-il suffisant pour arriver à un compromis ? Explications.

Le