Par Baptiste PACE
Temps de lecture :
4 min
Publié le
Mis à jour le
Le salon de l'agriculture a fourni mardi à Laurent Wauquiez l'occasion de se poser mardi en défenseur de la ruralité et de la province face à Emmanuel Macron, en passant sous silence les remous secouant Les Républicains et les critiques acerbes d’Alain Juppé.
Présent porte de Versailles depuis 08h30, inévitable parka rouge sur les épaules, le président d’Auvergne-Rhône-Alpes arpente consciencieusement les allées du Salon. Bovins, chevaux, verres de rouge, de blanc, fromage, tout y passe. "C’est du Chirac", veut croire un membre de son entourage.
Si tous les visiteurs ne reconnaissent pas le patron de LR —l’un d’eux le confond avec le Premier ministre Edouard Philippe—, l’accueil est plutôt bon sur les stands, et les demandes de photos affluent.
"C’est pas ma première visite, je les connais, ce sont des problématiques pour lesquelles je me bats depuis très longtemps. C’est un monde que j’aime, qui a besoin de respect et de solidarité, et le président de la République ne leur en a pas témoigné", explique M. Wauquiez avant de parapher un plan régional de 9 millions d'euros pour une quinzaine de filières de sa région Auvergne-Rhône-Alpes.
Pour le patron de LR, l’accueil qui lui est réservé dans les travées "parle de lui-même". Manière de marquer sa différence avec Emmanuel Macron.
"Combien de fois, depuis qu’il est président de la République, il est venu sur une exploitation agricole ? Moi, tous les mois, je vais échanger et discuter avec des agriculteurs". Ce monde rural, "c’est un monde qu’il méprise", assène M. Wauquiez, déroulant l’angle d’attaque préféré des Républicains à l’endroit du chef de l’Etat.
Cette visite intervient également alors que la droite est toujours secouée par l'affaire des déclarations choc de M. Wauquiez, enregistrées à son insu lors d'un cours devant des étudiants lyonnais.
Cette séquence semble avoir libéré la parole dans le parti. Après Valérie Pécresse, qui n’a "pas trouvé" quelles réformes a menées M. Wauquiez quand il était ministre, ce fut au tour d’Alain Juppé. Lundi, le maire de Bordeaux a vivement répliqué aux critiques sur sa gestion des finances locales. Des propos "lamentables", d’une "extrême vulgarité", et surtout "un système de défense absurde: depuis quand fait-on des cours devant des étudiants en leur demandant la confidentialité ?", a lancé l’ancien Premier ministre.
La vice-présidente déléguée des Républicains Virginie Calmels, en cure médiatique depuis cette affaire, est à son tour sortie du silence. "Je ne me suis jamais désolidarisée de notre équipe sous la direction d’Alain Juppé, je ne vais pas commencer aujourd’hui", a déclaré en conseil municipal celle qui est aussi première adjointe du maire de Bordeaux.
- "casser un peu de vaisselle" -
Mais au Salon de l’Agriculture, M. Wauquiez n’a pas souhaité répliquer. "Je suis ici pour parler des agriculteurs. Et si jamais ça ne vous intéresse pas, ce que je peux parfaitement comprendre, ben faut pas venir au Salon de l’Agriculture", a-t-il lancé à la presse.
Chez le président de LR, on voit un "décalage complet" entre le "délire médiatique de cinq jours" après la diffusion de cette vidéo choc par TMC et "la perception des gens". Quant aux nouveaux départs du parti, dont ceux de la sénatrice Fabienne Keller et de l’ancien ministre Dominique Bussereau, "il faut arrêter de nous jouer la comédie pour la vingtième fois: je pars, je repars, je re-repars..."
"Un homme que j’ai croisé tout à l’heure me disait: +ne vous laissez pas marcher sur les pieds+. Je ne me laisse pas marcher sur les pieds. Je continue à défendre ce à quoi je crois. Et j’aime qu’il y ait des gens en France, quelle que soit leur tendance, capables de dire: +la pensée unique, le mono-discours, mono-Macron, on n’en veut pas+", glisse M. Wauquiez. Quitte à "casser un peu de vaisselle".
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le