Budget de la Sécurité sociale 2023 : pas de compromis entre députés et sénateurs
La commission mixte paritaire réunie ce 15 novembre sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2023 n’a pas été conclusive. Le texte va retourner à l’Assemblée nationale en nouvelle lecture, avec la perspective de nouveaux 49.3.

Budget de la Sécurité sociale 2023 : pas de compromis entre députés et sénateurs

La commission mixte paritaire réunie ce 15 novembre sur le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2023 n’a pas été conclusive. Le texte va retourner à l’Assemblée nationale en nouvelle lecture, avec la perspective de nouveaux 49.3.
Guillaume Jacquot

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Les divergences étaient trop importantes. Sans surprise, sénateurs et députés ont échoué à s’entendre sur une version commune du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2023, ce 15 novembre 2022 en début de soirée. Moins d’une demi-heure aura suffi pour cette commission mixte paritaire (CMP), qui marque le premier gros désaccord entre les deux assemblées dans cette législature. « Il y avait trop de choses qui nous séparaient. Les choses ont été vite vues », admet Élisabeth Doineau (Union centriste), rapporteure générale de la commission des affaires sociales du Sénat.

L’issue est désormais plus ou moins connue. Le projet de loi va donc revenir à l’Assemblée nationale pour une nouvelle lecture. Le texte a été inscrit à l’agenda des députés au lundi 21 novembre. Comme lors des premiers débats fin octobre, le gouvernement devrait logiquement recourir une nouvelle fois à l’article 49.3 de la Constitution pour faire adopter le texte sans vote. De retour au Sénat, les débats devraient être abrégés comme l’an dernier, avec une motion tendant à opposer la question préalable. Restera le dernier mot à l’Assemblée nationale, dans une lecture définitive.

« Je n’ai pas senti d’engouement pour nos propositions »

Lors du scrutin solennel sur le projet de loi, plus tôt dans l’après-midi au Sénat, le sénateur Bernard Jomier (apparenté PS) avait déjà annoncé la couleur sur la reprise en main du gouvernement. « Le 49.3 rend nos délibérations incertaines, puisque le gouvernement aura à lui seul la charge d’écrire le texte définitif. Le rôle du Parlement en est de facto réduit. »

Après avoir introduit un article donnant le coup d’envoi à une réforme des retraites, les sénateurs ne se faisaient guère d’illusion sur les chances de parvenir à un compromis. La suppression de l’Ondam (objectif national de dépenses de l’Assurance maladie) en fin d’examen au Sénat, pour protester contre son niveau « ni crédible ni sincère », est aussi mal passée chez les députés de la majorité présidentielle. « La présidente [de la commission mixte paritaire] a indiqué qu’elle était très choquée », relate la sénatrice Élisabeth Doineau. « Il y avait aussi toutes les mesures que nous avons prises pour plus de contrôle du Parlement, ce n’était pas acceptable pour eux. »

Sauf à la marge, la rapporteure générale du Sénat doute que certains apports de la chambre haute soient retenus dans la copie finale, avant une nouvelle adoption au forceps. « Je n’ai pas senti d’engouement pour nos propositions. »

Dans la même thématique

Visite de l’usine Perrier a Vergeze
6min

Santé

Scandale des eaux en bouteille : la commission d'enquête sénatoriale épingle la « stratégie de dissimulation » du gouvernement face aux dérives de Nestlé Waters

Le Sénat présente ce lundi les conclusions de sa commission d’enquête sur « les pratiques des industriels de l'eau en bouteille ». Ce travail fait suite à une série de révélations sur le contournement de la réglementation des eaux minérales par plusieurs géants du secteur. Le rapport des élus, consulté par Public Sénat, vise tout particulièrement Nestlé Waters, mais brocarde également l’absence de réactivité des pouvoirs publics, informés de la situation depuis plusieurs années.

Le

Budget de la Sécurité sociale 2023 : pas de compromis entre députés et sénateurs
5min

Santé

Installation des médecins, déserts médicaux… Le Sénat adopte la proposition de loi pour « améliorer l’accès aux soins dans les territoires »

Les sénateurs ont voté à une large majorité un texte porté par la droite qui encadre la liberté d’installation des médecins dans les zones déjà bien dotées. Ils ont également intégré à leur texte une « solidarité territoriale obligatoire » en faveur des déserts médicaux, un dispositif défendu par le gouvernement.

Le

Budget de la Sécurité sociale 2023 : pas de compromis entre députés et sénateurs
6min

Santé

Déserts médicaux : le Sénat conditionne la liberté d'installation des médecins dans certains territoires, avec l'aval du gouvernement

Les sénateurs, à l'initiative de la droite, ont adopté ce mardi 13 mai un dispositif d'encadrement de l'installation des médecins dans les territoires les mieux dotés. Ils ont également validé le mécanisme de solidarité à destination des déserts médicaux porté par le gouvernement. Celui-ci prévoit que les médecins déjà installés en zone dense effectuent un certain nombre de consultations dans des « zones prioritaires ».

Le

Budget de la Sécurité sociale 2023 : pas de compromis entre députés et sénateurs
5min

Santé

Santé : moins d’une semaine après l’Assemblée, le Sénat examine sa propre proposition de loi pour encadrer l’installation des médecins

Les sénateurs ont entamé lundi 12 mai l’examen d’une proposition de loi du LR Philippe Mouiller, qui entend lutter contre la désertification médicale en conditionnant l’installation des médecins dans les territoires déjà bien dotés. Favorable à ce texte, le gouvernement espère y introduire son propre plan d’action.

Le