Par Juliette Bénézit
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Lundi 11 juin, le cabinet d’audit EY (ex-Ernst & Young) a rendu public le dernier baromètre de l’attractivité de la France à l’international. Et le constat est – à première vue – sans appel : les investissements étrangers dans l’hexagone ont progressé de 31% en 2017, contre 15% en Allemagne et 13% au Royaume-Uni. Que vaut à la France cette fulgurante envolée ?
« A la fois une conjoncture européenne favorable et l’effet des mesures prises par Emmanuel Macron depuis le début du quinquennat », analyse le président LR de la commission des Affaires européennes, Jean Bizet. Notamment, le Brexit aurait rendu le territoire français plus attractif face à un Royaume-Uni empêtré dans une incertitude économique croissante. « Le Brexit est en train de révéler les atouts français, appuie Jean Bizet. En matière informatique, numérique, d’intelligence artificielle, de sciences et de mathématiques, la France a des talents et elle est en train d’en prendre conscience. »
Toujours d’après Jean Bizet, cette hausse des investissements étrangers s’explique également par un « effet Macron », entre autre caractérisé par l’adoption des ordonnances Travail en septembre dernier. « Mais on est encore loin du but à atteindre, en termes de coût de la main d’œuvre et de complexité administrative », relativise Jean Bizet.
De son côté, le sénateur communiste Eric Bocquet voit dans cette hausse des investissements étrangers en France une « bonne nouvelle » qui appelle néanmoins à la « vigilance ». Face au développement de projets – notamment industriels – par des investisseurs étrangers, « il faudra que les dividendes générés servent à la recherche, à la création d’emplois et à la formation », souligne Eric Bocquet. Et d’ajouter : « Oui à la croissance économique, mais attention à ne pas oublier le développement social. »
Des craintes nées de la tentation qui pourrait apparaître de vouloir rendre la France encore plus attractive en abaissant le coût du travail. En effet, 1 heure de travail coûte en France 37,5 € dans l’industrie et les services marchands contre 31 € en moyenne dans l’ensemble de la zone euro. Eric Bocquet alerte : « Quand je vois le niveau des salaires en France, il va être difficile de faire accepter l’idée de les baisser. Il faut ensuite regarder ce qui se fait au Royaume-Uni, avec les contrats zéro heure. Si le but est de brader notre modèle social pour accueillir encore plus d’investissements étrangers, ce n’est certainement pas la marche à suivre. »
Le sénateur Jean Bizet alerte également sur un autre point : l’oubli des campagnes. « Tout ce que peut faire le président sur la finance et l’attractivité du pays vis-à-vis des investisseurs étrangers ne doit pas lui faire oublier la ruralité. Tout l’équilibre d’une société peut basculer si ce paramètre n’est pas pris en compte ». Et le président de la commission des Affaires européennes d’ajouter : « Je suis relativement inquiet de ce point de vue-là car il existe une désespérance dans les campagnes, qui n’est pas vue et pas comprise par le pouvoir. »
Société
Alors que les LR en ont fait une « ligne rouge », Sacha Houlié réaffirme que les titres de séjour pour les métiers en tension figureront bien dans le prochain texte sur l’immigration. Le président de la commission des Lois estime qu’un accord avec LR est tout de même possible, tout en rejetant leur proposition de loi constitutionnelle, tout en évoquant une potentielle discussion avec la gauche sur le sujet. Une équation parlementaire particulièrement complexe.
Le
Société
Dans un rapport, les sénatrices Christine Lavarde et Vanina Paoli-Gagin mettent en lumière « l’enjeu de l’exploitation des ressources spatiales » dans sa dimension économique et géopolitique. Alors que les Etats-Unis et la Chine sont dans une « course au spatial », les sénatrices appellent à « assumer » le principe de l’exploitation de la Lune et de Mars et appellent les Européens à « passer à l’action ».
Le
Société
Auditionnée par la commission d’enquête du Sénat sur le fonds Marianne, Ahlam Menouni, présidente de « Reconstruire le commun », dont les contenus à caractère politique sont mis en cause, assure que la convention signée pour obtenir les subventions ne prévoyait pas « de condition liée à notre ligne éditoriale » et qu’aucune consigne claire n’a été donnée pour éviter les contenus politiques. Elle contredit ainsi Christian Gravel, qui dirige le comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation, qui a assuré le contraire devant les sénateurs.
Le
Société
L’USEPPM, principale bénéficiaire du fonds Marianne peine à justifier l’utilisation des subventions
Auditionné par la commission d’enquête du Sénat sur le fonds Marianne, Cyril Karunagaran, président de l’Union des Sociétés d’Éducation Physique et de Préparation Militaire (USEPPM) devait répondre de l’utilisation des subventions dont son association a bénéficié. Plusieurs zones d’ombre apparaissent quant à la collaboration entre l’USEPPM et le Comité interministériel de prévention de la délinquance et de la radicalisation (CIPDR).
Le
QAG du 31 mai