Par Public Sénat (Sujet vidéo : Jérôme Rabier)
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Mis à jour le
Le prix de certains traitements contre le cancer peut atteindre jusqu’à 100.000 euros par an et par patient. Des produits de nouvelle génération, à l’efficacité élevée, mais dont le coût sur le système de santé pose question.
Le président de l'Institut Curie, Thierry Philip, invité de notre émission Sénat 360, lance un cri d'alarme et s'inquiète des conséquences à long terme sur l'Assurance maladie.
Une hausse de 7 milliards en 3 ans
« Aujourd’hui, sur 16,5 milliards d’euros de dépenses de santé contre le cancer, les médicaments coûtent 3 milliards d’euros, mais en 2020, la facture pourrait s’élever à 10 milliards d’euros », précise Thierry Philip.
Le cancérologue affirme « ne jamais avoir refusé un traitement pour un malade quelque soit le prix » mais il confie « que cela sera possible dans 3 ou 5 ans. » Selon lui, « c’est au médecin de juger de l’efficacité d’un traitement. A l’avenir, il pourrait remplir une fiche sur chaque médicament qu’il prescrit et sur le résultat de ce traitement. »
Un manque de transparence dans la fixation des prix
Comment expliquer qu’un anticancéreux soit 10 fois moins cher dans d’autres pays européens ? Le président de l’Institut Curie estime qu’il y a « un manque de transparence dans les négociations sur les prix entre l’industrie pharmaceutique et le gouvernement. Elles sont couvertes par le secret industriel. »
Société
Le rapporteur du projet de loi de lutte contre les fraudes, Olivier Henno, et sa collègue Nathalie Goulet, spécialiste de ces sujets, espèrent qu’un arsenal suffisamment « musclé » sortira des débats à l’Assemblée nationale. En commission, certaines dispositions votées par le Sénat en novembre ont été retirées.
Le
Société
Salon de l’agriculture : un événement sans vache cette année… mais pas sans politique
C’est un Salon de l’agriculture un peu spécial, car pour la première fois sans vache, qui s’ouvre ce samedi. L’épidémie de dermatose nodulaire contagieuse, bien que maintenant terminée, a eu raison de la présence des bovins. Mais les politiques, eux, sont toujours autorisés à déambuler, malgré une épidémie de tensions ces derniers mois, sur fond de crise agricole.
Le
Société
Il y aura bien un débat. Alors que les députés ont entamé la seconde lecture des propositions de loi sur la fin de vie, les sénateurs n’auront pas recours à une question préalable, lors du retour du texte, la semaine du 30 mars.
Le
Société
Le président du groupe Leclerc a réfuté les mises en cause qui pèsent sur la grande distribution, accusée de « chantage mortifère » par la ministre Annie Genevard, dans le cadre des négociations avec les agriculteurs. Michel-Édouard Leclerc pointe la responsabilité de « l’amont » de la filière - les grands industriels de l’agroalimentaire.
Le