Guillaume Erner : lire nous permettra d’éviter « un certain nombre de configurations démocratiques funestes »
Pour son grand retour sur l'antenne de Public Sénat Livres & Vous change de formule et de présentateur. Guillaume Erner journaliste et ancien sociologue nous dévoile les coulisses de la nouvelle émission qu'il anime.

Guillaume Erner : lire nous permettra d’éviter « un certain nombre de configurations démocratiques funestes »

Pour son grand retour sur l'antenne de Public Sénat Livres & Vous change de formule et de présentateur. Guillaume Erner journaliste et ancien sociologue nous dévoile les coulisses de la nouvelle émission qu'il anime.
Public Sénat

Par Pauline Vilchez et Louis-Marie Le Béon

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Guillaume Erner, pouvez-vous présenter ?

Je suis journaliste mais avant de l’être j’ai été sociologue et j’ai également travaillé dans le textile. J’ai surtout conservé des souvenirs de ma vie de sociologue et notamment de tout ce que j’ai pu lire en matière de sociologie politique : à la fois Tocqueville, comme Max Weber. Donc le fait de me retrouver ici, dans une bibliothèque pour présenter une émission de Public Sénat qui va faire vivre les livres, c’est à la fois un projet qui me ravit mais c’est aussi une manière de retourner à mon amour des livres. Un amour qui ne m’a jamais vraiment quitté.

Qui prendra place autour de la table des invités de Livres & Vous ?

On peut s’attendre à avoir un certain nombre d’experts, d’intellectuels, d’universitaires qui viendront donner un sens plus pur au mot « tribu », c’est-à-dire prendre des mots qui sont quasiment tous les jours dans la conversation : « populisme », « écologie », et essayer d’expliquer en quoi ces mots sont plus compliqués qu’ils en ont l’air. Ils peuvent être des outils pour mieux comprendre le réel, à condition qu’on les définisse bien.

« Si on donne l’envie aux gens de lire et de se plonger dans les grandes œuvres du passé, on évitera probablement un certain nombre de configurations funestes »

Quelle place a le livre dans le débat politique français actuel ?

Malheureusement une place très largement insuffisante, mais je pense qu’on gagne toujours à lire. Je crois beaucoup à la fois dans le livre, mais aussi dans une sorte de sédimentation, c’est-à-dire le fait que si on lit Montesquieu, Rousseau ou Tocqueville, on ne réitère pas un certain nombre d’erreurs. Donc je pense que si on donne l’envie aux gens de lire et de se plonger dans les grandes œuvres du passé, on évitera probablement un certain nombre de configurations funestes. Notamment en matière démocratique.

Interview de Guillaume Erner - Livres&Vous

Quels sont vos livres préférés ou de chevet ?

J’ai cité Montesquieu parce que c’est vraiment un auteur qui m’est cher : il n’y a rien de plus beau et grand que L’esprit des lois, mais oui j’ai beaucoup de livres de chevet. Par exemple Pierre Charbonnier, que vous allez découvrir et que vous ne connaissez probablement pas. C’est un penseur de l’écologie promis à une grande carrière, ou Pierre Rosanvallon mais qui n’est pas vraiment une découverte de Livres & Vous.

En tout cas tous donnent la possibilité de décrypter des débats contemporains en utilisant de grands auteurs. Par exemple chez Pierre Charbonnier il y a différents passages sur Grotius, qui est un philosophe uniquement connu des philosophes. Avec Pierre Charbonnier, vous aurez la possibilité de comprendre pourquoi ce philosophe plutôt obscur est quelqu’un qui peut vous parler aujourd’hui.

Rendez-vous le plus tôt possible : le 24 janvier à 22 h 00 !

Partager cet article

Dans la même thématique

académie médecine
4min

Société

Fin de vie : l’Académie de médecine défend une « aide à mourir » comme démarche d’exception devant le Sénat

Auditionnées mercredi 2 juillet par la commission des affaires sociales du Sénat, Claudine Esper et Élisabeth Elefant, représentantes du comité d’éthique de l’Académie nationale de médecine, ont livré une analyse nuancée des propositions de loi sur l’aide à mourir et l’accès aux soins palliatifs. Si elles reconnaissent l’évolution nécessaire du cadre législatif, elles plaident pour un encadrement strict et soulignent les limites éthiques à ne pas franchir.

Le

controle ok
6min

Société

La France condamnée pour contrôle au faciès par la CEDH : « Que faut-il pour que la France prenne en main le sujet ? » s’indigne Corinne Narassiguin

La Cour européenne des droits de l’homme a condamné la France pour un contrôle d’identité discriminatoire, une première. « Tout ça ne peut pas continuer », dénonce la sénatrice PS Corinne Narassiguin, auteure d’une proposition de loi sur le sujet. Elle pointe le « ciblage » sur les sans-papiers, qui a été demandé à la police par le ministre Bruno Retailleau. « Ça, c’est du contrôle au faciès », dénonce la sénatrice de Seine-Saint-Denis.

Le

Guillaume Erner : lire nous permettra d’éviter « un certain nombre de configurations démocratiques funestes »
4min

Société

Egalité femmes-hommes : « Si nous avons une réduction de moyens, je ne serai pas en mesure de réaliser le travail qui m’est demandé », alerte Bérangère Couillard

Auditionnée par la délégation aux droits des femmes du Sénat, la présidente du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes, Bérangère Bouillard s’inquiète de l’avenir de l’institution à la veille des débats budgétaires au Parlement, et des échéances électorales.

Le

Guillaume Erner : lire nous permettra d’éviter « un certain nombre de configurations démocratiques funestes »
3min

Société

Intelligences artificielles : « On ne peut pas leur faire confiance », prévient le concepteur de l’assistant vocal Siri

Auditionné par la commission des affaires économiques du Sénat, l’informaticien Luc Julia, concepteur de l’assistant vocal Siri a démystifié les idées reçues sur l’intelligence artificielle. S’il conçoit cette nouvelle technologie comme un « outil » permettant de dégager du temps, il alerte sur le manque de fiabilité des informations.

Le