Irma : Comment (se) reconstruire ?
Les invités de l’émission « On va plus loin » évoquent les meilleurs moyens de reconstruire Saint-Martin et Saint-Barthélemy après la catastrophe Irma, tout en tenant compte des habitants.

Irma : Comment (se) reconstruire ?

Les invités de l’émission « On va plus loin » évoquent les meilleurs moyens de reconstruire Saint-Martin et Saint-Barthélemy après la catastrophe Irma, tout en tenant compte des habitants.
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

« Sidération ». Ce mot est dans toutes les bouches sur le plateau d’ « On va plus loin ». Après la catastrophe naturelle engendrée par l’ouragan Irma, c’est la « sidération » pour les habitants de Saint-Martin et Saint-Barthélemy, encore sous le choc. Alors que ces derniers sont dans des besoins de première urgence, il faut tout de même, dès aujourd’hui, penser la reconstruction des deux îles, à plus long terme.

Pour Stéphane Gicquel, secrétaire général de la FENVAC (fédération nationale des victimes d’attentats et d’accidents collectifs), il faut impliquer les habitants dans le processus : « La catastrophe met à l’épreuve nos modes de vie, nos choix et on est face à un choix politique. Le pire danger ce serait de tomber dans une banalisation d’un traitement administratif, d’un traitement assurantiel. Aujourd’hui, on n’a pas à écouter les comptables, on n’a pas à écouter les juristes, on a à imposer les choix du politique. Et si on arrive à [les] imposer, on aura déjà marqué quelque chose de fort : la reconnaissance de ce que vivent les victimes (…) il y a de vrais choix politiques et bien évidemment les victimes doivent être actrices de ces choix ».

« On ne peut pas faire sans les gens »

George Pau Langevin, ancienne ministre des Outre-mer  renchérit : « On ne peut pas faire sans les gens (…) les choix politiques, les orientations en matière d’urbanisme ou en matière de construction des maisons, il faut tenir compte de ce que les gens souhaitent ».

Mais ces catastrophes naturelles, selon Stéphane Gicquel, «  posent la question de notre rapport au risque » et nous renvoient à des questions essentielles : « Quel est le risque que finalement on accepte. Peut être que des gens vont vouloir retourner dans un habitat en ayant la connaissance du risque. Je ne veux pas choquer mais peut-être qu’il faut accepter que tous les 100 ans, certaines constructions soient dévastées et à refaire. La question, c’est la prévention, la mise à l’abri des personnes (…) Aujourd’hui, on va faire un choix. Ces gens n’ont pas forcément envie d’avoir des barres d’immeubles en béton qui résisteront mais qui n’auront pas forcément de charme (…)  Il faut être capable de proposer aux gens : voilà une option, voilà les avantages, voilà les inconvénients. Finalement, c’est le langage de la maturité ».

Et cette reconstruction prendra des années et des années.

Tous sur le plateau parlent de l’importance de la solidarité nationale : « Il y a une vraie chaîne de solidarité qui se met en œuvre (…) Les Français se mobilisent, font des dons. Et aujourd’hui, c’est ce que l’on peut faire de mieux pour accompagner les associations locales sur le terrain, qui vont œuvrer à leur propre reconstruction » estime Frédéric Théret, de la Fondation de France.

Irma : Comment (se) reconstruire ? débat OVPL en intégral
25:57

Débat OVPL en intégral

Partager cet article

Dans la même thématique

académie médecine
4min

Société

Fin de vie : l’Académie de médecine défend une « aide à mourir » comme démarche d’exception devant le Sénat

Auditionnées mercredi 2 juillet par la commission des affaires sociales du Sénat, Claudine Esper et Élisabeth Elefant, représentantes du comité d’éthique de l’Académie nationale de médecine, ont livré une analyse nuancée des propositions de loi sur l’aide à mourir et l’accès aux soins palliatifs. Si elles reconnaissent l’évolution nécessaire du cadre législatif, elles plaident pour un encadrement strict et soulignent les limites éthiques à ne pas franchir.

Le

controle ok
6min

Société

La France condamnée pour contrôle au faciès par la CEDH : « Que faut-il pour que la France prenne en main le sujet ? » s’indigne Corinne Narassiguin

La Cour européenne des droits de l’homme a condamné la France pour un contrôle d’identité discriminatoire, une première. « Tout ça ne peut pas continuer », dénonce la sénatrice PS Corinne Narassiguin, auteure d’une proposition de loi sur le sujet. Elle pointe le « ciblage » sur les sans-papiers, qui a été demandé à la police par le ministre Bruno Retailleau. « Ça, c’est du contrôle au faciès », dénonce la sénatrice de Seine-Saint-Denis.

Le

Irma : Comment (se) reconstruire ?
4min

Société

Egalité femmes-hommes : « Si nous avons une réduction de moyens, je ne serai pas en mesure de réaliser le travail qui m’est demandé », alerte Bérangère Couillard

Auditionnée par la délégation aux droits des femmes du Sénat, la présidente du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes, Bérangère Bouillard s’inquiète de l’avenir de l’institution à la veille des débats budgétaires au Parlement, et des échéances électorales.

Le

Irma : Comment (se) reconstruire ?
3min

Société

Intelligences artificielles : « On ne peut pas leur faire confiance », prévient le concepteur de l’assistant vocal Siri

Auditionné par la commission des affaires économiques du Sénat, l’informaticien Luc Julia, concepteur de l’assistant vocal Siri a démystifié les idées reçues sur l’intelligence artificielle. S’il conçoit cette nouvelle technologie comme un « outil » permettant de dégager du temps, il alerte sur le manque de fiabilité des informations.

Le