Ligne Lyon – Turin : des parlementaires de tous bords appellent le Président à « respecter ses engagements »
Alors que l’avenir du tronçon français de la liaison ferroviaire Lyon – Turin est en suspens, des parlementaires de la gauche, de la droite et de la majorité présidentielle appellent à ne pas reporter le chantier. Un report serait « dramatique », économiquement, écologiquement et vis-à-vis de nos engagements européens, explique le sénateur LR du Rhône, Etienne Blanc.

Ligne Lyon – Turin : des parlementaires de tous bords appellent le Président à « respecter ses engagements »

Alors que l’avenir du tronçon français de la liaison ferroviaire Lyon – Turin est en suspens, des parlementaires de la gauche, de la droite et de la majorité présidentielle appellent à ne pas reporter le chantier. Un report serait « dramatique », économiquement, écologiquement et vis-à-vis de nos engagements européens, explique le sénateur LR du Rhône, Etienne Blanc.
Louis Mollier-Sabet

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Suite à la présentation du dernier rapport du Conseil d’Orientation des Infrastructures (COI) en mars dernier, des parlementaires de tous bords alertent le Président de la République. En recommandant de repousser « au plus tôt à 2045 » l’ouverture de la section française de la liaison ferroviaire Lyon-Turin, le COI remet au gouvernement un arbitrage « à hauts risques » estime l’Union des parlementaires pour le Lyon-Turin, qui réunit députés et sénateurs des territoires concernés. En tenant une conférence de presse ce mercredi après-midi au Sénat, ces parlementaires veulent alerter le Président de la République sur un risque de « non-respect des engagements européens » de la France.

« Les Italiens vont faire 25 millions de tonnes de fret avec leur voie d’accès, alors qu’on ne pourra faire que 10 ou 15 millions »

On sait à l’heure actuelle que le gouvernement compte s’appuyer sur le rapport du COI pour construire et présenter sa politique d’infrastructures de transports, « d’ici l’été. » « C’est grâce à vos orientations que nous construirons, d’ici l’été, la déclinaison opérationnelle de notre plan d’avenir pour les transports », déclarait Élisabeth Borne le 24 février dernier, lors de la remise du rapport à la Première ministre par David Valence, président du COI. Concernant le Lyon – Turin, cela voudrait dire que les chantiers en cours entre Saint-Jean-de-Maurienne (Savoie) et Suse (Italie) devraient être ajournés, comme le recommande le Conseil d’Orientation des Infrastructures.

Cet arbitrage n’a pour autant pas été définitivement entériné en tant que tel par la Première ministre. Les parlementaires entendent donc bien peser sur la décision finale, puisqu’un report définitif du projet côté français serait « dramatique », explique Etienne Blanc, sénateur LR du Rhône. « Le tunnel de base est en cours de construction et sera bien livré à l’été 2032 », explique-t-il. « Le problème c’est d’y amener les marchandises et des trains, d’où la question des voies d’accès. Le COI dit que finalement, ça, on peut le réaliser aux alentours de 2045 parce que c’est moins urgent et qu’entre-temps on fera cheminer les marchandises par Dijon, Ambérieux, Culoz, Aix-les-Bains, puis traverser Chambéry et rejoindre le tunnel. Mais les Italiens vont faire 25 millions de tonnes de fret avec leur voie d’accès, alors que nous, on ne pourra faire que 10 ou 15 millions. »

« Nous disons simplement : nous avons pris des engagements vis-à-vis de l’Italie et de l’Europe, tenons-les »

Pour la cinquantaine de parlementaires LR, centristes, mais aussi communistes ou MoDem, qui ont signé cet appel, ajourner les travaux permettant de construire une liaison ferroviaire de Lyon à l’entrée du tunnel à Saint-Martin-la-Porte (Savoie) reviendrait à sous-exploiter l’investissement consenti dans le tunnel. D’autant plus que de leur côté, les Italiens ont respecté leurs engagements. « Nous disons simplement : nous avons pris des engagements vis-à-vis de l’Italie et de l’Europe, tenons-les », martèle Etienne Blanc.

Le sénateur LR y voit un enjeu non seulement économique, mais aussi écologique : « Ces voies d’accès permettront de répondre non seulement de répondre aux besoins de l’économie française et italienne, mais aussi de toute l’Europe. C’est le dernier maillon manquant du grand réseau express européen. Malheureusement, sans ça, la traversée des Alpes deviendra un problème. La pollution de la vallée de l’Arve [Haute-Savoie], par les camions, pose de grands problèmes en termes de biodiversité. »

Une opposition de « hauts fonctionnaires » pour « des raisons financières »

Mais alors, comment expliquer les recommandations du COI et l’ajournement potentiel des travaux ? « Il y a toujours eu une opposition d’une certaine haute administration qui n’obéit plus au Président de la République, qui a signé des engagements européens. Il y a des traités avec l’Italie et des hauts fonctionnaires freinent des quatre pattes à cause de raisons financières », détaille Etienne Blanc.

On comprend ainsi que les engagements financiers nécessaires n’entrent probablement pas dans les projections de Bercy. La Première ministre devrait trancher d’ici la présentation du « plan d’avenir pour les transports » du gouvernement, à l’été prochain.

Partager cet article

Dans la même thématique

académie médecine
4min

Société

Fin de vie : l’Académie de médecine défend une « aide à mourir » comme démarche d’exception devant le Sénat

Auditionnées mercredi 2 juillet par la commission des affaires sociales du Sénat, Claudine Esper et Élisabeth Elefant, représentantes du comité d’éthique de l’Académie nationale de médecine, ont livré une analyse nuancée des propositions de loi sur l’aide à mourir et l’accès aux soins palliatifs. Si elles reconnaissent l’évolution nécessaire du cadre législatif, elles plaident pour un encadrement strict et soulignent les limites éthiques à ne pas franchir.

Le

controle ok
6min

Société

La France condamnée pour contrôle au faciès par la CEDH : « Que faut-il pour que la France prenne en main le sujet ? » s’indigne Corinne Narassiguin

La Cour européenne des droits de l’homme a condamné la France pour un contrôle d’identité discriminatoire, une première. « Tout ça ne peut pas continuer », dénonce la sénatrice PS Corinne Narassiguin, auteure d’une proposition de loi sur le sujet. Elle pointe le « ciblage » sur les sans-papiers, qui a été demandé à la police par le ministre Bruno Retailleau. « Ça, c’est du contrôle au faciès », dénonce la sénatrice de Seine-Saint-Denis.

Le

Ligne Lyon – Turin : des parlementaires de tous bords appellent le Président à « respecter ses engagements »
4min

Société

Egalité femmes-hommes : « Si nous avons une réduction de moyens, je ne serai pas en mesure de réaliser le travail qui m’est demandé », alerte Bérangère Couillard

Auditionnée par la délégation aux droits des femmes du Sénat, la présidente du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes, Bérangère Bouillard s’inquiète de l’avenir de l’institution à la veille des débats budgétaires au Parlement, et des échéances électorales.

Le

Ligne Lyon – Turin : des parlementaires de tous bords appellent le Président à « respecter ses engagements »
3min

Société

Intelligences artificielles : « On ne peut pas leur faire confiance », prévient le concepteur de l’assistant vocal Siri

Auditionné par la commission des affaires économiques du Sénat, l’informaticien Luc Julia, concepteur de l’assistant vocal Siri a démystifié les idées reçues sur l’intelligence artificielle. S’il conçoit cette nouvelle technologie comme un « outil » permettant de dégager du temps, il alerte sur le manque de fiabilité des informations.

Le