Par Yann Quercia
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Mis à jour le
Trois jours après le terrible incendie qui a ravagé une partie de Notre-Dame de Paris, les promesses de dons affluent pour rebâtir l’édifice quasi millénaire. Les polémiques autour de ces dons, notamment de ceux des grandes fortunes se multiplient. « J’entends assez peu cette polémique » réagit ce matin Raphaël Glucksmann. Il ajoute : « C’est comme ça que l’on forme un peuple et je pense qu’il faut savoir rester dans ces instants qui nous font exister comme nation (…) Il s’agit beaucoup plus que de pierres, il s’agit d’âme, d’histoire, de lettres et de traditions et je pense que c’est très bien que l’on donne de l’argent pour reconstruire Notre-Dame. »
Le philosophe comprend néanmoins l’incompréhension de certains : « Je comprends aussi l’étonnement face à cet afflux de dons alors qu’il y a 50% de dons en moins aux associations quand on supprime l’ISF. »
Pour organiser la reconstruction de la cathédrale, le gouvernement va présenter un projet de loi « Notre-Dame » prévoyant notamment des réductions d'impôt majorées, et lancer un concours international sur la flèche, a annoncé hier Edouard Philippe. Raphaël Glucksmann aimerait que cette reconstruction ne fasse pas dans « le culte de la modernité » : « Je ferais attention à ne pas trop cultiver le culte de la modernité dans un édifice qui est censé transmettre quelque chose de notre passé. Il faut faire attention à ne pas détruire ce monument en cultivant une forme de modernisme un peu idiot. Il faut aussi poser la question dont on traite notre patrimoine. »
Enfin, la tête de liste PS-Place publique tacle le chiffre de 5 ans annoncé par Emmanuel Macron pour la reconstruction de Notre-Dame : « J’ai trouvé que son allocution n’était ni faite ni à faire. Arriver et dire on va reconstruire en 5 ans, j’aimerais surtout que l’on fasse attention à ne pas mal la reconstruire et ne pas détruire l’âme de Notre-Dame. Ce n’est pas le Président qui va décider du temps que prend un chantier. »
Société
Auditionnées mercredi 2 juillet par la commission des affaires sociales du Sénat, Claudine Esper et Élisabeth Elefant, représentantes du comité d’éthique de l’Académie nationale de médecine, ont livré une analyse nuancée des propositions de loi sur l’aide à mourir et l’accès aux soins palliatifs. Si elles reconnaissent l’évolution nécessaire du cadre législatif, elles plaident pour un encadrement strict et soulignent les limites éthiques à ne pas franchir.
Le
Société
La Cour européenne des droits de l’homme a condamné la France pour un contrôle d’identité discriminatoire, une première. « Tout ça ne peut pas continuer », dénonce la sénatrice PS Corinne Narassiguin, auteure d’une proposition de loi sur le sujet. Elle pointe le « ciblage » sur les sans-papiers, qui a été demandé à la police par le ministre Bruno Retailleau. « Ça, c’est du contrôle au faciès », dénonce la sénatrice de Seine-Saint-Denis.
Le
Société
Auditionnée par la délégation aux droits des femmes du Sénat, la présidente du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes, Bérangère Bouillard s’inquiète de l’avenir de l’institution à la veille des débats budgétaires au Parlement, et des échéances électorales.
Le
Société
Auditionné par la commission des affaires économiques du Sénat, l’informaticien Luc Julia, concepteur de l’assistant vocal Siri a démystifié les idées reçues sur l’intelligence artificielle. S’il conçoit cette nouvelle technologie comme un « outil » permettant de dégager du temps, il alerte sur le manque de fiabilité des informations.
Le
Ténoras, paroles d'avocates