Par Isabelle Pincet
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Mis à jour le
Il avait averti les députés et sénateurs de la majorité le 16 septembre en cette rentrée parlementaire : « C’est le texte de tous les dangers ». Emmanuel Macron a bien conscience que le texte sur la PMA débattu à l’Assemblée nationale en première lecture dans le cadre des lois de bioéthique est explosif. Ce que le président de la République veut éviter à tout prix, c’est rouvrir les plaies à peine cicatrisées du mariage pour tous. Pas question de jeter dans la rue des centaines de milliers de manifestants comme en 2013 d’autant plus que le mouvement des Gilets jaunes couve encore. Emmanuel Macron a donc choisi de se mettre en retrait même si la mesure était l’une de ses promesses de campagne en 2017.
C’est donc un trio de ministres « techno », Agnès Buzyn à la Santé, Nicole Belloubet à la Justice et Frédérique Vidal à la Recherche à qui il revient de porter le texte. La consigne est très claire : éviter que le débat sur la PMA glisse vers la GPA. Le gouvernement craint que les sympathisants de gauche se mêlent à la droite conservatrice pour s’opposer à la Gestation pour Autrui.
Contrairement au mariage pour tous qui était présenté à l’époque comme une réforme sociétale emblématique du quinquennat Hollande, la PMA apparaît aujourd’hui comme une réforme « technique » qui vise à répondre à des préoccupations avant tout juridiques.
À l’Assemblée nationale, les discussions en première lecture ont démarré le 24 septembre. Si les débats ont parfois été âpres sur le texte du gouvernement et sur les 2 000 amendements déposés, il n’a pas donné lieu à de grandes joutes verbales ou de grandes envolées lyriques comme du temps de l’adoption du mariage pour tous. À l’époque, Christiane Taubira avait cristallisé sur sa personne toute la contestation. Aujourd’hui, l’heure n’est plus au débat passionné. Est-ce le signe que la stratégie du gouvernement a été gagnante ? D’autres journées de mobilisation sont déjà prévues alors que le texte arrive au Sénat en janvier.
Société
Auditionnées mercredi 2 juillet par la commission des affaires sociales du Sénat, Claudine Esper et Élisabeth Elefant, représentantes du comité d’éthique de l’Académie nationale de médecine, ont livré une analyse nuancée des propositions de loi sur l’aide à mourir et l’accès aux soins palliatifs. Si elles reconnaissent l’évolution nécessaire du cadre législatif, elles plaident pour un encadrement strict et soulignent les limites éthiques à ne pas franchir.
Le
Société
La Cour européenne des droits de l’homme a condamné la France pour un contrôle d’identité discriminatoire, une première. « Tout ça ne peut pas continuer », dénonce la sénatrice PS Corinne Narassiguin, auteure d’une proposition de loi sur le sujet. Elle pointe le « ciblage » sur les sans-papiers, qui a été demandé à la police par le ministre Bruno Retailleau. « Ça, c’est du contrôle au faciès », dénonce la sénatrice de Seine-Saint-Denis.
Le
Société
Auditionnée par la délégation aux droits des femmes du Sénat, la présidente du Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes, Bérangère Bouillard s’inquiète de l’avenir de l’institution à la veille des débats budgétaires au Parlement, et des échéances électorales.
Le
Société
Auditionné par la commission des affaires économiques du Sénat, l’informaticien Luc Julia, concepteur de l’assistant vocal Siri a démystifié les idées reçues sur l’intelligence artificielle. S’il conçoit cette nouvelle technologie comme un « outil » permettant de dégager du temps, il alerte sur le manque de fiabilité des informations.
Le
Nadia Comaneci, la gymnaste et le dictateur