Violences intrafamiliales : un nouveau dispositif de protection des victimes en discussion au Sénat
Credit:STEPHANE DUPRAT/SIPA/2303082138

Violences intrafamiliales : un nouveau dispositif de protection des victimes en discussion au Sénat

Le Sénat examine en séance ce 14 mai une proposition de loi visant à mieux protéger les victimes de violences intrafamiliales. Elle allonge la durée de l’ordonnance de protection provisoire et crée une ordonnance provisoire de protection immédiate.
Guillaume Jacquot

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Une nouvelle réponse législative se dessine en direction des victimes de violences conjugales. Depuis sa création en 2010, le régime de l’ordonnance de protection a été renforcé à plusieurs reprises. Ce dispositif permet d’accorder en urgence à une victime de violences intrafamiliales, en danger, ainsi qu’à ses enfants, de bénéficier de mesures de protection judiciaire, comme l’interdiction à l’auteur présumé des violences de se présenter au domicile et dans certains lieux, ou encore l’attribution exclusive de l’autorité parentale ou encore de la jouissance du logement.

Une proposition de loi adoptée en mars à l’Assemblée nationale va renforcer ce cadre de protection. Elle devrait être adoptée au Sénat ce 14 mai. Portée par la députée Émilie Chandler (Renaissance), elle est le fruit d’un travail commun menée avec la sénatrice centriste Dominique Vérien.

Actuellement, le juge aux affaires familiales dispose de six jours pour statuer sur une demande d’ordonnance de protection. L’un des objectifs poursuivis par le texte est de donner au juge la possibilité de protéger les victimes dans ce laps de temps, dès qu’elles se signalent, à travers la délivrance d’une ordonnance provisoire sous 24 heures sur demande du procureur de la République. Le juge pourra prononcer certaines de mesures offertes par l’ordonnance de protection, dans le but d’assurer l’intégrité physique d’une personne en danger et de ses enfants : interdiction de paraître dans certains lieux, interdiction de tout contact ou encore interdiction de détenir une arme. Le texte prévoit une peine de 3 ans de prison et de 45 000 euros d’amende en cas de violation des dispositions.

La proposition de loi prévoit également de porter de six à douze mois la durée des mesures de l’ordonnance de protection, afin de permettre à la victime de s’organiser pour son changement de domicile.

Port d’un bracelet antirapprochement en cas de violation de l’ordonnance de protection provisoire

Le texte a largement été adopté le 30 avril en commission des lois, au Sénat. Les sénateurs ont préféré ouvrir la saisine du juge aux affaires familiales aux personnes en danger, dans le cas d’une demande d’ordonnance provisoire. Un avis conforme du procureur sera rendu dans un délai de 24 heures. La commission a par ailleurs étendu les mesures pouvant être prononcées par le juge, en incluant par exemple la possibilité de suspendre provisoirement le droit de visite et d’hébergement du parent violent. Ils ont aussi permis au procureur de la République d’octroyer à la victime un téléphone grave danger.

Les sénateurs ont également aligné la peine encourue en cas de violation d’une ordonnance de protection provisoire et celle prévue en cas de non-respect d’une ordonnance de protection classique. Cette modification permettra au procureur d’imposer à l’auteur le port d’un bracelet antirapprochement, souligne le rapport sénatorial.

Partager cet article

Dans la même thématique

Les Poulettes
4min

Société

Fessées, gifles : les parents franchissent encore la ligne rouge et surtout les pères

Selon la troisième édition du baromètre Ifop pour la Fondation pour l’enfance, publiée ce vendredi 17 avril, les représentations de l’autorité et du recours aux punitions corporelles diffèrent nettement selon le genre. Malgré leur interdiction depuis 2019, les violences éducatives ordinaires restent largement ancrées dans les pratiques parentales.

Le

Violences intrafamiliales : un nouveau dispositif de protection des victimes en discussion au Sénat
6min

Société

Médias en ligne : « Si vous parlez de régulation, votre rôle de politique, c’est de nous protéger aussi », lance Denis Robert

La commission d’enquête sur « les zones grises de l’information » poursuit ses travaux au Sénat. Trois responsables de médias engagés – Blast, StreetPress et Basta ! – étaient auditionnés ce mardi 14 avril. Les intervenants ont en particulier été interrogés sur la limite à définir entre information et opinion. Mais aussi sur leur modèle de financement, qui demeure fragile. « C’est impossible de travailler sur un sujet sans aller chercher les versions de toutes les parties prenantes », a assuré Johan Weisz, fondateur de StreetPress, devant les sénateurs.

Le