Jacques Lévy : Convention citoyenne « Les élus y voient la racine d’une concurrence »
Entretien avec Jacques Lévy, géographe et urbaniste, professeur à l'École polytechnique fédérale de Lausanne et à l'Université de Reims, coauteur de « Le pays des Européens ».

Jacques Lévy : Convention citoyenne « Les élus y voient la racine d’une concurrence »

Entretien avec Jacques Lévy, géographe et urbaniste, professeur à l'École polytechnique fédérale de Lausanne et à l'Université de Reims, coauteur de « Le pays des Européens ».
Public Sénat

Par Rebecca Fitoussi @fitouss

Temps de lecture :

12 min

Publié le

La Convention citoyenne sur le climat vient de remettre son rapport à Élisabeth Borne. Leurs propositions vous semblent-elles à la fois ambitieuses et réalisables ?

Ce n'est pas forcément à moi de le dire mais disons que c'est un nouvel acteur politique qui a émergé dans des conditions inédites. Dans le groupe d'observateurs et de chercheurs dont je faisais partie, on a été sensibles au dispositif, à la manière dont cela a fonctionné, à la qualité des débats, aux types d'acteurs qui se sont auto-institués, avec ces citoyens tirés au sort, qui n'étaient ni des militants ni des experts. Tout cela fait événement, indépendamment de tout le reste, quoiqu'il ait dit et quoiqu'il en sorte. Il est encore un peu trop tôt pour l'analyser, c'est une matière riche et complexe, parfois contradictoire. Je dirais qu'on a une dimension « single issue politics », c’est-à-dire qu'on leur avait posé une question « comment faire pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre ? » Ils avaient un cœur de cible et des outils, des leviers pour l'atteindre. Par certains côtés, ils sont un peu hyperboliques, ils insistent beaucoup sur le caractère d'urgence du climat et ils ont sans doute raison, mais ils n'ont pas été dans une situation de création d'un programme généraliste. Ils avaient même une contrainte puisqu’ils ont été créés à la suite du mouvement des Gilets Jaunes. Ils savaient que s'ils étaient trop directs, ils risquaient de mécontenter.

 

Cela n'a pas semblé les effrayer tant que cela. Ils proposent la limitation sur autoroute à 110 km/h plutôt qu'à 130 km/h, ce qui n'est pas sans rappeler la polémique sur les 80km h...

C'est vrai, mais ils ont par exemple été beaucoup plus prudents sur la taxe carbone. Ils n'ont pas relancé la taxe carbone. Ils ont été très sensibles à la nécessité d'un accompagnement des personnes à revenus modestes, et au fait de ne pas faire payer aux pauvres cette transition qui va coûter cher, selon eux. Cela a été très net. En revanche, sur les mesures réglementaires, sur les incitations, voire sur les interdictions à circuler en ville, ils sont dans le sens du mouvement, ils vont juste un tout petit peu plus loin. Les limitations d'accès aux centres-villes, cela existe déjà plus ou moins partout.

 

Ils proposent en effet d'interdire la circulation des véhicules les plus polluants en centre-ville. Cela toucherait et fâcherait quelle population ? Et Quelles seraient les conséquences pour la fréquentation des centres-villes ?

Cela dépend de quel centre-ville. Si on prend les très grandes villes, ce n'est plus nécessaire d'y venir en voiture. Il y a en général une offre de transports publics suffisante. Là où cela pourrait modifier les habitudes, ce serait de pousser les gens qui habitent en banlieue ou dans le périurbain à poser leurs véhicules dans des parkings relais, dans des silos qu'il faudrait d'ailleurs beaucoup développer parce qu'ils sont déjà saturés. Dans les plus petites villes, effectivement, tout se fait en voiture. Mais en même temps, dans ces petites villes, la nécessité d'interdire la circulation dans le centre est moins évidente. Donc, je ne suis pas sûr que ce soit si gênant que cela.

 

Vous n'y voyez pas des propositions clivantes dans une société déjà fracturée ?

Elles seront peut-être clivantes, mais pas forcément autrement que symboliquement. Par exemple, la limitation de vitesse sur les autoroutes, il y a plein de pays qui ont des limitations encore plus drastiques que les 110 km/h, ce ne serait pas une révolution en soi. Et puis, regardez la limitation à 80 km/h, finalement elle va rester dans beaucoup d'endroits. Mais c'est vrai que c'est un point sur lequel ils ont hésité pour des raisons en partie tactiques, et ils n'avaient pas tort. Ils se sont dit que si on limitait la vitesse à 110 km/h sur les autoroutes, cela allait reporter la circulation sur les routes ordinaires, où l'on freine, où l'on redémarre et où l'avantage pourrait donc être annulé. Mais disons que l'idée d'augmenter l'écart de vitesse entre les transports publics (TGV, trains rapides) et la voiture, voilà un type d'incitation, qui n'est pas une interdiction directe, mais qui peut pousser les gens à se dire « bon, finalement, qu'est-ce que je gagne à prendre ma voiture plutôt qu'à prendre le train ? »

 

Une question se pose sur la légitimité de cette convention citoyenne. Pour Philippe Bas, président de la Commission des lois au Sénat, « cette méthode est la négation même du principe démocratique. Elle tourne le dos au suffrage universel et à la responsabilité de l'élu qui lui, a des comptes à rendre. Comment les citoyens pourraient-ils faire confiance à 150 personnes qu'ils n'ont pas choisies ? »

On ne leur demande pas exactement de faire confiance, ils ont fait leur travail, c'est fini. Simplement ce que leur avait promis le président, et je pense qu'il va tenir sa parole, c'est de ne pas créer de filtre entre ce rapport de la convention et ce qu'il va livrer aux intéressés. Mais cela n'oblige pas le Parlement à voter ces propositions. Donc là, je pense qu'il y a un malentendu. En même temps, on peut comprendre ces réticences des parlementaires, c'est quelque chose de complètement nouveau dans la vie politique. Les élus y voient la racine d'une concurrence qui pourrait se développer, et on peut les comprendre. Il faut dire qu'il y a aussi des gens qui voudraient que des non-élus aient un droit de veto sur les lois. Il y a des écologistes radicaux qui proposent de créer une troisième chambre qui aurait un droit de veto sur toutes les lois concernant l'environnement. Là, dans ce rapport de la Convention citoyenne, on n'est pas du tout dans ce registre. C'est vraiment un outil qui consiste à créer une médiation provisoire entre la société, avec son foisonnement d'idées et ceux qui vont vraiment décider. Moi, pour le moment, en tant qu'observateur, je ne vois aucune menace sur la démocratie représentative, j'y vois plutôt une complémentarité. D'ailleurs, je pense que les conventionnels l'ont vraiment bien compris.

 

Dans le cadre de la campagne pour les municipales, Agnès Buzyn affirme que Paris manque d'îlots de fraîcheur et que la ville n'est pas du tout adaptée aux canicules que nous connaîtrons dans les années à venir. Pointe-t-elle un vrai problème ?

Elle n'a pas tort au sens où une ville comme Paris a une très forte densité, avec beaucoup de résidents, de travailleurs, de touristes, de promeneurs, c'est probablement la ville la plus dense d'Europe. On a relativement peu d'espaces verts à Paris par habitant, si on compare à pratiquement toutes les autres villes d'Europe, et c'est vrai que les espaces verts sont une ressource contre l'excès de chaleur.

 

Pour vous, c'est propre à Paris, mais cela ne concerne pas spécialement d'autres grandes villes françaises.

Les villes françaises dans leur ensemble ne sont pas des modèles de villes avec beaucoup d'espaces verts. Que ce soit en Europe du Nord ou en Europe de l'Est, il y a beaucoup plus d'espaces verts. On pourrait généraliser à l'Europe du Sud où il y a peu de vert par habitant. On peut essayer de changer cela mais c'est compliqué parce que dans une ville qui a une forte densité, chaque mètre carré a beaucoup de valeur, monétaire mais pas seulement. C'est difficile de dire « je détruis cet immeuble et je mets un espace vert à la place ». C'est un acte parfois courageux de la part des élus.

 

Autre mesure environnementale actée : la limitation des vols intérieurs dès qu'une alternative en train est possible. On a interrogé beaucoup de sénateurs et ils mettent en garde contre l'isolement de certains territoires. « Si Aurillac est sur la liste, on peut dire que le Cantal est mort » nous dit par exemple Françoise Laborde. 

Peut-être qu'il ne faut pas généraliser la question des vols intérieurs et je serais assez d'accord pour prendre en considération l'objection concernant le Cantal.  Le Cantal n'est pas seulement loin de Paris, il est aussi loin des grandes villes où il y a d'autres aéroports. On pourrait donc imaginer en effet, que les vols intérieurs reliant les villes moyennes entre elles ne soient pas touchés. Je rappelle, et c'est déjà présent dans une directive de l'Union européenne de 2008, que c'est quand il y a une alternative que l'on peut supprimer l'offre de vols intérieurs. Dans le cas du Cantal, il n'y a pas vraiment d'alternative. Il y a un deuxième cas où ce sont les grandes villes qui sont reliées entre elles. Bordeaux-Paris en avion, ça devient effectivement absurde puisqu'il y a le TGV qui a tous les avantages, ce ne serait donc pas du tout scandaleux de supprimer cette offre. Il y a enfin un autre cas qui est légèrement différent, c'est qu'à partir de ces mêmes villes, on peut aller à Roissy en tant que « hub », c’est-à-dire pour prendre un autre vol qui va au bout du monde. Pour ces cas, il faudrait trouver une solution du type TGV allant dans la gare de Roissy par exemple. Pour le moment, l'utilisation d'un vol vers le « hub » garde en effet un certain avantage en termes de durée.

 

Plus généralement, on sent une inquiétude monter dans certains territoires qui se verraient isolés à cause de mesures environnementales... C'est une inquiétude légitime ? Fondée ?

Je ne pense pas qu'on puisse faire le reproche à la Convention citoyenne pour le climat d'ignorer les attentes des différentes catégories de la population. En revanche, je pense que vous avez raison, il y a effectivement des courants au sein du mouvement environnementaliste qui ne sont pas seulement opposés aux mobilités émettrices de gaz à effet de serre, mais à la mobilité en soi. Ils pensent que tout le monde devrait rester chez soi, que tous les petits territoires devraient être autosuffisants et qu'on ne devrait pas aller en vacances loin de chez soi, qu'on ne devrait pas rencontrer les autres citoyens du monde ou de l'Europe. Là, il y a un vrai enjeu. La grande majorité des Français souhaite que le droit à la mobilité reste et qu'il soit même renforcé. On dissocie les mobilités antinomiques de la protection de l'environnement naturel et le droit d'aller et venir, dont on a encore vu l'importance avec le confinement. Je ne pense pas du tout qu'à l'issue de cette crise, la société sorte avec l'idée que la mobilité n'est pas très utile.

 

Le confinement, parlons-en. Selon une enquête OpinionWay pour Les Échos : 65% des Français interrogés trouvent que les 55 jours de confinement ont été une période "facile à vivre". Bruno Jeanbart, directeur général, nous dit : « Le confinement a été une mesure bien acceptée par les Français. En France, contrairement à d'autres pays, il n'y a pas eu de mouvement anti-confinement ». Tout le monde n'était pourtant pas dans une maison secondaire face à la mer... Comment l'expliquez-vous ?

Peut-être que la France évolue un peu comme Singapour. Je parle de Singapour des années 1960-1970 où la majorité d'origine chinoise avait la réputation d'être sale et indisciplinée. Lee Kuan Yew, leur premier ministre, leur a dit « Je vais vous donner des amendes si vous jetez un papier par terre. Maintenant, soyez disciplinés ! ». Cela a marché. Maintenant, les Singapouriens sont très fiers d'être les plus disciplinés et les plus propres d'Asie du Sud-Est. Cela ne pouvait fonctionner que parce qu'il y avait un sentiment de culpabilité. Et je pense que les Français se perçoivent justement comme peu disciplinés (d'ailleurs, de temps en temps, cela se vérifie encore), mais là, je pense qu'ils n'ont pas été mécontents qu'on attende d'eux un effort sur eux-mêmes, je pense que cela a amélioré l'image qu'ils se faisaient d'eux-mêmes. C'est peut-être pour cela aussi qu'ils n'en gardent pas forcément un mauvais souvenir.

 

Vous avez coécrit avec Sylvain Kahn « Le pays des Européens », où vous affirmez notamment que l'Europe n'est pas une juxtaposition d'États, mais bel et bien une société. Est-ce que vous diriez la même chose à l'issue de cette crise où l'on a vu une Europe où chacun a fermé ses frontières et instauré ses propres règles ?

Rappelons qu'on était dans un domaine qui ne fait pas partie des compétences de l'Union Européenne. On était clairement dans les compétences nationales. En revanche, là, l'Union Européenne vient de franchir un pas, peut-être même un pas de géant, dans la construction d'un gouvernement fédéral, avec le plan de relance qui, pour la première fois, crée un endettement à l'échelle de l'Union avec une dissociation entre ceux qui payent et ceux qui reçoivent. Il n'y a plus de « I want my money back ! ». Et ça, c'est peut-être la chose la plus importante depuis longtemps dans l'Union européenne.

 

Lire notre entretien avec le Pr Didier Sicard : «Le virus s'arrêtera avant l’arrivée du vaccin»

 

Partager cet article

Dans la même thématique

Restos du Coeur depot departemental des Alpes-Maritimes
7min

Politique

Les associations seront-elles sacrifiées par le serrage de vis budgétaire ?

Il l’a annoncé mardi, François Bayrou veut faire 43,8 milliards d’euros d’économies. Tous les ministères sont priés de contribuer à l’effort, sauf la défense, la sécurité, la santé et l’écologie. Une des missions qui voit ses crédits diminuer, c’est la mission Sport, jeunesse et vie associative. Cette baisse, conjuguée à la baisse des crédits alloués à la mission Aide publique au développement est un mauvais signal pour les associations françaises, qui sont déjà dans une mauvaise passe. En France, le 1,27 million d’associations sont financées de trois manières : par les subventions de l’Etat, des collectivités locales et par les dons, qui permettent de bénéficier de réduction d’impôts. L’inspection générale des finances chiffre à 53 milliards d’euros le financement public alloué aux associations en 2023. -17,6 % sur la mission Sport, jeunesse et vie associative La mission Sport, jeunesse et vie associative finance de très nombreux dispositifs : la politique en faveur du sport, des Jeux olympiques de 2030, de la politique en faveur de la jeunesse mais aussi de la vie associative. D’autres missions budgétaires participent à ce financement, comme l’Aide publique au développement. Or, ces deux missions voient leurs crédits diminuer dans le projet de budget pour 2026. Dans le tiré à part, le document qui liste les dépenses prévues pour chaque mission budgétaire, présenté le 15 juillet, les crédits de la première sont prévus à 1,2 milliard d’euros pour 2026, contre 1,5 milliard en 2025, soit une baisse de 300 millions d’euros. Pour l’APD, c’est une baisse de 700 millions d’euros. Pour Éric Jeansannetas, sénateur PS de la Creuse et rapporteur des crédits de la mission Sport, jeunesse et vie associative au Sénat, cette baisse est « extrêmement inquiétante ». « C’est une baisse de 300 millions d’euros sur un budget de 1 700 millions, la plus petite mission du budget. On la sacrifie, c’est elle qui perd le plus de crédits en proportion », juge-t-il. Cela inquiète les associations. « 300 millions d’euros, c’est -17,6 % », s’inquiète Pauline Hery, chargée de plaidoyer à France Générosités, « cela montre un recul du financement de la solidarité ». Mais à ce stade, il est difficile pour elle de savoir à quoi s’attendre, le budget n’en est qu’au début de son parcours. Elle n’est pas très optimiste : « On s’attend à des baisses, on sait qu’il y aura des efforts à faire partout ». Lors de son audition devant le Sénat le 16 juillet dernier, Amélie de Montchalin l’a pourtant sous-entendu : ces 300 millions d’euros de baisse ne toucheront pas directement les associations. « 100 millions concerneront l’unification des guichets d’aides aux collectivités territoriales en matière d’équipements sportifs », a-t-elle expliqué. Elle a également assuré que le Service national universel ne serait « pas pérennisé dans sa forme actuelle ». Une explication qui n’a pas convaincu Éric Jeansannetas. « L’année dernière, nous étions tous d’accord au Sénat pour maintenir les crédits de la mission, l’engagement associatif, ce n’est ni de droite ni de gauche », justifie-t-il. 6 % du financement des associations provient d’une niche fiscale Le point d’attention principal du secteur associatif se trouve sur la niche fiscale dont il bénéficie. Pour toutes les associations reconnues d’utilité publique en France, les dons ouvrent le droit à une réduction d’impôts de 66 % du montant donné, dans la limite de 20 % du revenu imposable. Une autre disposition existe pour les associations d’aide aux personnes en difficulté ou victimes de violences, la niche « Coluche » : la réduction d’impôt s’élève alors jusqu’à 75 % du montant, dans la limite de 1 000 €, après quoi le dispositif à 66 % s’applique. Ces deux dispositifs fiscaux représentent 6 % du financement des associations françaises. L’inspection générale des finances a publié, le 16 juillet dernier, un rapport de revue des dépenses publiques en direction des associations. Il pointe une forte augmentation de celles-ci, de 44 % entre 2019 et 2023. S’il reconnaît que « les associations du secteur social, […] paraissent fragilisées par l’inflation et l’augmentation de leur masse salariale », il propose néanmoins de faire un à trois milliards d’euros d’économies. Parmi les pistes de réforme, l’IGF émet l’idée de supprimer la niche « Coluche » et d’abaisser le plafond d’exonération d’impôt de 20 % du revenu à 2000€. Il propose aussi de réformer le crédit d’impôt mécénat, qui s’adresse aux entreprises, en passant d’un système de réduction d’impôt à un système de déduction (c’est l’assiette initiale qui est déduite du montant). Devant ce texte, les associations ont fait part de leur vive inquiétude. « Nous avons été particulièrement alertés par ce rapport. La mise en place des mesures concernant la niche fiscale et le mécénat d’entreprise engendreraient une diminution de 19 à 26 % de la générosité déclarée dans le pays », explique Pauline Hery. Devant l’inquiétude du secteur, François Bayrou a assuré que les dispositifs fiscaux n’étaient pas en danger. « Nous allons y rester attentifs », assure-t-elle. Plus de subventions des collectivités locales ? Autre source d’inquiétude pour les associations : les économies demandées aux collectivités locales, à hauteur de 5,3 milliards d’euros. Elles sont elles aussi pourvoyeuses de financement, et la contrainte sur leur budget risque également de diminuer les subventions. D’après le rapport de l’IGF, en 2023, 49 % des financements publics des associations provenaient des communes, départements et régions. Au sein des collectivités territoriales, ce sont les départements qui pèsent le plus dans les budgets des associations, car ils sont en charge de la politique sociale, et délèguent leurs missions à de nombreuses associations. « Les cinq milliards d’euros d’économies sur les collectivités locales vont mettre un frein aux subventions aux associations », prédit le sénateur socialiste, « les premières victimes de ces réductions budgétaires, ce sont les associations culturelles, sportives ». « Cela nous inquiète depuis l’année dernière », explique Pauline Hery. Les subventions des collectivités, fortement contraintes budgétairement depuis l’augmentation rapide de l’inflation, ont déjà été coupées dans certains cas. « Nous avons beaucoup d’exemples de collectivités qui ont drastiquement coupé les financements des associations dans le secteur de la culture, par exemple. Quand on demande de l’effort aux collectivités territoriales, les associations sont en première ligne sur ces coupes », raconte-t-elle. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent » La morosité budgétaire ambiante inquiète. Les coupes budgétaires, combinées à l’année blanche annoncée par le Premier ministre font craindre une augmentation de la pauvreté et des besoins d’aide, par exemple alimentaire. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent, et elles devront être remplies par l’Etat, ce qui coûtera plus cher et risque de détruire le tissu social », regrette Pauline Hery, « on a du mal à comprendre que les associations soient mises en première ligne des économies ». Éric Jeansannetas abonde : « Il y aura un retrait des collectivités territoriales des associations d’insertion sociale. Les politiques en direction des jeunes vont être sacrifiées dans ce budget qui va nous être présenté. Cela met en péril nos politiques publiques ». A l’heure où nous écrivons ces lignes, tout reste encore ouvert. La version finale du budget, s’il est voté en temps et en heure, a rarement été aussi imprévisible.

Le

PARIS, Conseil constitutionnel, Constitutional Council, Palais Royal
7min

Politique

Municipales : après le dépôt de plusieurs recours, l’avenir de la loi « Paris-Lyon-Marseille » entre les mains du Conseil constitutionnel

Adoptée le 10 juillet, la proposition de loi visant à « réformer le mode d’élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille » doit désormais passer sous les fourches caudines du Conseil constitutionnel. Au moins deux recours ont été déposés sur ce texte, dont l’un porté par la droite sénatoriale. Passage en revue des points litigieux.

Le

Paris: Les Jeunes Republicains au Parc Floral de Paris avec Valerie Pecresse
11min

Politique

Entre House of Cards et Kill Bill : les dessous de la législative partielle qui pourrait opposer Rachida Dati à Michel Barnier à Paris

Rien ne va plus dans la 2e circonscription de Paris, où les prétendants de marque se bousculent pour la législative partielle prévue à la rentrée. L’ancien premier ministre LR, Michel Barnier, vise cette circonscription en or pour « revenir dans l’arène », tout comme la ministre de la Culture, Rachida Dati, qui pourrait en faire un « lancement de campagne » pour les municipales, sans oublier sa collègue du gouvernement, Clara Chappaz, pour Renaissance…

Le

Algérie : la droite salue la « fermeté » de Bruno Retailleau, les socialistes dénoncent une « diplomatie indexée sur la campagne des LR »
9min

Politique

Gel des pensions, abattement de 10 % : les LR font-ils leur mue sur la participation des retraités à l’effort budgétaire ?

Alors que François Bayrou veut mettre à contribution les retraités par le gel de leur pension et la limitation de l’abattement forfaitaire de 10 %, son allié LR critique cette double contribution, mais sans fermer la porte à un effort des retraités. Une évolution pour la droite, qui avait pour habitude de se montrer très sourcilleuse sur les inactifs, qui constituent une part essentielle de son électorat.

Le