Affaire Benalla : Ne pas faire la déclaration d’intérêts et de patrimoine, « c’est un délit » souligne François Pillet

Affaire Benalla : Ne pas faire la déclaration d’intérêts et de patrimoine, « c’est un délit » souligne François Pillet

Le sénateur du Cher, rattaché aux Républicains, François Pillet, réagit au micro de Public Sénat sur l‘audition d’Alexis Kohler par la commission d’enquête sénatoriale sur l’affaire Benalla.
Public Sénat

Par Maud Larivière

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

François Pillet, sénateur du Cher, rattaché aux Républicains, a posé une question à Alexis Kohler, lors de son audition par la commission d’enquête sénatoriale sur l’affaire Benalla, concernant la déclaration de patrimoine et d’intérêts que ce dernier n’a pas transmis à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique. Le secrétaire général de l’Élysée a botté en touche, et le sénateur, a, de ce fait, mis en lumière la pratique non conforme à la loi de l’exécutif.

« Nous nous sommes aperçus que ces collaborateurs (les chargés de mission de l’Élysée) n’avaient pas fait ces déclarations. C’est très ennuyeux parce que la déclaration d’intérêts pouvait avoir un intérêt pour vérifier si en particulier, Monsieur Benalla pouvait avoir des relations avec des sociétés de sécurité privée » déplore François Pillet, qui ajoute : « C’est d’autant plus ennuyeux que ne pas faire cette déclaration, c’est un délit qui peut entraîner à prononcer une peine de trois ans d’emprisonnement, et 45 000 euros d’amende ».

Le sénateur évoque la loi : « Les manquements étaient très clairs, car l’article 1 paragraphe 4 de la loi de 2013 relatif à la transparence de la vie publique impose aux collaborateurs du Président de la République, d’effectuer les déclarations d’intérêts et les déclarations de patrimoine ». Il précise que « la loi ne distincte pas si ces collaborateurs ont fait l’objet d’une publication au Journal Officiel ».

Alexis Kohler a déclaré pendant son audition que « la pratique à l’Élysée, y compris pour la totalité du mandat précédant, avait été que les déclarations d’intérêts et de patrimoine ne sont faites que par les conseillers nommés au Journal Officiel ».

« Il est très aisé de vérifier dans les travaux parlementaires de l’Assemblée nationale que cette analyse qui a été proposée par l’Élysée, a été complètement écartée par l’Assemblée dans ses débats » commente François Pillet. « Je suis absolument affirmatif, il n’y a pas du tout d’ambiguïté dans la loi ».

Le secrétaire général de l’Élysée a annoncé qu’il avait demandé à ce que les chargés de mission régularisent leur situation concernant les déclarations d’intérêts et de patrimoine

Dans la même thématique

Formulaire de demande de RSA (Revenu de solidarite active), allocation assurant aux personnes sans ressources un revenu minimum variable selon la composition du foyer
7min

Politique

Assurance-chômage : Quand le candidat Macron promettait une « assurance-chômage pour tous » en 2017

« Oui, il y aura une réforme de l’assurance-chômage cette année », a annoncé le Premier ministre, ce mercredi 27 mars, chez nos confrères de TF1. Troisième réforme en la matière depuis l’élection du Président de la République, ses conditions ont largement été durcies en sept ans… loin de la promesse du candidat Macron qui proposait de faire de l’assurance-chômage, un droit « universel ».

Le

French PM gathers the government for a seminar on work
10min

Politique

Réforme de l’assurance chômage : « Depuis 2017, les partenaires sociaux se sont fait balader et avec Gabriel Attal, ça sera la même chose »

La nouvelle réforme de l’assurance chômage que prépare le gouvernement passe mal chez les sénateurs. « On a dévoyé la gouvernance de l’assurance chômage », dénonce la sénatrice LR Frédérique Puissat, qui défend le rôle des syndicats et du patronat. « Attaché » aussi au paritarisme, le centriste Olivier Henno, « comprend » en revanche l’idée de réduire la durée des indemnisations. Quant à la socialiste Monique Lubin, elle se dit « atterrée » que le gouvernement relaye « cette espèce de légende selon laquelle les gens profiteraient du chômage ».

Le