Par François Vignal
Temps de lecture :
7 min
Publié le
Mis à jour le
Le Président a parlé. Pas sûr qu’il ait été entendu. Trois jours après la validation de la réforme des retraites par le Conseil constitutionnel, Emmanuel Macron a tenté de reprendre la main lors d’une allocution télévisée, ce lundi à 20 heures. Rien de nouveau sur le fond, si ce n’est « un pacte de la vie au travail » et des chantiers fixés sur l’ordre républicain et le progrès. Il donne rendez-vous dans « 100 jours », pour faire le point, soit au 14 juillet.
Pour le fidèle macroniste François Patriat, à la tête des sénateurs Renaissance, Emmanuel Macron « a été à la fois lucide, compassionnel, engagé et volontariste ».
Mais n’aurait-il pas fallu annoncer d’actes plus forts ? « A quoi ça sert de faire des grandes déclarations, qui ne sont pas suivies ? Là, il propose des choses concrètes qui vont changer la vie des Français. Les Français aiment les grands discours et les grands textes de loi, mais attendent des changements dans la vie quotidienne », répond le sénateur de la Côte-d’Or, selon qui « le pragmatisme et le réalisme doivent l’emporter sur le rêve et l’idéalisme ».
Les acteurs politiques auront noté que le chef de l’Etat a évoqué l’idée de « coalition ». Mais « une coalition, ça veut dire quoi ? Qu’est-ce qu’on met dedans ? Pour l’instant, ce ne sont que des mots. On verra s’il y a un changement de méthode », soutient sur le plateau de Public Sénat le sénateur LR Stéphane Le Rudulier, qui demande si « on peut projeter les trois chantiers avec le même gouvernement et la même première ministre, qui a été assez abîmée avec la réforme des retraites ? » Le sénateur LR se dit « assez perplexe, même si sur le cap, clairement, il y a une barre à droite, quoi qu’on en dise. […] Il a compris qu’il fallait au minimum 40 députés LR pour avoir une majorité sur les textes ». Regardez :
Réagissant sur Twitter, le président du groupe LR du Sénat, Bruno Retailleau, a vu pour sa part « un discours attendu », avec « Emmanuel Macron comme à son habitude : bardé de certitudes et de promesses de lendemains qui chantent. Mais aucune remise en question, aucun changement de méthode, aucune rupture dans une politique qui déçoit depuis six ans ».
« Il aurait pu faire exactement la même intervention pour ses vœux du 31 décembre », raille le sénateur LR Roger Karoutchi, qui note qu’« il a considéré que la page des retraites était tournée, et qu’il se projette avec un nouveau slogan : l’élan national ». Mais le premier vice-président du Sénat souligne « que l’élan national ne peut être fondé que sur l’adhésion et l’unité ». Il ajoute :
L’élan dont il parle est totalement idéalisé.
En réalité, Roger Karoutchi ne « comprend pas bien l’intervention de ce soir, qu’il aurait pu faire dans 15 jours ou il y a 3 mois. On est dans une crise sociale et politique dont on ne sortira pas simplement en évoquant des thèmes généraux ». Concernant la « loi travail », le sénateur LR des Hauts-de-Seine ne la voit « pas avant l’été. Je pense que ce sera après les sénatoriales. Il faut au moins deux ou trois mois de discussions avant. Et on est déjà fin avril ». Quant à la réforme des institutions, que le chef de l’Etat a de nouveau évoquée, Roger Karoutchi n’y croit pas : « Je ne suis pas convaincu qu’il ait la capacité politique de faire une réforme des institutions. Il faut un congrès. Et trouver une majorité des 3/5 aujourd’hui… Il ne faut pas en demande trop à Elisabeth Borne, elle a déjà assez de mal comme ça ».
A gauche, on a la dent dure contre Emmanuel Macron. « Je suis impressionné par ses redites permanentes », réagit Patrick Kanner, président du groupe PS du Sénat, « on pourrait reprendre ses vœux de 2018, on retrouverait les mêmes mots ». Le « pacte sur la vie au travail », « c’est un chantier qu’il aurait fallu mener avant celui des retraites. Il y a une erreur fondamentale », dénonce par ailleurs le sénateur PS, qui s’étonne du rendez-vous fixé à l’été : « Les 100 jours, en général, c’est pour un début de mandat, or ça fait 71 mois qu’il est là ».
Patrick Kanner ajoute qu’« il donne 100 jours à Elisabeth Borne pour répondre aux préoccupations des Français, sans aucun détail. Il n’y a rien. C’est un énième discours de vœux, d’un Président qui a perdu sa crédibilité ». « Nous parler de négociation des salaires, de partage de la richesse, de planification écologique, de santé, de la place du service public, alors que ça fait 71 mois qu’il est là, c’est un aveu d’inefficacité », insiste le patron des sénateurs PS.
Guillaume Gontard, président du groupe écologiste du Sénat, a pris connaissance des déclarations d’Emmanuel Macron avec un peu de décalage. « Dans un premier temps, comme je tapais sur des casseroles (avec d’autres manifestants, ndlr), je n’ai pas écouté ! Mais j’ai pu voir ce qui est sorti de ce monologue car on a un Président tout seul, qui croit qu’il peut indiquer le bon chemin, alors que ça fait longtemps qu’il fait fausse route », lance le sénateur de l’Isère depuis Grenoble, avec le son des casseroles derrière lui.
Justement, « cette mobilisation devant les mairies, avec ce concert de casseroles, rappelle qu’on a encore 70 % des gens qui disent non à la réforme des retraites, et un Président qui s’entête, disant qu’on peut passer à autre chose », soutient Guillaume Gontard.
Pour le président du groupe écologiste, « il y a un besoin de changement de méthode, et il faudra revenir sur les institutions. Mais ce n’est pas en une phrase, comme le fait Emmanuel Macron. Pour moi, c’est le cœur du programme. On voit bien que les institutions, où un seul homme décide tout seul, ne sont plus adaptées à ce besoin de démocratie ». Pour l’heure, Guillaume Gontard croit que la bataille « n’est pas finie, avec une manifestation du 1er mai qui sera sans précédent. Emmanuel Macron veut enjamber et passer à autre chose, mais on est bien dedans encore. Les Français ne souhaitent pas lâcher ».
Pour aller plus loin
Politique
À Paris, la fusion des listes entre Rachida Dati et Pierre-Yves Bournazel relève davantage du réalisme politique face à l’avance de la gauche que d’un rapprochement sincère et naturel. Il a fallu surmonter « une forme d’inimitié » entre les deux candidats, reconnait la vice-présidente de LR et sénatrice de la capitale Agnès Evren, qui compte aussi sur les reports de voix des électeurs de Sarah Knafo.
Le
Politique
A Montpellier, c’est une triangulaire qui opposera, dimanche prochain, le maire sortant socialiste Michaël Delafosse, en tête avec 33,41 % au premier tour, la candidate LFI, Nathalie Oziol, deuxième avec 15,36 % et le candidat indépendant, Mohed Altrad (11,31 % des voix). Si dans de nombreuses grandes villes de France, comme Lyon, Toulouse, Nantes… LFI et le reste de la gauche se sont unis au deuxième tour des élections municipales, dans l’Hérault, il n’en a pas été question, tant les deux gauches semblent irréconciliables. Pas d’union à gauche Lors du débat organisé Public Sénat, France Télévisions ICI Occitanie et la radio ICI Hérault organisaient, les protagonistes ont rappelé leur position. « Je constate que depuis que j’ai l’honneur d’être maire de Montpellier, LFI pilonne l’ensemble des mesures que nous portons et met plus d’énergie dans la critique de l’action d’un maire de gauche que contre l’extrême droite », a justifié Michaël Delafosse qui précise, néanmoins, n’avoir eu qu’un adversaire lors de cette campagne : c’est l’extrême droite. Nathalie Oziol a estimé que l’absence de l’extrême droite au second tour à Montpellier, c’était grâce à la France Insoumise. Dans cette configuration, l’union de la gauche n’était pas nécessaire car le choix des électeurs, selon elle, résidait entre le « système socialiste en place » et les Insoumis. L’homme d’affaires, milliardaire, propriétaire du club de rugby local, Mohed Altrad qui, contrairement à 2020, n’a pas fait d’alliance pour le second tour avec l’humoriste Rémi Gaillard et une autre candidate de gauche Alenka Doulain, s’est présenté comme un homme qui n’était pas politique mais qu’il s’éloignerait « le plus possible » de son entreprise s’il était élu. Transports Michael Delafausse a défendu la mesure phare de son mandat, la gratuité des transports, financée par le versement mobilité, même si un rapport de la Cour des comptes a jugé la mesure coûteuse et peu efficace pour inciter les Montpelliérains à ne pas prendre leur voiture. Nathalie Oziol soutient la mesure mais la considère mal appliquée. « Des trams et des bus ont diminué en fréquence. Nous n’avons pas vérifié si le maillage territorial était suffisant », a-t-elle reproché. Autre dossier, le COM (le Contournement Ouest de Montpellier), une voie qui doit relier deux autoroutes pour désengorger la circulation en centre-ville, dont les travaux doivent démarrer cette année, est contesté par les adversaires du maire sortant. « Le COM permettra de contourner Montpellier plutôt que d’envoyer tout le trafic vers l’avenue de la Liberté. C’est financé par les péages », a défendu Michaël Delafosse. « Hors de question. C’est notre A69 à nous. C’est une aberration environnementale, les arbres coupés… C’est une 10 voix qui va passer sous les fenêtres des Montpelliérains », a dénoncé la candidate LFI. Mohed Altrad s’y est montré lui favorable mais à condition que le COM ne soit pas payant pour les Montpelliérains. Sécurité En ce qui concerne la police municipale, Nathalie Oziol, a défendu son désarmement. « Il faut que la police municipale devienne une police de proximité qui fasse le lien avec les habitants ». Prenant l’exemple de la ville de Béziers, la mesure phare de Mohed Altrad est celle d’un couvre-feu au moins de 16 ans à partir de 22h, mais aussi doubler les effectifs de la police municipale et renforcer la vidéoprotection. Le maire sortant a défendu l’armement de la police municipale, la création d’une police des transports, le recrutement de 100 agents supplémentaires et le doublement des caméras de surveillance. Traitement des déchets La validation par le conseil de la Métropole de Montpellier d’une unité de valorisation énergétique par combustibles solides de récupération (CSR) est l’autre dossier chaud de l’élection. « C’est de la folie, c’est la pollution, c’est le cancer […] C’est une technologie expérimentale. Comme toute technologie récente, on a besoin de temps pour l’expérimenter », a dénoncé Mohed Altrad. Nathalie Oziol regrette qu’il n’y ait pas d’autres solutions envisagées. « Ce que nous proposons, c’est une convention populaire sur toute la gestion des déchets. L’objectif que nous devons viser, c’est l’objectif zéro déchet ». Michaël Delafosse a rappelé que le CSR était une solution préconisée par l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Énergie). « Il nous faut continuer à mieux collecter les biodéchets comme le verre », a-t-il ajouté. Pour conclure sur les défis de la nouvelle mandature, comme l’augmentation de la population dans la ville, en moyenne 8 000 habitants par an, Nathalie Oziol a estimé que rien n’a été fait pour accueillir les gens ». Mohed Altrad a aussi jugé que la ville n’était pas à la hauteur des autres villes de taille similaire. Il propose de mieux gérer l’argent public en économisant 25 % de ce qu’il considère comme du « gaspillage ». Mickaël Delafosse s’engage à construire 1 000 nouveaux logements étudiants dans le secteur d’Agropolis et des logements pour seniors mais aussi le développement des BRS (bail réel et solidaire) qui ne permette à personne en logement sociaux d’accéder à la propriété ou encore poursuivre l’encadrement des loyers et la lutte contre Airbnb.
Le
Politique
À quelques jours du second tour des municipales à Nice, Bruno Retailleau, le patron des LR, a déclenché une crise ouverte au sein de sa propre famille politique et du bloc central, en refusant de soutenir le maire sortant Christian Estrosi face à Éric Ciotti, allié du RN. Plus largement, le psychodrame azuréen fragilise l'accord national passé avec Horizons, mais révèle aussi les fractures d’une droite à la recherche de sa boussole stratégique pour 2027.
Le
Politique
Municipales : le retrait calculé de Sarah Knafo recompose le jeu à Paris
Qualifiée de justesse pour le second tour des municipales parisiennes avec 10,4 % des voix, la candidate Reconquête, Sarah Knafo, a finalement choisi de se retirer « pour Paris », sans toutefois donner de consigne de vote, mais « pour battre la gauche ». Une décision présentée comme un « choix de responsabilité », mais qui soulève autant de questions stratégiques que politiques.
Le