Deux ans de Macron : les présidents de groupe du Sénat font le bilan
Deux ans jour pour jour après l’élection d’Emmanuel Macron, nous avons demandé à Bruno Retailleau (LR), Patrick Kanner (PS), Hervé Marseille (UC), François Patriat (LREM) et Eliane Assassi (PCF) de tirer un premier bilan de l’action du chef de l’Etat.

Deux ans de Macron : les présidents de groupe du Sénat font le bilan

Deux ans jour pour jour après l’élection d’Emmanuel Macron, nous avons demandé à Bruno Retailleau (LR), Patrick Kanner (PS), Hervé Marseille (UC), François Patriat (LREM) et Eliane Assassi (PCF) de tirer un premier bilan de l’action du chef de l’Etat.
Public Sénat

Temps de lecture :

9 min

Publié le

Mis à jour le

C’était il y a pile deux ans. Emmanuel Macron devenait le huitième président de la Ve République. Inconnu du grand public trois ans avant, le jeune Président a réussi le tour de force d’emporter une élection promise à la droite, avant l’éclatement de l’affaire Fillon. Bien qu’issu du sérail, l’ancien banquier d’affaires a su profiter d’une volonté forte de renouvellement, enclenchant avec son parti En marche un mouvement de recomposition politique dont il en tire les fruits, les autres en font les frais. Un magnifique hold-up démocratique (voir aussi le sujet vidéo de Jonathan Dupriez).

Transparence, ordonnances sur le code du travail, suppression de l’ISF et des cotisations chômage et maladie, réforme de la SNCF, Parcoursup : le gouvernement enchaîne les réformes. La résistance est parfois là, mais l’exécutif n’en a cure. Les corps intermédiaires sont mis de côté. Il va le regretter. Un peu tard. Aujourd’hui, il tente de les remettre dans la boucle.

Juillet 2018. La France remporte la Coupe du Monde. La baraka continue pour le chef de l’Etat. C’était avant que n’éclate l’affaire Benalla. L’Elysée donne l’impression qu’il cherche plus à protéger cet encombrant chargé de mission qu’à sanctionner ses fautes du 1er mai. Le Sénat lance sa commission d’enquête, faisant durer le feuilleton des mois. Mais le pire pour Emmanuel Macron est à venir : la crise des gilets jaunes. Le pouvoir n’a rien vu venir. Il est fragilisé, avant de lâcher 10 milliards d’euros de mesures et un grand débat.

Deux ans après, rien ne va plus, ou presque. La belle mécanique de la start-up nation, à coup de bottom-up et de réformes disruptives, a fait long feu. La faute aussi à des erreurs personnelles de communication, les petites phrases d’Emmanuel Macron sapant et occultant ses propres réformes. Le même tente d’ouvrir aujourd’hui un acte II de son quinquennat. Pour ne pas finir comme ses prédécesseurs.

Depuis deux ans, l’opposition a aussi accusé l’exécutif de malmener le Parlement, qu’il veut réformer. Le Sénat, dirigé par la droite, se retrouve sous Emmanuel Macron avec un rôle clef. Il joue à plein son rôle de contre-pouvoir. Nous avons demandé à ses principaux présidents de groupe leur bilan des deux ans d’Emmanuel Macron.

Bruno Retailleau, président du groupe LR : « Deux ans après, la France est profondément divisée »

Bruno Retailleau, président du groupe LR : « Deux ans après l'élection de Macron, la France est profondément divisée »
02:13

« Il y a deux ans la France allait mal. La seule question qu’il faut se poser, c’est deux ans après, va-t-elle mieux ? La réponse est non. Car la France est profondément divisée. Emmanuel Macron a voulu sortir du clivage droite-gauche mais il a revitalisé un clivage beaucoup plus conflictuel entre le haut et le bas, entre le peuple et les élites ».

« Le bilan est aussi une politique qui est perçue comme profondément injuste mais ne produit pas de résultat. La croissance a baissé. On était à 2,3% il y a deux ans, elle est à 1,4% en 2019. (…) Le bilan est négatif. Aujourd’hui, la politique menée par Macron ne produit pas de résultat ».

« Il n’a pas été au rendez-vous de ses promesses. Je pense qu’il avait de formidables atouts, sa jeunesse, son enthousiasme, le fait d’avoir un espace européen où Angela Merkel était un peu en bout de course. (…) Mais il a gâché ses atouts par une attitude souvent trop arrogante. Et il a fait de toutes petites réformes, qui ne sont pas du tout à la hauteur. (…) Il faut avoir un langage de vérité et il ne l’a pas eu, lors de sa conférence de presse. (…) Il met les grands sujets sur la table mais aussitôt il les glisse sous le tapis ».

Patrick Kanner, président du groupe PS : « Les Français pensaient élire le 7 mai un nouveau Mendès-France. Ils se sont réveillés avec un nouveau Valéry Giscard-d'Estaing »

Patrick Kanner, président du groupe PS : « Les Français pensaient élire le 7 mai un nouveau Mendès-France. Ils se sont réveillés avec un nouveau Valéry Giscard-d'Estaing »
01:28

« Le mot qui me vient à l’esprit c’est désillusion. Beaucoup pouvaient être séduits par la personnalité de Monsieur Macron avec le temps de la campagne, son programme. Et il y a maintenant la terrible réalité des chiffres. Le pays ne va pas bien, la croissance est médiocre, on recreuse les déficits. On est parfois sur une logique punitive à l’encontre du plus grand nombre de nos concitoyens. (…) Et on demande moins d’efforts à ceux qui ont plus de richesses. Ceux qui vont mieux sont les riches. Le président des très riches, une expression utilisée par François Hollande, n’est pas galvaudée ».

« Les Français pensaient élire le 7 mai un nouveau Mendès-France. Ils se sont réveillés le lendemain avec un nouveau Valéry Giscard-d'Estaing. C’est une politique de centre-droit, mais avec le mot droit de plus en plus fort. Il faut qu’il l’assume. Mais le ni droite ni gauche, a montré très vite ses limites ».

Hervé Marseille, président du groupe Union centrise : « Son ambition réformatrice s’est heurtée à l’absence de concertation des corps intermédiaires »

Hervé Marseille, président du groupe Union centrise : « L'ambition réformatrice de Macron s’est heurtée à l’absence de concertation des corps intermédiaires »
02:31

« Il avait affiché des objectifs ambitieux. Je pense que beaucoup de Français pouvaient souscrire à cette ambition réformatrice. Force est de constater qu’elle s’est heurtée à la méthode qu’il a employée. C’est-à-dire la verticalité, l’absence de concertation des corps intermédiaires, les syndicats, mais aussi le Parlement. On voit aujourd’hui qu’il a changé cette méthode, qu’il exprime davantage de considération à l’égard des élus, des syndicats. Et le grand débat a été important pour révéler ce besoin de concertation et de dialogue. J’espère que le pli est pris. (…) Mon souhait, c’est qu’il réussisse. Car s’il réussit, c’est la France qui réussit ».

François Patriat, président du groupe LREM : « Le gouvernement a mis en place les réformes à un rythme accéléré, parfois trop »

François Patriat, président du groupe LREM : « Le gouvernement a mis en place les réformes à un rythme accéléré, parfois trop »
05:17

« Depuis deux ans, ce gouvernement a mis en place les réformes que le chef de l’Etat avait proposées dans la campagne électorale. Nous l’avons fait à un rythme accéléré, parfois trop. Donc les Français n’ont pas toujours suivi ce rythme. Et les réformes ont été oubliées dès lors qu’elles ont été votées. Je pense à la réforme de la SNCF, agroalimentaire, sur l’apprentissage, le texte sur la probité. Voilà autant de textes qui marqueront l’histoire de ce pays. En même temps, nous devons peut-être essayer de prendre le temps d’une pause pour faire ce bilan. Ce jour anniversaire devrait le permettre. Pour regarder le chemin parcouru et la volonté du gouvernement de poursuivre ses réformes afin de transformer ce pays et mettre le pays en état de marche ».

« Il y a sans doute eu des maladresses, mais surtout une opposition globale dans ce pays qui n’a pas accepté l’élection d’Emmanuel Macron. (…) Aujourd’hui les oppositions se coagulent ».

« Je ne prends pas l’affaire Benalla comme départ des difficultés. Je la prends pour ce qu’elle est. C’est une dérive personnelle grave, mais qui n’entache en rien la politique du gouvernement ».

« L’année qui vient et le début 2020 vont porter sur les retraites, l’Unedic et les réformes institutionnelles. (…) On arrivera aux 3 ans en ayant fait l’essentiel des grandes réformes ».

Eliane Assassi, présidente du groupe CRCE (à majorité communiste) : « Casse des services publics et cadeau aux plus riches »

« Il y a un profond décalage entre les annonces du candidat Macron et du président de la République Macron. On est dans la désillusion. Il n’y a pas beaucoup de politiques concrètement en faveur des populations de notre pays. La preuve : beaucoup sont dans la rue depuis le 17 novembre dernier. Au bout d’un an et demi, la colère a éclaté ».

« Sur l’école, les retraités, la fonction publique, ce sont des politiques qui tendent à déstructurer notre pays, en particulier en cassant les services publics. Il y a un cadeau fait aux plus riches. C’est un bilan particulièrement négatif ».

« On a un problème dans le pays : quelle est la doctrine des forces de l’ordre ? On s’aperçoit au fil des semaines que la façon dont sont dirigées les forces de l’ordre n’est pas la bonne. On est dans le tout répressif. Face à des policiers éreintés, fatigués, énervés, les politiques sont dans l'incapacité à faire en sorte que les manifestations se déroulent dans de bonnes conditions ».

Partager cet article

Dans la même thématique

Restos du Coeur depot departemental des Alpes-Maritimes
7min

Politique

Les associations seront-elles sacrifiées par le serrage de vis budgétaire ?

Il l’a annoncé mardi, François Bayrou veut faire 43,8 milliards d’euros d’économies. Tous les ministères sont priés de contribuer à l’effort, sauf la défense, la sécurité, la santé et l’écologie. Une des missions qui voit ses crédits diminuer, c’est la mission Sport, jeunesse et vie associative. Cette baisse, conjuguée à la baisse des crédits alloués à la mission Aide publique au développement est un mauvais signal pour les associations françaises, qui sont déjà dans une mauvaise passe. En France, le 1,27 million d’associations sont financées de trois manières : par les subventions de l’Etat, des collectivités locales et par les dons, qui permettent de bénéficier de réduction d’impôts. L’inspection générale des finances chiffre à 53 milliards d’euros le financement public alloué aux associations en 2023. -17,6 % sur la mission Sport, jeunesse et vie associative La mission Sport, jeunesse et vie associative finance de très nombreux dispositifs : la politique en faveur du sport, des Jeux olympiques de 2030, de la politique en faveur de la jeunesse mais aussi de la vie associative. D’autres missions budgétaires participent à ce financement, comme l’Aide publique au développement. Or, ces deux missions voient leurs crédits diminuer dans le projet de budget pour 2026. Dans le tiré à part, le document qui liste les dépenses prévues pour chaque mission budgétaire, présenté le 15 juillet, les crédits de la première sont prévus à 1,2 milliard d’euros pour 2026, contre 1,5 milliard en 2025, soit une baisse de 300 millions d’euros. Pour l’APD, c’est une baisse de 700 millions d’euros. Pour Éric Jeansannetas, sénateur PS de la Creuse et rapporteur des crédits de la mission Sport, jeunesse et vie associative au Sénat, cette baisse est « extrêmement inquiétante ». « C’est une baisse de 300 millions d’euros sur un budget de 1 700 millions, la plus petite mission du budget. On la sacrifie, c’est elle qui perd le plus de crédits en proportion », juge-t-il. Cela inquiète les associations. « 300 millions d’euros, c’est -17,6 % », s’inquiète Pauline Hery, chargée de plaidoyer à France Générosités, « cela montre un recul du financement de la solidarité ». Mais à ce stade, il est difficile pour elle de savoir à quoi s’attendre, le budget n’en est qu’au début de son parcours. Elle n’est pas très optimiste : « On s’attend à des baisses, on sait qu’il y aura des efforts à faire partout ». Lors de son audition devant le Sénat le 16 juillet dernier, Amélie de Montchalin l’a pourtant sous-entendu : ces 300 millions d’euros de baisse ne toucheront pas directement les associations. « 100 millions concerneront l’unification des guichets d’aides aux collectivités territoriales en matière d’équipements sportifs », a-t-elle expliqué. Elle a également assuré que le Service national universel ne serait « pas pérennisé dans sa forme actuelle ». Une explication qui n’a pas convaincu Éric Jeansannetas. « L’année dernière, nous étions tous d’accord au Sénat pour maintenir les crédits de la mission, l’engagement associatif, ce n’est ni de droite ni de gauche », justifie-t-il. 6 % du financement des associations provient d’une niche fiscale Le point d’attention principal du secteur associatif se trouve sur la niche fiscale dont il bénéficie. Pour toutes les associations reconnues d’utilité publique en France, les dons ouvrent le droit à une réduction d’impôts de 66 % du montant donné, dans la limite de 20 % du revenu imposable. Une autre disposition existe pour les associations d’aide aux personnes en difficulté ou victimes de violences, la niche « Coluche » : la réduction d’impôt s’élève alors jusqu’à 75 % du montant, dans la limite de 1 000 €, après quoi le dispositif à 66 % s’applique. Ces deux dispositifs fiscaux représentent 6 % du financement des associations françaises. L’inspection générale des finances a publié, le 16 juillet dernier, un rapport de revue des dépenses publiques en direction des associations. Il pointe une forte augmentation de celles-ci, de 44 % entre 2019 et 2023. S’il reconnaît que « les associations du secteur social, […] paraissent fragilisées par l’inflation et l’augmentation de leur masse salariale », il propose néanmoins de faire un à trois milliards d’euros d’économies. Parmi les pistes de réforme, l’IGF émet l’idée de supprimer la niche « Coluche » et d’abaisser le plafond d’exonération d’impôt de 20 % du revenu à 2000€. Il propose aussi de réformer le crédit d’impôt mécénat, qui s’adresse aux entreprises, en passant d’un système de réduction d’impôt à un système de déduction (c’est l’assiette initiale qui est déduite du montant). Devant ce texte, les associations ont fait part de leur vive inquiétude. « Nous avons été particulièrement alertés par ce rapport. La mise en place des mesures concernant la niche fiscale et le mécénat d’entreprise engendreraient une diminution de 19 à 26 % de la générosité déclarée dans le pays », explique Pauline Hery. Devant l’inquiétude du secteur, François Bayrou a assuré que les dispositifs fiscaux n’étaient pas en danger. « Nous allons y rester attentifs », assure-t-elle. Plus de subventions des collectivités locales ? Autre source d’inquiétude pour les associations : les économies demandées aux collectivités locales, à hauteur de 5,3 milliards d’euros. Elles sont elles aussi pourvoyeuses de financement, et la contrainte sur leur budget risque également de diminuer les subventions. D’après le rapport de l’IGF, en 2023, 49 % des financements publics des associations provenaient des communes, départements et régions. Au sein des collectivités territoriales, ce sont les départements qui pèsent le plus dans les budgets des associations, car ils sont en charge de la politique sociale, et délèguent leurs missions à de nombreuses associations. « Les cinq milliards d’euros d’économies sur les collectivités locales vont mettre un frein aux subventions aux associations », prédit le sénateur socialiste, « les premières victimes de ces réductions budgétaires, ce sont les associations culturelles, sportives ». « Cela nous inquiète depuis l’année dernière », explique Pauline Hery. Les subventions des collectivités, fortement contraintes budgétairement depuis l’augmentation rapide de l’inflation, ont déjà été coupées dans certains cas. « Nous avons beaucoup d’exemples de collectivités qui ont drastiquement coupé les financements des associations dans le secteur de la culture, par exemple. Quand on demande de l’effort aux collectivités territoriales, les associations sont en première ligne sur ces coupes », raconte-t-elle. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent » La morosité budgétaire ambiante inquiète. Les coupes budgétaires, combinées à l’année blanche annoncée par le Premier ministre font craindre une augmentation de la pauvreté et des besoins d’aide, par exemple alimentaire. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent, et elles devront être remplies par l’Etat, ce qui coûtera plus cher et risque de détruire le tissu social », regrette Pauline Hery, « on a du mal à comprendre que les associations soient mises en première ligne des économies ». Éric Jeansannetas abonde : « Il y aura un retrait des collectivités territoriales des associations d’insertion sociale. Les politiques en direction des jeunes vont être sacrifiées dans ce budget qui va nous être présenté. Cela met en péril nos politiques publiques ». A l’heure où nous écrivons ces lignes, tout reste encore ouvert. La version finale du budget, s’il est voté en temps et en heure, a rarement été aussi imprévisible.

Le

PARIS, Conseil constitutionnel, Constitutional Council, Palais Royal
7min

Politique

Municipales : après le dépôt de plusieurs recours, l’avenir de la loi « Paris-Lyon-Marseille » entre les mains du Conseil constitutionnel

Adoptée le 10 juillet, la proposition de loi visant à « réformer le mode d’élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille » doit désormais passer sous les fourches caudines du Conseil constitutionnel. Au moins deux recours ont été déposés sur ce texte, dont l’un porté par la droite sénatoriale. Passage en revue des points litigieux.

Le

Paris: Les Jeunes Republicains au Parc Floral de Paris avec Valerie Pecresse
11min

Politique

Entre House of Cards et Kill Bill : les dessous de la législative partielle qui pourrait opposer Rachida Dati à Michel Barnier à Paris

Rien ne va plus dans la 2e circonscription de Paris, où les prétendants de marque se bousculent pour la législative partielle prévue à la rentrée. L’ancien premier ministre LR, Michel Barnier, vise cette circonscription en or pour « revenir dans l’arène », tout comme la ministre de la Culture, Rachida Dati, qui pourrait en faire un « lancement de campagne » pour les municipales, sans oublier sa collègue du gouvernement, Clara Chappaz, pour Renaissance…

Le

Algérie : la droite salue la « fermeté » de Bruno Retailleau, les socialistes dénoncent une « diplomatie indexée sur la campagne des LR »
9min

Politique

Gel des pensions, abattement de 10 % : les LR font-ils leur mue sur la participation des retraités à l’effort budgétaire ?

Alors que François Bayrou veut mettre à contribution les retraités par le gel de leur pension et la limitation de l’abattement forfaitaire de 10 %, son allié LR critique cette double contribution, mais sans fermer la porte à un effort des retraités. Une évolution pour la droite, qui avait pour habitude de se montrer très sourcilleuse sur les inactifs, qui constituent une part essentielle de son électorat.

Le