Glyphosate : « Je n’ai jamais eu le moindre contact avec Monsanto » assure Pierre Médevielle

Glyphosate : « Je n’ai jamais eu le moindre contact avec Monsanto » assure Pierre Médevielle

« On me fait un faux procès », affirme sur Public Sénat le sénateur UDI de la Haute-Garonne, Pierre Médevielle, après ses propos polémiques sur le glyphosate. Il accuse de « malhonnêteté » le journaliste qui l’a interrogé. Sur le fond, il persiste : « Je n’ai aucune preuve que le glyphosate soit cancérogène ».
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

C’est l’homme par qui est venue la polémique. Pierre Médevielle, sénateur UDI de la Haute-Garonne (membre du groupe Union centriste), s’explique suite à ses propos polémiques publiés dimanche dans la Dépêche du midi. A la question « le glyphosate est-il cancérogène ?», il affirme « la réponse est non ! Il est moins cancérogène que la charcuterie ou la viande rouge qui ne sont pas interdites ». Le sénateur est co-auteur d'un rapport sur les agences sanitaires de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), attendu jeudi.

Pierre Médevielle a tenu à « faire une mise au point », dénonçant « le piège et la malhonnêteté » du journaliste qui l’a interrogé. Il affirme ne pas avoir présenté ses propos comme des éléments du rapport. « Nous avons analysé les méthodes d’évaluation des agences françaises et européennes » précise le sénateur, qui affirme avoir donné par ailleurs son point de vue sur le glyphosate. Sur ce point, il persiste et signe.

« J’ai dit qu’en tant que scientifique, je n’ai aucune preuve que le glyphosate soit cancérogène. S’il avait été cancérogène, on l’aurait retiré » soutient Pierre Médevielle, « on me fait un faux procès ». Il ajoute : « L’agriculture sans pesticide, moi je dis c’est du délire. (…) Aujourd’hui, les méthodes de bio contrôle ne sont pas au point. Aujourd’hui, l’agriculture française ne peut pas séparer de certaines molécules, en particulier quand il n’y a pas d’alternative ». « Ce n’est pas notre job d’évaluer les substances. C’est pour ça que je trouve la polémique autour de mes propos surréaliste » affirme le sénateur UDI.

Interrogé sur ses déclarations selon lesquelles le glyphosate est « moins cancérogène que la charcuterie ou la viande rouge », propos qui seraient les éléments de langage envoyés par la firme Monsanto, qui vend du glyphosate, Pierre Médevielle affirme : « Pas du tout. Je n’ai jamais eu le moindre contact avec Monsanto ». Le sénateur souligne que la référence au café ou la charcuterie « est un classement de l’OMS. Ce n’est pas moi qui fait le classement ». Quant au fichage de personnalités, il minimise : « Tout le monde fiche aujourd’hui. Tout le monde est fiché ».

Dans la même thématique

European Parliament in Strasbourg
7min

Politique

Européennes 2024 : les sondages peuvent-ils encore bouger ?

Les rapports de force vont-ils rester globalement stables jusqu’au scrutin du 9 juin ? La liste PS-Place Publique de Raphaël Glucksmann peut-elle dépasser celle de la majorité présidentielle de Valérie Hayer ? Marion Maréchal va-t-elle devancer la liste LR de François-Xavier Bellamy ? Les Français vont-ils se décider au dernier moment ? Eléments de réponses avec quatre sondeurs.

Le

France Migration
6min

Politique

Convocation de Mathilde Panot : pourquoi les poursuites pour « apologie du terrorisme » sont en hausse ?

La présidente des députés LFI, Mathilde Panot a annoncé, mardi, sa convocation par la police dans le cadre d’une enquête pour « apologie du terrorisme » en raison d’un communiqué de son groupe parlementaire après les attaques du Hamas contre Israël le 7 octobre. Depuis la loi du 13 novembre 2014, les parquets poursuivent plus régulièrement au motif de cette infraction. Explications.

Le