Hausse des prix de l’énergie : « Le chèque de 100 euros ne suffira pas », dénonce Cécile Cukierman

Hausse des prix de l’énergie : « Le chèque de 100 euros ne suffira pas », dénonce Cécile Cukierman

La sénatrice communiste de la Loire a interpellé la ministre chargée de l’Industrie sur la hausse des prix de l’énergie et du carburant. Selon elle, il faut mettre à contribution les grands groupes. Agnès Pannier-Runacher lui oppose la hausse du pouvoir d’achat, selon elle, supérieure aux deux précédentes mandatures.
Public Sénat

Par Héléna Berkaoui

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Lors des questions d’actualité au gouvernement, mercredi 10 novembre, la sénatrice communiste, Cécile Cukierman s’est livrée à un calcul assez simple. Si « un foyer qui s’attendait à payer 1 030 euros d’électricité pour l’année en janvier 2021, devra finalement s’acquitter d’une facture de 1 400 euros », « les 100 euros de chèque énergie ne suffiront pas ».

Un certain nombre de Français connaîtront donc « une baisse substantielle de leur pouvoir d’achat à laquelle s’ajoute la hausse du prix des carburants ». Alors que le projet de loi de finances pour 2022 est examiné au Sénat, la sénatrice de la Loire s’étonne que le gouvernement n’ait rien « prévu pour faire contribuer les acteurs de l’énergie » et interpelle la ministre déléguée chargée de l’Industrie :

« Comptez-vous réellement ne pas mettre à contribution ces grands groupes pour l’effort de solidarité ? »

Mais pour Agnès Pannier-Runacher, l’heure n’est pas à la contrition. « Le pouvoir d’achat a beaucoup plus progressé sous cette mandature que sous les deux précédentes mandatures », a-t-elle opposé. Et d’énumérer les mesures gouvernementales en faveur du pouvoir d’achat : Création d’emplois, augmentation de la prime d’activité, suppression des cotisations chômage et maladie…

Une réponse qui a suscité le courroux de l’élue communiste de la Loire. « Total Energies annonce un bénéfice net multiplié par 23 au troisième trimestre et vous êtes dans l’autosatisfaction », s’est-elle offusquée. La sénatrice a aussi regretté l’allocution du président de la République hier. Elle reproche à ce discours d’un « président devenu candidat » d’avoir joué la carte d’une « stigmatisation détestable des chômeurs » en annonçant un renforcement des contrôles.

>> Lire aussi. Assurance chômage : « Nous ne stigmatisons personne ! », se défend Jean Castex

Dans la même thématique

Formulaire de demande de RSA (Revenu de solidarite active), allocation assurant aux personnes sans ressources un revenu minimum variable selon la composition du foyer
7min

Politique

Assurance-chômage : quand le candidat Macron promettait une « assurance-chômage pour tous » en 2017

« Oui, il y aura une réforme de l’assurance-chômage cette année », a annoncé le Premier ministre, ce mercredi 27 mars, chez nos confrères de TF1. Troisième réforme en la matière depuis l’élection du Président de la République, ses conditions ont largement été durcies en sept ans… loin de la promesse du candidat Macron qui proposait de faire de l’assurance-chômage, un droit « universel ».

Le

French PM gathers the government for a seminar on work
10min

Politique

Réforme de l’assurance chômage : « Depuis 2017, les partenaires sociaux se sont fait balader et avec Gabriel Attal, ça sera la même chose »

La nouvelle réforme de l’assurance chômage que prépare le gouvernement passe mal chez les sénateurs. « On a dévoyé la gouvernance de l’assurance chômage », dénonce la sénatrice LR Frédérique Puissat, qui défend le rôle des syndicats et du patronat. « Attaché » aussi au paritarisme, le centriste Olivier Henno, « comprend » en revanche l’idée de réduire la durée des indemnisations. Quant à la socialiste Monique Lubin, elle se dit « atterrée » que le gouvernement relaye « cette espèce de légende selon laquelle les gens profiteraient du chômage ».

Le