Par Public Sénat
Temps de lecture :
2 min
Publié le
Mis à jour le
La sénatrice LR Jacqueline Eustache-Brinio a porté plainte jeudi dernier pour « menaces » après des posts sur les réseaux sociaux appelant à « afficher au mur de la honte » les sénateurs ayant voté l'interdiction des signes religieux pour les accompagnateurs de sorties scolaires. Elle est l’auteure de la proposition de loi adoptée mardi dernier au Sénat. Cette plainte fait suite à la publication sur Facebook de posts sur la page « HKM », appelant à publier la liste des sénateurs ayant voté en faveur du texte.
« C’est une atteinte à la démocratie de manière très grave. J’ai évidemment porté plainte pour menace. (…) Cela rappelle des moments de notre histoire qui ne sont pas glorieux » affirme à Public Sénat Jacqueline Eustache-Brinio (voir la vidéo). « J’ai découvert après que nous étions traités de nazis. Ce qui est juste insupportable. J’ai donc fait un complément de plainte pour insulte » précise la sénatrice LR. La présidence du Sénat a aussi saisi le procureur de la République au nom du Sénat.
« On doit préserver ceux qui votent la loi de menaces extérieures » ajoute le président du groupe LR du Sénat, Bruno Retailleau, « car là, il ne s’agit pas d’échanger des arguments (…) mais de désigner des têtes de Turcs, si j’ose dire, de proférer des menaces ».
La proposition de loi visant à interdire le port de signes religieux aux parents accompagnant des sorties scolaires, et notamment le voile islamique, a été adoptée en première lecture au Sénat par 163 voix contre 114. S'agissant d'un scrutin « public », le résultat détaillé du vote est publié au Journal officiel.
Politique
Municipales : Paris, Marseille, Nantes, Lyon… ce que disent les derniers sondages
À moins de deux semaines du premier tour des élections municipales, le point sur les rapports de force dans cinq grandes villes avec les dernières enquêtes d’opinion.
Le
Politique
Après la confirmation de la mort du guide suprême ce dimanche 1er mars, l’Iran rentre dans l’après-Khamenei. Que prévoient les institutions iraniennes pour remplacer le guide suprême ? Le régime peut-il tenir après avoir perdu son chef ? Qui pourrait émerger pour le remplacer ? La chercheuse Amélie M. Chelly, auteure de Iran : autopsie du chiisme politique (Ed. du Cerf), répond à nos questions.
Le
Politique
Guerre en Iran : comment Donald Trump peut-il justifier l’intervention auprès des Américains ?
En participant aux côtés de Israel à l’opération militaire en Iran, Donald Trump pourrait déconcerter son électorat qui a voté pour la promesse de la fin des guerres américaines au Moyen-Orient, coûteuses en hommes et en deniers publics. Depuis le début des frappes samedi matin, le président américain et son administration peinent à justifier cette opération tout en n’excluant pas l’envoi de troupes au sol. Rédhibitoire pour une bonne partie de la population américaine.
Le
Politique
Guerre en Iran : « La France est en guerre depuis ce matin », estime le général Vincent Desportes
Dans un contexte de contagion de la guerre à l’ensemble du Moyen-Orient après l’intervention israélo-américaine en Iran, la France a annoncé mener « des actions défensives proportionnées. » Une position qui implique de « prendre part » à cette guerre, explique le général Vincent Desportes, qui a aussi rappelé que les intérêts politiques et économiques poursuivis par Donald Trump dans cette intervention.
Le