Polémique du dîner à l’Elysée : « On marche sur la tête », réagit la députée Verdier-Jouclas (LREM)

Polémique du dîner à l’Elysée : « On marche sur la tête », réagit la députée Verdier-Jouclas (LREM)

La députée La République en marche Marie-Christine Verdier-Jouclas s’est étonnée sur Parlement Hebdo, de la polémique née du dîner à l’Elysée. Ce rendez-vous, qui avait réuni dix personnes, dont le président de la République et le Premier ministre, est à l’origine de plusieurs isolements, après l’annonce d’un test positif du chef de l’Etat au covid-19.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

Au lendemain de l’annonce de la contamination du président de la République Emmanuel Macron à la covid-19 et de l’isolement préventif du Premier ministre et du Président de l’Assemblée nationale, c’est un dîner politique qui fait beaucoup parler de lui. La veille, mercredi 16 décembre, le couple exécutif, en compagnie de conseillers et de membres de la majorité – dont le Président de l’Assemblée nationale Richard Ferrand – ou des chefs de partis comme François Bayrou, a pris part à une soirée de travail à l’Elysée, au cours de laquelle un dîner a été organisé. Si les conditions de distanciation ont été respectées, selon plusieurs participants, le rendez-vous interroge, à l’heure où la jauge des dîners est recommandée à six personnes et où les conférences à distance sont vivement encouragées.

Invitée de Parlement hebdo ce 18 décembre, la députée Marie-Christine Verdier-Jouclas, l’une des porte-parole du groupe La République en marche, a fait part de son incompréhension face à cette polémique. « Je ne comprends pas qu’on puisse faire une polémique autour de ça. On parle de qui ? On parle du président de la République, du chef de l’Etat, de celui qui a la responsabilité de prendre des décisions complexes et difficiles. »

« Comment peut-on se permettre de juger les actes du président de la République ? »

Soulignant que le chef de l’Etat avait déjà « fait des centaines » de visioconférences depuis le début de la pandémie, elle a estimé que les réunions physiques étaient parfois justifiées. « A un moment donné, vous avez besoin aussi d’être en contact direct avec les gens, peut-être pour parler de sujets importants », a-t-elle justifié, ajoutant que la salle des fêtes du palais de l’Elysée pouvait accueillir 600 personnes. « S’il estime qu’il avait ce dîner et cette réunion à faire, je dis qu’il a eu raison de le faire. Comment peut-on se permettre de juger – excusez-moi – les actes du président de la République ? Je trouve qu’on est dans un monde de fous », s’est-elle exclamée.

De manière plus large, Marie-Christine Verdier-Jouclas juge la polémique éloignée des préoccupations des Français. « Ils ont d’autres soucis que de savoir si le président de la République, c’était bien ou pas bien ce qu’il a fait. Je trouve qu’on marche sur la tête. »

Dans la même thématique

Formulaire de demande de RSA (Revenu de solidarite active), allocation assurant aux personnes sans ressources un revenu minimum variable selon la composition du foyer
7min

Politique

Assurance-chômage : Quand le candidat Macron promettait une « assurance-chômage pour tous » en 2017

« Oui, il y aura une réforme de l’assurance-chômage cette année », a annoncé le Premier ministre, ce mercredi 27 mars, chez nos confrères de TF1. Troisième réforme en la matière depuis l’élection du Président de la République, ses conditions ont largement été durcies en sept ans… loin de la promesse du candidat Macron qui proposait de faire de l’assurance-chômage, un droit « universel ».

Le

French PM gathers the government for a seminar on work
10min

Politique

Réforme de l’assurance chômage : « Depuis 2017, les partenaires sociaux se sont fait balader et avec Gabriel Attal, ça sera la même chose »

La nouvelle réforme de l’assurance chômage que prépare le gouvernement passe mal chez les sénateurs. « On a dévoyé la gouvernance de l’assurance chômage », dénonce la sénatrice LR Frédérique Puissat, qui défend le rôle des syndicats et du patronat. « Attaché » aussi au paritarisme, le centriste Olivier Henno, « comprend » en revanche l’idée de réduire la durée des indemnisations. Quant à la socialiste Monique Lubin, elle se dit « atterrée » que le gouvernement relaye « cette espèce de légende selon laquelle les gens profiteraient du chômage ».

Le