Pouvoir d’achat : Bruno Le Maire annonce aux sénateurs qu’ils auront droit à 350 millions d’euros supplémentaires pour amender le texte

Pouvoir d’achat : Bruno Le Maire annonce aux sénateurs qu’ils auront droit à 350 millions d’euros supplémentaires pour amender le texte

Lors de la discussion générale du projet de loi « paquet pouvoir d’achat », Bruno Le Maire a souhaité « fixer un cap » aux dépenses que pourrait voter le Sénat. L’Assemblée nationale ayant rajouté pour 350 millions de mesures, le Sénat aurait le droit à la même somme, pour tenir l’objectif de 5 % de déficit public en 2022 fixé par l’exécutif.
Louis Mollier-Sabet

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

C’est un peu particulier de l’annoncer en début de discussion générale, alors que personne d’autre n’a pris encore pris la parole sur le sujet en séance. Qu’à cela ne tienne, Bruno Le Maire a tenu à « fixer le cap » pour les débats au Sénat, dans un contexte de renchérissement de la dette française. « Je veux redire avec beaucoup de gravité que chaque euro compte et que le rétablissement des finances publiques françaises n’est pas négociable. Je suis le garant du respect de cet engagement du Président de la République et du retour à l’équilibre dans les finances publiques », a déclaré le ministre de l’Economie.

« Si ça ne le dérange pas, nous allons quand même débattre »

Et dans cet esprit de rigueur budgétaire, Bruno Le Maire a souhaité fixer « des lignes claires » sur les dépenses supplémentaires que pourrait consentir le gouvernement lors de l’examen du « paquet pouvoir d’achat » au Sénat, en se basant sur ce qui avait été fait à l’Assemblée : « Lors de nos débats à l’Assemblée nationale, nous avons réussi à maintenir le cap. Nous sommes rentrés avec 20 milliards d’euros supplémentaires d’aides pour nos compatriotes et nous sortons de l’Assemblée avec un texte qui engage 350 millions de dépenses supplémentaires. Cela me paraît responsable et raisonnable. » Ainsi, au Sénat, Bruno Le Maire estime que dans un bicamérisme égalitaire « qu’à l’issue nos débats au Sénat, nous puissions avoir des augmentations de dépenses comparables, de l’ordre de 350 millions de dépenses supplémentaires. »

Mais pourquoi ce chiffre qui pourrait a priori paraître quelque peu arbitraire avant même d’avoir eu des débats sur le fond ? « Tout simplement parce qu’il nous permet de tenir nos 5 % de déficit public en 2022 », répond Bruno Le Maire, qui réaffirme l’importance d’avoir des « objectifs chiffrés » en termes de finances publiques. Pour le ministre de l’Economie, l’examen du « paquet pouvoir d’achat » au Parlement « doit nous amener à 700 millions d’euros supplémentaires, ni plus, ni moins. » Un « cap » loin de satisfaire tout le monde au Sénat. « Si ça ne le dérange pas, nous allons quand même débattre », a répondu la sénatrice socialiste Marie-Pierre de la Gontrie sur twitter.

Dans la même thématique

Formulaire de demande de RSA (Revenu de solidarite active), allocation assurant aux personnes sans ressources un revenu minimum variable selon la composition du foyer
7min

Politique

Assurance-chômage : Quand le candidat Macron promettait une « assurance-chômage pour tous » en 2017

« Oui, il y aura une réforme de l’assurance-chômage cette année », a annoncé le Premier ministre, ce mercredi 27 mars, chez nos confrères de TF1. Troisième réforme en la matière depuis l’élection du Président de la République, ses conditions ont largement été durcies en sept ans… loin de la promesse du candidat Macron qui proposait de faire de l’assurance-chômage, un droit « universel ».

Le

French PM gathers the government for a seminar on work
10min

Politique

Réforme de l’assurance chômage : « Depuis 2017, les partenaires sociaux se sont fait balader et avec Gabriel Attal, ça sera la même chose »

La nouvelle réforme de l’assurance chômage que prépare le gouvernement passe mal chez les sénateurs. « On a dévoyé la gouvernance de l’assurance chômage », dénonce la sénatrice LR Frédérique Puissat, qui défend le rôle des syndicats et du patronat. « Attaché » aussi au paritarisme, le centriste Olivier Henno, « comprend » en revanche l’idée de réduire la durée des indemnisations. Quant à la socialiste Monique Lubin, elle se dit « atterrée » que le gouvernement relaye « cette espèce de légende selon laquelle les gens profiteraient du chômage ».

Le