Produits phytosanitaires : le Sénat transfère la redevance pour pollution des agriculteurs vers les fabricants
Dimanche, le Sénat a voté en faveur du transfert de la redevance pour pollution diffuse, qui pèse actuellement sur les agriculteurs qui utilisent des produits phytosanitaires sur leurs cultures, vers les fabricants de ces produits. Ils ont également gelé toute hausse de cette taxe.

Produits phytosanitaires : le Sénat transfère la redevance pour pollution des agriculteurs vers les fabricants

Dimanche, le Sénat a voté en faveur du transfert de la redevance pour pollution diffuse, qui pèse actuellement sur les agriculteurs qui utilisent des produits phytosanitaires sur leurs cultures, vers les fabricants de ces produits. Ils ont également gelé toute hausse de cette taxe.
Public Sénat

Par Alice Bardo

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

« Le premier pollueur, c’est celui qui fabrique ces produits ! » s’insurge Daniel Grémillet. Après avoir rejeté en bloc la proposition du gouvernement d’augmenter la redevance pour pollution diffuse, qui pèse actuellement sur les agriculteurs dès lors qu’ils utilisent des produits phytosanitaires sur leurs cultures, le sénateur LR s’est ravisé pour proposer une solution alternative : comme son collègue socialiste Henri Cabanel, il plaide pour que cette redevance soit versée par les fabricants de ces produits, plutôt que par les agriculteurs.

« Aujourd’hui on a la preuve que la redevance pour pollution diffuse payée par l’agriculteur n’apporte pas de réponses concrètes à la problématique de produits phytosanitaires » justifie Daniel Grémillet. Et d’ajouter, qu’au contraire, « faire supporter encore plus de fiscalité aux seuls agriculteurs pénaliserait un peu plus l’agriculture. » « Il est nécessaire de faire reposer cette taxe sur les producteurs de produits phytosanitaires car ceux-ci seront alors amenés à chercher d’autres produits moins dangereux », argumente pour sa part Henri Cabanel.

Des taxes « détournées de leur objet »

Dans un premier temps, la secrétaire d’État à la Transition écologique et solidaire, Emmanuelle Wargon, n’en démord pas et assure que le produit de cette redevance sert à « financer - via les agences de l’eau à qui revient le produit de la redevance - des aides à la conversion, notamment au bio ». « Je crois rêver » s’emporte Daniel Grémillet, qui y voit là « une insulte au monde paysan ». Le sénateur rappelle les « ponctions de l’État sur les agences de l’eau » depuis 2014 et pointe des « taxes détournées de leur objet ». Il propose d’ailleurs un « fléchage précis pour que l’argent récolté aille à la recherche et l’innovation pour développer des produits de substitution aux produits phytosanitaires ».

« Mettre chacun devant ses responsabilités »

Tout comme le sénateur LR, qui accuse le gouvernement de « prendre en otage les agriculteurs », Jean-François Husson, rapporteur (LR), lui aussi échaudé par les propos d’Emmanuelle Wargon, dénonce « une provocation ». Il avance d’ailleurs une troisième option : qu’ « agriculteurs et fabricants soient tous les deux contributeurs » via deux redevances distinctes, afin de « mettre chacun devant ses responsabilités ».

« Double peine pour les agriculteurs »

Une proposition que désapprouve Daniel Grémillet, en ce qu’elle reviendrait à établir une « double-peine » pour les agriculteurs : « Dès lors que la redevance sera payée par les fabricants ils la répercuteront sur les agriculteurs, donc s’il y a deux redevances, une qui pèse sur les agriculteurs, l’autre sur les fabricants, ils paieront deux fois ».

Quant à la ministre, elle se dit encline à « essayer de saisir une deuxième chance » après avoir froissé les sénateurs, et assure « comprendre la logique » de ces propositions sénatoriales. Mais elle redoute aussi que cela ne se reporte, au final, sur les agriculteurs. « Il y a un risque que ce montant soit refacturé aux agriculteurs », via le prix de vente des produits phytosanitaires, convient Daniel Grémillet. « Les agriculteurs paient déjà » remarque toutefois Henri Cabanel, pour qui prendre le risque qu’ils paient encore (si les fabricants répercutent la charge de la redevance sur leurs prix) aura au moins le mérite de faire payer, aussi, les fabricants. D’autant que « le producteur ne pourra pas totalement répercuter sur l‘agriculteur », rassure-t-il. Des arguments qui ont convaincu leurs collègues sur les bancs de l’hémicycle, près de 5 mois après leur refus d’inscrire l’interdiction de l’usage du glyphosate dans la loi Egalim.

Partager cet article

Dans la même thématique

Produits phytosanitaires : le Sénat transfère la redevance pour pollution des agriculteurs vers les fabricants
3min

Politique

Héritage des Jeux : « En 6 ans, on a pu faire ce qu’on aurait dû faire en 30, 35 ans » affirme le sénateur de Seine-Saint-Denis Adel Ziane

Une croisière sur le canal Saint-Denis, des visites des sites olympiques de Paris 2024… Et si les Jeux avaient transformé l’image de la Seine-Saint-Denis au point de rendre ce département plus touristique ? Un an après les JOP, quel est le résultat ? La Seine-Saint Denis a-t-elle changé de visage ? Oui, déclare le sénateur du département Adel Ziane, dans l’émission Dialogue Citoyen, présentée par Quentin Calmet.

Le

Produits phytosanitaires : le Sénat transfère la redevance pour pollution des agriculteurs vers les fabricants
3min

Politique

« C'est 50.000 euros de manque à gagner » : un an après les Jeux, ce para-sportif dénonce le départ de ses sponsors

Un an après, quel est l’héritage des Jeux olympiques et paralympiques ? Inclusion, transports, infrastructures, sponsors… pour Sofyane Mehiaoui, joueur de basket fauteuil qui a représenté la France, si l’accès à la nouvelle Adidas Arena porte de Clignancourt à Paris est un vrai bénéfice, le départ de ses sponsors révèle le manque d’engagement durable des marques auprès de parasportifs. Il témoigne dans l'émission Dialogue Citoyen, présenté par Quentin Calmet.

Le

Produits phytosanitaires : le Sénat transfère la redevance pour pollution des agriculteurs vers les fabricants
6min

Politique

Agences de l’État, qui veut gagner des milliards ? 

La ministre des Comptes publics propose de supprimer un tiers des agences de l'État pour faire deux à trois milliards d’économies. Seulement, pour en rayer de la liste, encore faudrait-il savoir combien il en existe…Une commission d'enquête sur les missions des agences de l’État s’est plongée dans cette grande nébuleuse administrative. ARS, France Travail, OFB, CNRS, ADEME, ANCT, des agences, il y en a pour tous et partout ! Mais “faire du ménage” dans ce paysage bureaucratique touffu rapportera-t-il vraiment les milliards annoncés par le gouvernement et tant espérés par la droite ? Immersion dans les coulisses de nos politiques publiques…

Le

President Emmanuel Macron Visits the 55th Paris Air Show at Le Bourget
7min

Politique

Budget 2026 : « Emmanuel Macron a une influence, mais ce n’est pas le Président qui tient la plume »

Le chef de l’Etat reçoit lundi plusieurs ministres pour parler du budget. « Il est normal qu’il y ait un échange eu égard à l’effort de réarmement qui est nécessaire », explique l’entourage d’Emmanuel Macron. « Il laisse le gouvernement décider », souligne le macroniste François Patriat, mais le Président rappelle aussi « les principes » auxquels il tient.

Le