Recours aux cabinets de conseil : comment l’idée de la commission d’enquête s’est imposée
Le rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur l’influence croissante des cabinets de conseil sur les politiques publiques est devenu en quelques jours un évènement politique. Retour sur la genèse de cette commission d’enquête lancée par le groupe communiste, républicain, citoyen et écologiste.

Recours aux cabinets de conseil : comment l’idée de la commission d’enquête s’est imposée

Le rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur l’influence croissante des cabinets de conseil sur les politiques publiques est devenu en quelques jours un évènement politique. Retour sur la genèse de cette commission d’enquête lancée par le groupe communiste, républicain, citoyen et écologiste.
Public Sénat

Temps de lecture :

5 min

Publié le

Mis à jour le

A peine trois semaines se sont écoulées depuis la remise du rapport retentissant de la commission d’enquête du Sénat sur l’influence des cabinets de conseil sur les politiques publiques. Une éternité sans doute pour Emmanuel Macron. Le constat sévère sur le recours croissant à des prestations externes de conseil est devenu un sparadrap indélicat dans la dernière ligne droite de la campagne présidentielle. Rétrospectivement, l’impact médiatique du rapport surprend même la rapporteure, la sénatrice communiste Éliane Assassi. « On était loin d’imaginer la résonance que ça aurait. »

Le 27 octobre 2021, à la veille de l’examen marathon du Budget au Sénat, le groupe communiste, républicain, citoyen et écologiste (CRCE) qu’elle préside, dépose formellement la demande de création d’une commission d’enquête sur le sujet. Moins d’un mois après, la commission d’enquête s’installe.

L’idée de s’emparer d’un tel sujet a infusé dans le groupe communiste tout au long de l’année 2021, après les révélations dans la presse d’interventions de cabinets privés dans la gestion de la crise sanitaire. Mais pas uniquement. Comme le rappelle l’exposé des motifs, l’argumentaire à travers lequel le groupe fait la demande de la commission d’enquête, « l’influence croissante des cabinets de conseil privés et autres acteurs du secteur privé sur les politiques publiques » est « un phénomène constaté depuis des années ».

« Cela faisait un moment que lon en parlait »

« C’est une situation qui part de loin, cela faisait un moment que l’on en parlait. C’était quelque chose qui nous interpellait », se remémore Éliane Assassi. « Notre groupe s’intéresse beaucoup à la question de la souveraineté, de l’utilisation de l’argent public, des services publics. C’est quelque chose qu’on a toujours dans notre besace. On avait d’autres sujets, et puis en regardant les uns et les autres, c’est devenu une évidence. »

Souvent qualifié de « pointe émergée de l’iceberg », l’appel à des cabinets privés pour épauler l’Etat dans la crise sanitaire a servi de détonateur. « Il y a eu cet épisode de l’intervention d’un consultant pendant une réunion à laquelle participait Olivier Véran », relate Éliane Assassi. Le 6 janvier 2021, le Canard Enchaîné révèle qu’un consultant de McKinsey a présenté le plan de vaccination du gouvernement le 23 décembre 2020, lors d’une réunion à laquelle participaient des agences régionales de santé, des responsables d’hôpitaux et le ministre de la Santé Olivier Véran. En début de semaine, le 4 janvier, c’est le site d’information Politico qui donne le point de départ du feuilleton : l’Etat a fait appel au cabinet américain « au moins depuis début décembre » pour le conseiller dans la logistique de la campagne de vaccination contre le covid-19.

Au cours des jours qui suivent, les oppositions parlementaires, dans les deux chambres, demandent des explications et réclament la transparence. Questions d’actualité au gouvernement, questions écrites, élus de gauche comme de droite interpellent le gouvernement. Au Sénat, la sénatrice centriste Nathalie Goulet demande un débat sur ce sujet à l'occasion d'un rappel au règlement, et vingt sénateurs LR prennent la plume et envoient leurs questions directement à l’Elysée.

« On ne voulait pas faire un truc pour faire un truc »

Les mois passent et lorsque la nouvelle session parlementaire s’ouvre à la rentrée 2021, les communistes doivent trancher sur l’utilisation de leur droit de tirage, c’est-à-dire sur leur droit à demander une mission d’information ou une commission d’enquête chaque année, sur le thème de leur choix. La décision doit être prise rapidement, sans tergiverser, puisque le printemps et la période électorale de 2022 sont synonymes de ralentissement des travaux au Parlement. « On a essayé d’anticiper. On ne voulait pas faire un truc pour faire un truc. Ce sujet nous avait tous interpellés », confie le sénateur communiste Éric Bocquet. « On a lu beaucoup de choses sur cette pratique qui semblait se développer depuis des années. »

Un an avant le début de la crise sanitaire en France, en mars 2019, l’examen du projet de loi d’orientation des mobilités (LOM) a également constitué un point d’alerte pour le groupe. La rédaction de l’étude d’impact de la réforme a été sous-traitée à un cabinet privé. Cette polémique est venue ajouter une raison supplémentaire de réclamer l’arrêt des débats. La motion n’a pas été adoptée, mais ce fut l’occasion d’exprimer leur désaccord. « Ce recours au privé est une nouvelle fois le signe que l’État organise sa propre incompétence et sa propre incurie », dénonçaient les sénateurs CRCE, précisant qu’une telle rédaction est censée être une « compétence organique du pouvoir exécutif ».

De la genèse de cette commission d’enquête à la remise du rapport, Éliane Assassi considère que le sujet est loin d’être épuisé. « On a simplement effleuré le problème. Il y a peut-être d’autres investigations à faire. » La rentrée parlementaire 2022 serait en tout cas marquée par l’étude des propositions législatives de la commission d’enquête. « J’espère qu’on pourra la déposer au plus vite, pour qu’elle soit débattue à la reprise. »

Partager cet article

Dans la même thématique

Restos du Coeur depot departemental des Alpes-Maritimes
7min

Politique

Les associations seront-elles sacrifiées par le serrage de vis budgétaire ?

Il l’a annoncé mardi, François Bayrou veut faire 43,8 milliards d’euros d’économies. Tous les ministères sont priés de contribuer à l’effort, sauf la défense, la sécurité, la santé et l’écologie. Une des missions qui voit ses crédits diminuer, c’est la mission Sport, jeunesse et vie associative. Cette baisse, conjuguée à la baisse des crédits alloués à la mission Aide publique au développement est un mauvais signal pour les associations françaises, qui sont déjà dans une mauvaise passe. En France, le 1,27 million d’associations sont financées de trois manières : par les subventions de l’Etat, des collectivités locales et par les dons, qui permettent de bénéficier de réduction d’impôts. L’inspection générale des finances chiffre à 53 milliards d’euros le financement public alloué aux associations en 2023. -17,6 % sur la mission Sport, jeunesse et vie associative La mission Sport, jeunesse et vie associative finance de très nombreux dispositifs : la politique en faveur du sport, des Jeux olympiques de 2030, de la politique en faveur de la jeunesse mais aussi de la vie associative. D’autres missions budgétaires participent à ce financement, comme l’Aide publique au développement. Or, ces deux missions voient leurs crédits diminuer dans le projet de budget pour 2026. Dans le tiré à part, le document qui liste les dépenses prévues pour chaque mission budgétaire, présenté le 15 juillet, les crédits de la première sont prévus à 1,2 milliard d’euros pour 2026, contre 1,5 milliard en 2025, soit une baisse de 300 millions d’euros. Pour l’APD, c’est une baisse de 700 millions d’euros. Pour Éric Jeansannetas, sénateur PS de la Creuse et rapporteur des crédits de la mission Sport, jeunesse et vie associative au Sénat, cette baisse est « extrêmement inquiétante ». « C’est une baisse de 300 millions d’euros sur un budget de 1 700 millions, la plus petite mission du budget. On la sacrifie, c’est elle qui perd le plus de crédits en proportion », juge-t-il. Cela inquiète les associations. « 300 millions d’euros, c’est -17,6 % », s’inquiète Pauline Hery, chargée de plaidoyer à France Générosités, « cela montre un recul du financement de la solidarité ». Mais à ce stade, il est difficile pour elle de savoir à quoi s’attendre, le budget n’en est qu’au début de son parcours. Elle n’est pas très optimiste : « On s’attend à des baisses, on sait qu’il y aura des efforts à faire partout ». Lors de son audition devant le Sénat le 16 juillet dernier, Amélie de Montchalin l’a pourtant sous-entendu : ces 300 millions d’euros de baisse ne toucheront pas directement les associations. « 100 millions concerneront l’unification des guichets d’aides aux collectivités territoriales en matière d’équipements sportifs », a-t-elle expliqué. Elle a également assuré que le Service national universel ne serait « pas pérennisé dans sa forme actuelle ». Une explication qui n’a pas convaincu Éric Jeansannetas. « L’année dernière, nous étions tous d’accord au Sénat pour maintenir les crédits de la mission, l’engagement associatif, ce n’est ni de droite ni de gauche », justifie-t-il. 6 % du financement des associations provient d’une niche fiscale Le point d’attention principal du secteur associatif se trouve sur la niche fiscale dont il bénéficie. Pour toutes les associations reconnues d’utilité publique en France, les dons ouvrent le droit à une réduction d’impôts de 66 % du montant donné, dans la limite de 20 % du revenu imposable. Une autre disposition existe pour les associations d’aide aux personnes en difficulté ou victimes de violences, la niche « Coluche » : la réduction d’impôt s’élève alors jusqu’à 75 % du montant, dans la limite de 1 000 €, après quoi le dispositif à 66 % s’applique. Ces deux dispositifs fiscaux représentent 6 % du financement des associations françaises. L’inspection générale des finances a publié, le 16 juillet dernier, un rapport de revue des dépenses publiques en direction des associations. Il pointe une forte augmentation de celles-ci, de 44 % entre 2019 et 2023. S’il reconnaît que « les associations du secteur social, […] paraissent fragilisées par l’inflation et l’augmentation de leur masse salariale », il propose néanmoins de faire un à trois milliards d’euros d’économies. Parmi les pistes de réforme, l’IGF émet l’idée de supprimer la niche « Coluche » et d’abaisser le plafond d’exonération d’impôt de 20 % du revenu à 2000€. Il propose aussi de réformer le crédit d’impôt mécénat, qui s’adresse aux entreprises, en passant d’un système de réduction d’impôt à un système de déduction (c’est l’assiette initiale qui est déduite du montant). Devant ce texte, les associations ont fait part de leur vive inquiétude. « Nous avons été particulièrement alertés par ce rapport. La mise en place des mesures concernant la niche fiscale et le mécénat d’entreprise engendreraient une diminution de 19 à 26 % de la générosité déclarée dans le pays », explique Pauline Hery. Devant l’inquiétude du secteur, François Bayrou a assuré que les dispositifs fiscaux n’étaient pas en danger. « Nous allons y rester attentifs », assure-t-elle. Plus de subventions des collectivités locales ? Autre source d’inquiétude pour les associations : les économies demandées aux collectivités locales, à hauteur de 5,3 milliards d’euros. Elles sont elles aussi pourvoyeuses de financement, et la contrainte sur leur budget risque également de diminuer les subventions. D’après le rapport de l’IGF, en 2023, 49 % des financements publics des associations provenaient des communes, départements et régions. Au sein des collectivités territoriales, ce sont les départements qui pèsent le plus dans les budgets des associations, car ils sont en charge de la politique sociale, et délèguent leurs missions à de nombreuses associations. « Les cinq milliards d’euros d’économies sur les collectivités locales vont mettre un frein aux subventions aux associations », prédit le sénateur socialiste, « les premières victimes de ces réductions budgétaires, ce sont les associations culturelles, sportives ». « Cela nous inquiète depuis l’année dernière », explique Pauline Hery. Les subventions des collectivités, fortement contraintes budgétairement depuis l’augmentation rapide de l’inflation, ont déjà été coupées dans certains cas. « Nous avons beaucoup d’exemples de collectivités qui ont drastiquement coupé les financements des associations dans le secteur de la culture, par exemple. Quand on demande de l’effort aux collectivités territoriales, les associations sont en première ligne sur ces coupes », raconte-t-elle. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent » La morosité budgétaire ambiante inquiète. Les coupes budgétaires, combinées à l’année blanche annoncée par le Premier ministre font craindre une augmentation de la pauvreté et des besoins d’aide, par exemple alimentaire. « Si les financements de la vie associative baissent, cela se répercutera sur les missions d’intérêt général qu’elles mènent, et elles devront être remplies par l’Etat, ce qui coûtera plus cher et risque de détruire le tissu social », regrette Pauline Hery, « on a du mal à comprendre que les associations soient mises en première ligne des économies ». Éric Jeansannetas abonde : « Il y aura un retrait des collectivités territoriales des associations d’insertion sociale. Les politiques en direction des jeunes vont être sacrifiées dans ce budget qui va nous être présenté. Cela met en péril nos politiques publiques ». A l’heure où nous écrivons ces lignes, tout reste encore ouvert. La version finale du budget, s’il est voté en temps et en heure, a rarement été aussi imprévisible.

Le

PARIS, Conseil constitutionnel, Constitutional Council, Palais Royal
7min

Politique

Municipales : après le dépôt de plusieurs recours, l’avenir de la loi « Paris-Lyon-Marseille » entre les mains du Conseil constitutionnel

Adoptée le 10 juillet, la proposition de loi visant à « réformer le mode d’élection des membres du conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et de Marseille » doit désormais passer sous les fourches caudines du Conseil constitutionnel. Au moins deux recours ont été déposés sur ce texte, dont l’un porté par la droite sénatoriale. Passage en revue des points litigieux.

Le

Paris: Les Jeunes Republicains au Parc Floral de Paris avec Valerie Pecresse
11min

Politique

Entre House of Cards et Kill Bill : les dessous de la législative partielle qui pourrait opposer Rachida Dati à Michel Barnier à Paris

Rien ne va plus dans la 2e circonscription de Paris, où les prétendants de marque se bousculent pour la législative partielle prévue à la rentrée. L’ancien premier ministre LR, Michel Barnier, vise cette circonscription en or pour « revenir dans l’arène », tout comme la ministre de la Culture, Rachida Dati, qui pourrait en faire un « lancement de campagne » pour les municipales, sans oublier sa collègue du gouvernement, Clara Chappaz, pour Renaissance…

Le

Algérie : la droite salue la « fermeté » de Bruno Retailleau, les socialistes dénoncent une « diplomatie indexée sur la campagne des LR »
9min

Politique

Gel des pensions, abattement de 10 % : les LR font-ils leur mue sur la participation des retraités à l’effort budgétaire ?

Alors que François Bayrou veut mettre à contribution les retraités par le gel de leur pension et la limitation de l’abattement forfaitaire de 10 %, son allié LR critique cette double contribution, mais sans fermer la porte à un effort des retraités. Une évolution pour la droite, qui avait pour habitude de se montrer très sourcilleuse sur les inactifs, qui constituent une part essentielle de son électorat.

Le