Référendum d’initiative partagée : la Nupes détaille sa proposition de loi sur la taxation des superprofits

Référendum d’initiative partagée : la Nupes détaille sa proposition de loi sur la taxation des superprofits

Sénateurs et députés des principales forces de gauche ont conjointement présenté ce mercredi une proposition de loi pour taxer en 2024 les surprofits des entreprises dont le chiffre d’affaires dépasse les 750 millions d’euros. La gauche compte sur un référendum d’initiative partagée pour faire adopter ce dispositif malgré l’opposition du gouvernement.
Romain David

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Les forces parlementaires de gauche qui composent la Nupes ont présenté mercredi une proposition de loi (PPL) pour taxer les superprofits des grandes entreprises, loi qu’ils espèrent faire adopter en enclenchant la procédure dite du référendum d’initiative partagée. L’idée avait été lancée à la fin de l’été par Olivier Faure, le premier secrétaire du Parti socialiste, aussitôt soutenu par Jean-Luc Mélenchon. Le texte a déjà récolté les signatures de 240 parlementaires, première étape de ce mécanisme législatif instauré par la réforme constitutionnelle de 2011. Il doit ensuite être avalisé par le Conseil constitutionnel. Si les Sages donnent leur feu vert, la Nupes aura alors neuf mois pour récolter les signatures d’un moins un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales, soit plus de 4,7 millions de personnes.

À la veille d’une rentrée parlementaire qui sera largement consacrée à l’examen du budget 2023, Olivier Faure a expliqué vouloir créer « un rapport de force » avec le gouvernement et sa majorité. Pendant l’examen du paquet législatif consacré au pouvoir d’achat, au début de l’été, plusieurs amendements, issus des rangs de la gauche mais aussi des centristes, visant à mettre en place un prélèvement exceptionnel sur les profits réalisés par les grandes entreprises entre 2020 et 2021, ont déjà été rejetés par les soutiens du président de la République et de la droite.

« Après l’Espagne, l’Italie, l’Angleterre, l’Allemagne, après les appels à taxer les surprofits lancés par le secrétaire général de l’ONU, nous avons la volonté d’y revenir », a expliqué Olivier Faure en conférence de presse, dénonçant « la formidable injustice qui consiste à taxer les Françaises et les Français, leur faire payer le coût de toutes les crises, mais épargner celles et ceux qui en ont les moyens ». « Notre unité politique sera sans faille sur cette question », a assuré le sénateur communiste Pascal Savoldelli.

Trois niveaux de taxation pour les entreprises au chiffre d’affaires supérieur à 750 millions d’euros

Le texte présenté ce mercredi par le PS, LFI, le PCF et EELV - et baptisé « proposition de loi portant création d’une contribution additionnelle sur les bénéfices exceptionnels des grandes entreprises » - ne se limite pas aux énergéticiens mais cible l’ensemble des grandes entreprises dont le chiffre d’affaires dépasse les 750 millions d’euros. Il instaure une « contribution » temporaire, jusqu’en 2025, pour des résultats imposables réalisés en 2024. Les superprofits y sont définis comme étant « les bénéfices supérieurs de 25 % aux revenus constatés sur une moyenne triennale qui couvre les années 2017, 2018 et 2019. »

Enfin, la PPL prévoit un système progressif de taxation articulé autour de trois taux : 20 % pour les bénéfices supérieurs de 25 % à la moyenne triennale, 25 % pour les bénéfices supérieurs de 50 %, et 33 % pour ceux allant au-delà de 75 %. « Vous voyez que nous sommes extrêmement précis, tenant compte de la réalité de la situation exceptionnelle dont ces entreprises ont bénéficié », a voulu rassurer Patrick Kanner, le président du groupe PS au Sénat.

Un écueil constitutionnel ?

Le texte pourrait toutefois se heurter à l’article 11 de la Constitution, qui limite les domaines pouvant être soumis à référendum : « Tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité. » Le Conseil constitutionnel doit donc déterminer si une réforme de nature fiscale peut être considérée comme « relative à la vie économique » du pays. « Si on laisse faire les choses, il est vraisemblable que les dividendes connaissent encore des bonds historiques. À partir du moment où il y a une utilité, une nécessité, à partir du moment où la richesse va toujours de manière de plus en plus déséquilibrée vers des revenus du capital, il est logique d’aller chercher cet argent-là », a plaidé Éric Coquerel, le président LFI de la commission des finances de l’Assemblée nationale.

Dans la même thématique

Référendum d’initiative partagée : la Nupes détaille sa proposition de loi sur la taxation des superprofits
4min

Politique

Alors qu’Emmanuel Macron va mettre en avant son bilan européen lors d’un discours jeudi matin à la Sorbonne, Laurent Jacobelli, porte-parole du RN y voit une « entrée en campagne ». « Le président de la République a décidé de faire un meeting organisé aux frais de l’Etat. Je pose la question de savoir si le coût de ce meeting sera remis dans les comptes de campagne de Mme Hayer (la tête de liste Renaissance) », a interrogé le député dans l’émission Bonjour chez vous sur Public Sénat. Pour ce qui est de l’action du chef de l’Etat au niveau européen, Laurent Jacobelli l’a logiquement décriée. « On a un président de la République qui s’estime plus Européen que Français. Son rôle est de protéger les Français et de faire que l’Union européenne aille dans ce sens […] On a un président de la République qui nuit à la France, qu’il l’a sacrifiée sur l’autel européen », a-t-il estimé en citant les traités de libre-échange ou encore le pacte Asile Immigration. A l’inverse, le programme de la liste menée par Jordan Bardella vise à revenir sur tous les traités de libre-échange, comme le CETA, « car globalement nous y perdons ». « Nous voulons créer une nouvelle majorité, voire une minorité de blocage » Si la liste de Jordan Bardella est placée grande gagnante des élections européennes avec plus de 30 % des voix selon les sondages, le groupe identité et démocratie auquel appartient le RN au Parlement européen a peu de chance de faire partie d’une coalition majoritaire après le 9 juin. Les partis nationalistes qui composent ce groupe ont logiquement des intérêts divergents. Des divergences qui s’accentuent encore un peu plus avec le deuxième groupe d’extrême droite, les Conservateurs et réformistes européens (CRE), qui compte également une soixantaine d’élus, dont le parti de Giorgia Meloni qui s’est rapprochée, ces derniers mois, de la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, sur les questions migratoires. Membre du PPE, Ursula von der Leyen fait figure d’épouvantail pour le RN. Pas de quoi inquiéter Laurent Jacobelli pour autant. « Le problème de l’UE, c’est ceux qui la dirigent. Une majorité ultralibérale, fédéraliste, immigrationniste, communautariste. Nous voulons créer une nouvelle majorité, voire une minorité de blocage […] s’il y a plus de députés patriotes demain, certains textes ne passeront plus », veut-il croire. Retrait de Saidali Boina Hamissi : « J’aimerais bien que tous les partis politiques aient la même rigueur que nous » Laurent Jacobelli est également revenu sur la décision de son parti d’écarter de sa liste, le Mahorais Saidali Boina Hamissi. Le délégué départemental du parti a tenu « des propos complotistes, racistes et misogynes. « J’aimerais bien que tous les partis politiques aient la même rigueur que nous. Vous devriez nous dire merci et bravo. Sur notre liste, il n’y a pas de personnes qui font l’apologie du terrorisme », a-t-il réagi en faisant référence à la convocation par la police de Rima Hassan, septième sur la liste LFI. Toutefois, Laurent Jacobelli ne s’est pas prononcé sur une éventuelle exclusion du RN de Saidali Boina Hamissi. « Je n’ai pas l’info […] Il y aura comme à chaque fois une enquête et une décision […] dès que quelqu’un parle de manière différente de ce que le RN pense ou exprime, nous faisons une commission et nous abritons.

Le

European Parliament in Strasbourg
7min

Politique

Européennes 2024 : les sondages peuvent-ils encore bouger ?

Les rapports de force vont-ils rester globalement stables jusqu’au scrutin du 9 juin ? La liste PS-Place Publique de Raphaël Glucksmann peut-elle dépasser celle de la majorité présidentielle de Valérie Hayer ? Marion Maréchal va-t-elle devancer la liste LR de François-Xavier Bellamy ? Les Français vont-ils se décider au dernier moment ? Eléments de réponses avec quatre sondeurs.

Le

France Migration
6min

Politique

Convocation de Mathilde Panot : pourquoi les poursuites pour « apologie du terrorisme » sont en hausse ?

La présidente des députés LFI, Mathilde Panot a annoncé, mardi, sa convocation par la police dans le cadre d’une enquête pour « apologie du terrorisme » en raison d’un communiqué de son groupe parlementaire après les attaques du Hamas contre Israël le 7 octobre. Depuis la loi du 13 novembre 2014, les parquets poursuivent plus régulièrement au motif de cette infraction. Explications.

Le