« Si Alexandre Benalla est convoqué, il se doit de venir » prévient Jean-Pierre Sueur

« Si Alexandre Benalla est convoqué, il se doit de venir » prévient Jean-Pierre Sueur

« Nous n’avons pas à ce jour envoyé de convocation à Monsieur Benalla » soutient le rapporteur PS de la commission d’enquête du Sénat sur l’affaire Benalla, alors que l’avocat de l’ancien chargé de mission affirme que son client refuse de se rendre à son audition.
Public Sénat

Temps de lecture :

4 min

Publié le

Mis à jour le

Alexandre Benalla ne compte pas se rendre devant la commission d’enquête du Sénat. Cette convocation attendue était annoncée pour la semaine prochaine, sans que la Haute assemblée ne le confirme officiellement. L’avocat de l’ancien chargé de mission, Maître Laurent-Franck Liénard, a justifié sur LCI cette décision par le fait qu’« Alexandre Benalla est au cœur de l’information judiciaire. Il est mis en examen. Il réserve l’ensemble de ses réponses » aux enquêteurs. Il ne pourrait, à ce titre, répondre qu’après la fin de l’information judiciaire aux questions. « Il ira dans 3 ans, s’il est convoqué dans 3 ans » ajoute l’avocat, un brin provocateur… Une commission d’enquête ne peut porter sur des faits susceptibles de relever de procédures judiciaires en cours et ne dure pas plus de 6 mois.

Selon Jean-Pierre Sueur, sénateur PS et co-rapporteur de la commission d’enquête, Alexandre Benalla n’a pas formellement reçu, contrairement à ce qu’affirme l’avocat, de convocation. C’est ce qu’il affirme à Public Sénat (interview réalisée par Tâm Tran Huy) :

« Nous n’avons pas à ce jour envoyé de convocation à Monsieur Benalla. Nous ne cessons de le dire, même si on nous dit le contraire »

Le sénateur du Loiret rappelle les règles en matière de convocation : « Si nous envoyons une convocation, la règle est la même pour tous les citoyens de la République française. Lorsque vous êtes convoqué devant une commission d’enquête parlementaire, vous devez déferrer à cette convocation. Donc il se doit de venir ». Autrement dit, « si (Alexandre Benalla) est convoqué, il se doit de venir. La seule personne qui ne peut pas venir (…) c’est le président de la République ».

Refus de se présenter devant une commission d’enquête passible de deux ans de prison

Avocat d’Alexandre Benalla, Maître Laurent Franck Liénard, affirme avoir reçu la convocation par mail, alors que son client aurait dû la recevoir en main propre. Y a-t-il eu une erreur dans l’envoi du côté du Sénat ? Ou s’agit-il seulement d’une pré-convocation, ou simplement d’un échange avec l’avocat pour fixer une date, avant la convocation réelle ?

Les sénateurs peuvent très bien encore prendre la décision de convoquer Alexandre Benalla. Il ne pourrait alors s’y soustraire. Refuser de répondre à une convocation pour une commission d’enquête est passible de deux ans de prison et de 7.500 euros d’amende.

« Nous avons des questions à poser, qui n’interfèrent pas avec l’enquête judiciaire »

Jean-Pierre Sueur affirme que la commission « a longuement réfléchi » à la possibilité de convoquer l’ancien chargé de mission. « Au début, nous avons pris en compte ces objections » sur le risque d’empiéter sur l’enquête, explique le sénateur PS. « Mais il nous est apparu qu’il pouvait être utile de le recevoir parce que nous avons beaucoup de questions à lui poser, indépendamment de ce qui relève stricto sensu de la justice. Il y a tellement de contradictions, de non-dits, d’imprécisions dans ce qui nous a été dit depuis le début de cette enquête que nous voulons en savoir plus, nous voulons savoir la vérité ».

« Nous avons des questions à poser, qui n’interfèrent pas avec l’enquête judiciaire » insiste le rapporteur de la commission d’enquête. « Ce qui nous intéresse, c’est le fonctionnement de l’Etat. Or il est évident qu’il y a eu de très lourds dysfonctionnements ». Il ajoute : « Il pourra être possible, il pourra être souhaitable, éventuellement, de le recevoir et de le convoquer ». Alexandre Benalla n’en a peut-être pas fini avec le Sénat.

Dans la même thématique

« Si Alexandre Benalla est convoqué, il se doit de venir » prévient Jean-Pierre Sueur
5min

Politique

Européennes 2024 : après le discours d’Emmanuel Macron, Olivier Faure veut saisir l’Arcom au nom de « l’équité » entre les candidats

Le Parti socialiste demande que le discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe, prononcé jeudi 25 avril à la Sorbonne, soit décompté des temps de parole et inscrit dans les comptes de campagne de la majorité présidentielle. Pour le patron du PS, invité de Public Sénat, le chef de l’Etat est devenu « candidat à cette élection européenne ».

Le

Paris : Speech of Emmanuel Macron at La Sorbonne
6min

Politique

Discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe : « Il se pose en sauveur de sa propre majorité, mais aussi en sauveur de l’Europe »

Le chef de l'Etat a prononcé jeudi 25 avril à la Sorbonne un long discours pour appeler les 27 à bâtir une « Europe puissance ». À l’approche des élections européennes, son intervention apparait aussi comme une manière de dynamiser une campagne électorale dans laquelle la majorité présidentielle peine à percer. Interrogés par Public Sénat, les communicants Philippe Moreau-Chevrolet et Emilie Zapalski décryptent la stratégie du chef de l’Etat.

Le

Paris : Speech of Emmanuel Macron at La Sorbonne
11min

Politique

Discours d’Emmanuel Macron sur l’Europe : on vous résume les principales annonces

Sept ans après une allocution au même endroit, le président de la République était de retour à La Sorbonne, où il a prononcé ce jeudi 25 avril, un discours long d’1h45 sur l’Europe. Se faisant le garant d’une « Europe puissance et prospérité », le chef de l’Etat a également alerté sur le « risque immense » que le vieux continent soit « fragilisé, voire relégué », au regard de la situation internationale, marquée notamment par la guerre en Ukraine et la politique commerciale agressive des Etats-Unis et de la Chine.

Le

Police Aux Frontieres controle sur Autoroute
5min

Politique

Immigration : la Défenseure des droits alerte sur le non-respect du droit des étrangers à la frontière franco-italienne

Après la Cour de Justice de l’Union européenne et le Conseil d’Etat, c’est au tour de la Défenseure des droits d’appeler le gouvernement à faire cesser « les procédures et pratiques » qui contreviennent au droit européen et au droit national lors du contrôle et l’interpellation des étrangers en situation irrégulière à la frontière franco-italienne.

Le