Construction de prisons : la droite crie au «renoncement»
Mesure emblématique du projet de loi de programmation de la justice, l’objectif de création de 15.000 places supplémentaires de prison, sera finalement tenu sur deux quinquennats. La garde des Sceaux, qui défendra ce texte au Sénat à partir de ce mardi, dément toute reculade.

Construction de prisons : la droite crie au «renoncement»

Mesure emblématique du projet de loi de programmation de la justice, l’objectif de création de 15.000 places supplémentaires de prison, sera finalement tenu sur deux quinquennats. La garde des Sceaux, qui défendra ce texte au Sénat à partir de ce mardi, dément toute reculade.
Public Sénat

Temps de lecture :

3 min

Publié le

Mis à jour le

« Nous construirons 15.000 nouvelles places de prison ». L’engagement du candidat Emmanuel Macron était écrit noir sur blanc sur son programme début 2017. Associée à une révision de l’échelle des peines, la construction de nouveaux établissements d’incarcération doit mettre un terme à la surpopulation carcérale. La droite, particulièrement au Sénat, qui examine à partir de ce mardi le projet de loi programmation 2018-2022 et la réforme de la justice, accuse l’exécutif de prendre trop de libertés avec cette promesse.

La Chancellerie l’avait reconnu dès le mois de novembre 2017, l’objectif s’étalera en réalité sur deux quinquennats. Ce sont seulement 7.000 places qui seront effectivement livrées avant la fin du mandat d’Emmanuel Macron. La semaine dernière, Philippe Bas, le président (LR) de la commission des lois du Sénat s’offusquait encore sur notre antenne d’un « renoncement à plus de la moitié du programme présidentiel ».

« Il faut du temps », se justifie Nicole Belloubet

La garde des Sceaux martèle que l’objectif sera tenu, et que toutes les mises en chantier auront lieu avant la fin du quinquennat. « Le Président de la République a dit que nous construirions 15.000 places de prison et nous les construirons : c’est l’objectif. Il y aura 7.000 places de prison livrées avant 2022 et 8.000 qui seront commencées avant 2022 », a-t-elle expliqué dans notre émission politique « Audition publique ».

Interpellée par les sénateurs lors de son audition le 25 septembre dernier, qui ont vu dans ces nouveaux chiffres une « diminution des ambitions » du président de la République, Nicole Belloubet a répété que ses propos avaient été mal compris, tout en invoquant en même temps des contraintes immobilières. « Nous avons regardé un peu sur le temps long le délai qu’il fallait pour construire une place de prison. Nous sommes autour de six ou sept ans. Vous savez très bien qu’il faut acheter des terrains, il faut les repérer, il faut faire les études, il faut construire, donc il faut du temps », a précisé la ministre de la Justice.

« Le président de la République ne pouvait pas ignorer les difficultés », réplique un sénateur LR

La justification n’a en tout cas pas convaincu les sénateurs, à l’image de François Bonhomme (LR), qui a « sursauté sur sa chaise » durant l’audition :

« Le président de la République ne pouvait pas ignorer les difficultés que votre prédécesseur Jean-Jacques Urvoas avait notées dans les questions foncières pour construire de manière effective – et surtout rapide – de nouvelles places de prison. »

Construction de prisons : Macron ne "pouvait pas ignorer les difficultés", pour le sénateur Bonhomme
01:23

Cette « modification » du programme a deux significations pour le sénateur du Tarn-et-Garonne : « Soit on découvre les difficultés existantes, APRÈS l’élection, soit c’est un mensonge délibéré ».

En mars, l’Ufap Unsa Justice, le syndicat majoritaire au sein du ministère de la Justice et de l’administration pénitentiaire, craignait un « rétropédalage carcéral ».

Consciente que le projet de loi arrive « tardivement » dans le quinquennat – le Sénat est la première chambre saisie sur ce texte – la commission des Lois espère toutefois « rétablir un programme de 15 000 places ».

Partager cet article

Dans la même thématique

13-UNIS : la course en hommage aux 10 ans des attentats de novembre 2015
5min

Politique

Commémoration du 13 novembre : 10 ans après les attentats, la menace terroriste « s’accroît »

Alors que la France rend hommage aux victimes des attentats de Paris de 2015, le ministre de l’Intérieur a appelé les préfets à « renforcer les mesures de vigilance ». Le procureur national antiterroriste (Pnat) Olivier Christen, indique même que la menace terroriste, jihadiste, d’ultradroite ou émanant d’Etats étrangers « s’accroît ».

Le

France Paris Shooting
4min

Politique

Attentats du 13 novembre 2015 : dix ans après, comment les lois antiterroristes ont évolué ?

Dix ans après le traumatisme des attentats du 13 novembre 2015, le cadre juridique permettant la prévention et la répression d’actes terroristes a largement évolué. Après les attaques du Bataclan, des terrasses parisiennes et du Stade de France ayant fait 131 morts et plus de 400 blessés, la France avait basculé dans l’état d’urgence, un régime juridique d’exception qui a influencé les évolutions législatives.

Le

Construction de prisons : la droite crie au «renoncement»
4min

Politique

Immigration : Laurent Nunez a « bon espoir que le plan 3 000 places de centres de rétention administrative aboutisse en 2029 »

A l’approche de l’examen du budget, le ministre de l’Intérieur, Laurent Nunez était auditionné par commission des lois du Sénat a présenté des crédits en hausse pour la mission sécurité et immigration de son ministère. Il en a profité pour confirmer que l’objectif 3 000 places en des centres de rétention administrative, initialement prévu pour 2027, ne sera pas tenu, comme l’avait révélé un rapport du Sénat.

Le

5min

Politique

Budget : des sénateurs souhaitent assouplir le droit des successions pour favoriser les dons aux associations

Les sénateurs Bernard Jomier et Grégory Blanc (Place Publique) ont déposé un amendement au projet de loi de finances 2026, visant à élargir la liberté des légataires dans la transmission de leur patrimoine, pour favoriser les donations aux causes d’intérêt général. De quoi permettre un débat « le plus large possible » selon les élus, dans une séquence budgétaire intense.

Le