Par Alice Bardo
Temps de lecture :
3 min
Publié le
Mis à jour le
« Monsanto devrait être condamné pour avoir contaminé toute la planète », s’insurge Arnaud Apoteker, coordinateur du Tribunal Monsanto, juridiction citoyenne et informelle dont la mission est de condamner symboliquement le géant de la biochimie pour crime contre l’humanité et écocide.
Le militant anti-OGM fait partie des trente personnes ayant accepté de prendre part à l’étude diligentée par l’association Générations futures. Comme les autres participants, il a remis un échantillon d’urine au laboratoire allemand Biocheck, chargé de l’analyser pour identifier la présence ou non dans son organisme de glyphosate, substance active du Roundup, le puissant désherbant produit par Monsanto. L’objectif poursuivi par l’association et ses soutiens est d’empêcher le renouvellement de l’autorisation de mise sur le marché européen de l’herbicide, en faisant état du niveau d’exposition de la population à ce produit et à ses potentiels effets néfastes sur l’organisme. « Il faut être précautionneux dans l’attente de connaissances complètes, recommande François Veillerette, directeur de Générations Futures. Le doute doit bénéficier à la santé publique. »
En mars 2015, le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) a classé le glyphosate comme « probablement cancérogène » pour les humains. Une position que ne partage pas l’Autorité européenne de sécurité sanitaire des aliments (EFSA). En s’appuyant sur les conclusions de ces deux organismes, la Commission européenne a dans un premier temps envisagé de prolonger de 14 ans l’autorisation à la vente du glyphosate, avant de se raviser faute du soutien des Etats membres. L’institution a donc été contrainte de se limiter à 18 mois.
Le 15 mars dernier, ce fut au tour de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) de se prononcer sur la dangerosité de l’herbicide. Comme l’EFSA avant elle, elle écarte le risque cancérogène. François Veillerette regrette que ces agences sanitaires « utilisent les études fournies par les firmes agrochimiques en premier lieu pour étayer leur opinion ». « Elles se basent sur des études menées sur des animaux ! », renchérit le directeur de Générations futures. Il leur oppose deux études du laboratoire Biocheck, l’une conduite auprès de 2000 Allemands il y a deux ans et l’autre sur 48 députés européens l’année dernière. Là encore, 100% des échantillons analysés contenaient du glyphosate, souvent à une concentration particulièrement élevée, comme c’est le cas dans les résultats de l’étude menée en France, dévoilée aujourd’hui.
Guillaume Meurice, Charline Vanhoenacker et Alex Vizorek font partie des personnalités qui ont participé à l’étude. La chanteuse Emily Loizeau aussi. Elle se souvient de sa réaction en découvrant le résultat de son analyse d’urine, la semaine dernière. « Je m’attendais forcément à ce qu’il y ait du glyphosate, mais pas à ce que je sois dans la fourchette haute car je fais particulièrement attention à mon alimentation et j’ai un mode de vie plutôt sain, confie l’artiste. C’est particulièrement inquiétant car cela signifie que l’ensemble de notre environnement est contaminé. » La concentration de glyphosate dans son urine est de 2,07ng/ml. Bien au-dessus de la concentration maximale admissible pour un pesticide dans l’eau, à savoir 0,1ng/ml.
Dans son rapport sur « L’exposition des Français au glyphosate » sorti ce jour, Générations futures indique qu’au-delà des potentiels effets cancérogènes, des phénomènes de perturbation endocrinienne, de stress oxydatif ou encore des effets tératogènes (malformations) ou hépatoxiques (destruction des cellules du foie) pourraient apparaitre, d’après les recherches de l’équipe du professeur Gilles Eric Seralini.
« C’est pas normal que je trouve du glyphosate dans mon organisme ! » s’indigne François Veillerette, qui a également transmis son urine au laboratoire allemand. Lui aussi est dans « la fourchette haute », avec 1,27ng/ml. Mais cela reste bien inférieur aux 2,4ng/ml de l’ancienne ministre de l’Ecologie Delphine Batho, qui estime que l’ « Europe s’obstine à ne pas reconnaitre sa toxicité pour la santé humaine, sous la pression des lobbies ».
C’est justement pour contrer cette influence que des milliers d’Européens ont signé l’Initiative citoyenne européenne (ICE) contre le glyphosate. 60 ONG se sont engagées dans cette initiative, dont Générations futures. A ce jour, 630 000 signatures ont été recueillies, sur le million nécessaire pour interpeller la Commission européenne. Or le temps presse : l’institution doit prendre une décision sur la ré-homologation du glyphosate début 2018.
« Un Etat membre peut toujours ne pas autoriser un produit homologué au niveau européen, précise François Veillerette. Mais ce serait politiquement intenable » dans la mesure où d’autres pays de l’UE l’autoriseraient encore. « Avant d’en arriver à des solutions de repli au niveau national, il faut essayer d’agir au niveau communautaire », ajoute le président de Générations futures.
L’engagement de personnalités politiques françaises reste toutefois un soutien non négligeable pour continuer à mener ce combat de longue haleine. « Ségolène Royal est montée au front, elle s’est même mouillée personnellement », se réjouit le directeur de Générations futures. Il rappelle que la ministre de l’Environnement a toujours marqué son opposition au glyphosate, même lorsque cela impliquait de s’opposer à Stéphane Le Foll, en charge de l’Agriculture.
Ce soutien, les membres de Générations Futures et les militants anti-glyphosate le cherchent désormais auprès des candidats à l’élection présidentielle. Emily Loizeau et François Veillerette saluent le positionnement de Jean-Luc Mélenchon et de Benoît Hamon. Le candidat PS veut en effet interdire les perturbateurs endocriniens et proposer des alternatives aux pesticides. Quant au leader de La France insoumise, il prévoit de refuser les OGM et de bannir les pesticides nuisibles, dont le glyphosate. « Deux candidats ce n’est pas rien, car il y a quelques années on n’en parlait pas du tout », se réjouit le président de l’association engagée dans la lutte contre les pesticides. « Macron a soutenu la productivité agricole au congrès de la FNSEA, Fillon veut simplifier les normes pour l’agriculture et le FN… » Le résultat de l’élection prochaine va être déterminante pour ces combattants du glyphosate.
Politique
La commission d’enquête sénatoriale sur les « inégalités systémiques » frappant les territoires ultramarins a rendu ses conclusions ce jeudi. Lancée par les sénateurs communistes, elle formule une soixantaine de propositions balayant le spectre des difficultés outre-mer, de la gestion sanitaire à la souveraineté économique.
Le
Politique
En pleine séquence de canicule, le chef de file de La France insoumise relance son projet de « république écologique ». Le candidat à l’élection présidentielle propose, s’il accède à l’Élysée, de remplacer les régions actuelles par treize « écorégions » organisées autour des bassins versants. Une réforme institutionnelle ambitieuse, qui reste à ce stade une proposition de campagne.
Le
Politique
Dans les colonnes du Figaro, le patron des députés de droite, Laurent Wauquiez semble avoir, une fois de plus, savonné la planche du candidat à la présidentielle de son parti, Bruno Retailleau, estimant, sans le nommer, qu'il devrait « savoir se retirer le plus tôt possible » au profit du candidat le mieux placé pour rassembler la droite et le centre, en l'occurrence Édouard Philippe. Si l'entourage de Laurent Wauquiez dément tout soutien au candidat Horizons, ses propos agacent mais ne surprennent pas vraiment le camp du Vendéen.
Le
Politique
Invité de la matinale de Public Sénat ce jeudi, Marc Fesneau a réaffirmé les lignes rouges de la majorité gouvernementale concernant le projet de loi d’urgence agricole, actuellement examiné au Sénat. La réintroduction de plusieurs pesticides par les sénateurs menace de « faire capoter le texte », qui ne pourra être voté en l’état à l’Assemblée, avertit l’ancien ministre de l’agriculture.
Le