Laurent Berger appelle à battre le RN, « quel que soit » le candidat en face
Invité d’Audition publique ce 14 juin 2021, Laurent Berger, secrétaire général de la CFDT, a expliqué que le Rassemblement national n’était « pas un parti comme les autres ». Cet appel du premier syndicat de France sonne comme une consigne de vote, à moins d’une semaine des élections départementales et régionales.

Laurent Berger appelle à battre le RN, « quel que soit » le candidat en face

Invité d’Audition publique ce 14 juin 2021, Laurent Berger, secrétaire général de la CFDT, a expliqué que le Rassemblement national n’était « pas un parti comme les autres ». Cet appel du premier syndicat de France sonne comme une consigne de vote, à moins d’une semaine des élections départementales et régionales.
Public Sénat

Par Public Sénat

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Laurent Berger l’a dit d’emblée : son syndicat, la CFDT, ne donnera pas de consigne de vote, au sens où il n’appellera pas « au global » à voter pour un candidat en particulier. En revanche, le secrétaire général de la première organisation syndicale de France, en termes de représentativité, recommande de favoriser les candidats qui seraient face au Rassemblement national, pour éviter la victoire de ce dernier. « Lorsqu’il y a deux candidats, dont un qui est du Rassemblement national, la CFDT considère qu’il faut voter pour l’autre candidat quel qu’il soit », a déclaré le responsable syndical, ce 14 juin, sur le plateau d’Audition publique, l’émission politique hebdomadaire de Public Sénat, LCP-AN, en partenariat avec Le Figaro Live.

Cet appel, lancé à six jours du premier tour des élections départementales et régionales, où les candidats du Rassemblement national sont attendus à un haut niveau, s’était déjà produit dans le passé. En avril 2017, lors de l’entre-deux-tours de l’élection présidentielle, Laurent Berger avait encouragé à « faire barrage » au Front national. Ce lundi encore, il a dénoncé les valeurs portées par le parti de Marine Le Pen. « Pour nous, le Rassemblement national n’est pas un parti comme les autres. C’est un parti antisyndical, un parti qui prône le rejet de l’autre et la haine de l’autre et c’est un parti dont les propositions économiques sont totalement délirantes. »

Partager cet article

Dans la même thématique

FRA – ASSEMBLEE – QUESTIONS AU GOUVERNEMENT
8min

Politique

Avec le retrait du plaider-coupable en matière criminel, « Gérald Darmanin fait de la politique sur le dos des victimes », regrette la rapporteure du texte au Sénat

Suite au rejet du projet de loi sur la justice criminelle et le respect des victimes en commission des lois de l’Assemblée nationale mercredi, Gérald Darmanin a annoncé le retrait complet du « plaider-coupable » criminel, l’un des dispositifs les plus polémiques de son texte. Une « déception » pour les rapporteurs du texte au Sénat.

Le

Le Sénat rejette le projet de loi de financement de la Sécurité sociale en nouvelle lecture
9min

Politique

Protection de l’enfance examinée au Sénat en octobre : « Le texte aurait mérité d’être inscrit avant », pointe la sénatrice centriste Dominique Vérien

Face à l’émoi suscité par l’affaire Lyhanna, le gouvernement va profiter de l’examen du texte sur la protection de l’enfance pour ajouter de nouvelles mesures. Le Sénat n’examinera pas le texte avant le 8 octobre. Trop tard, pour la centriste Dominique Vérien. La présidente de la commission des lois, Muriel Jourda, interroge surtout le recours à ce projet de loi. « Réagir par un texte sans lien avec l’affaire Lyhanna revient à faire de la loi un outil de communication », pointe la sénatrice LR.

Le

FRA – ASSEMBLEE – QUESTIONS AU GOUVERNEMENT
6min

Politique

Affaire Lyhanna : la proposition d’une peine de perpétuité pour les violeurs en série, laisse perplexe le monde judiciaire

A l’issue d’une réunion de crise avec plusieurs ministres sur les dysfonctionnements qui ont conduit à l’affaire Lyhanna, le chef du gouvernement Sébastien Lecornu a proposé de renforcer les peines pour les violeurs en série sur mineurs, qui pourront encourir la perpétuité au lieu de 20 ans actuellement. La proposition est difficilement applicable pour les magistrats et avocats.

Le