Les dîners fastueux de François de Rugy à l'Hôtel de Lassay rentrent-ils dans l'exercice de ses fonctions de président de l'Assemblée? C'est l...
Les dîners de Rugy à l’Hôtel de Lassay: quel régime?
Les dîners fastueux de François de Rugy à l'Hôtel de Lassay rentrent-ils dans l'exercice de ses fonctions de président de l'Assemblée? C'est l...
Par Anne Pascale REBOUL
Temps de lecture :
5 min
Publié le
Les dîners fastueux de François de Rugy à l'Hôtel de Lassay rentrent-ils dans l'exercice de ses fonctions de président de l'Assemblée? C'est l'épineuse question à laquelle doit répondre dans les prochains jours le secrétaire général de l'institution, épaulé par la déontologue.
- Du perchoir aux réceptions, quel rôle ?
Quatrième personnage de l'Etat, le titulaire du perchoir veille au bon fonctionnement de l'Assemblée et est le patron de l'hémicycle. Il a aussi d'importants pouvoirs de nomination.
Sa rémunération mensuelle brute s'élève à 7.240 euros comme chaque député, à laquelle s'ajoutent 7.298 euros d'indemnité spéciale. Il réside dans un appartement de fonction à l'Hôtel de Lassay, jouxtant le Palais Bourbon.
Le président a en outre un rôle de représentation de l'Assemblée: il reçoit fréquemment des chefs d’État ou gouvernements étrangers, mais aussi, selon François de Rugy, des personnalités des médias ou de la société civile, "suivant un certain niveau de prestation, propre à la tradition de l’Assemblée". Mediapart a épinglé une dizaine de dîners, où ont pu être servi homard et grands crus des caves de l'Assemblée, toute la question portant sur leur nature publique ou privée.
- Quel budget?
"La présidence n'a pas de compte en banque", lâche un ancien employé. Il n'existe pas de budget spécifique, mais des lignes budgétaires lui sont dédiées (réceptions, déplacements...), d'autres partagées avec le reste de l'Assemblée (informatique, travaux...), la plupart reconduites d'année en année.
En outre, une soixantaine d'agents de l'Assemblée sont affectés à la présidence, indiquent des sources parlementaires, alors que l'Assemblée ne communique pas elle-même sur ces questions.
Passation de pouvoir entre Francois de Rugy et Richard Ferrand en septembre 2018 à l'hôtel de Lassay
AFP/Archives
En fonction entre juin 2017 et septembre 2018, François de Rugy a fait valoir qu'"en un an, il a fait baisser les frais de réception de Lassay de plus de 13% (à 405.613 euros en 2018, ndlr), ses frais de déplacement de plus de 34% (28.420 euros), les coûts liés aux rémunérations de son cabinet de près de 13%, ainsi que les frais de déplacement du cabinet d’environ 37% (9.370 euros)".
Mais "on ne sait pas à qui attribuer ces baisses", à François de Rugy ou son successeur Richard Ferrand, faute de distinction sur l'année 2018, relève auprès de l'AFP Marie-Christine Dalloz (LR), présidente de la commission chargée "de vérifier et d'apurer les comptes" de l'Assemblée, aux pouvoirs d'investigation restreints.
Le budget global de l'institution, élaboré par les trois questeurs (deux LREM, un LR) et voté par le bureau, plus haute instance collégiale, est financé par une dotation de l'Etat (518 millions d'euros depuis 2012), des recettes propres (boutique de l'Assemblée, location de salles etc.) et un prélèvement sur les réserves de l'Assemblée.
- Quel contrôle?
Compte tenu de la séparation des pouvoirs, les assemblées parlementaires "gèrent leur budget comme elles l’entendent", lit-on sur le site de l'Assemblée. Des règles similaires à celles du public ont été fixées: appels d'offres, paiement après service fait... La Cour des comptes certifie in fine.
A la présidence comme dans tous les services, il faut une autorisation d'engagement de dépense, qui relève des questeurs. "Je n'ai jamais vu quelqu'un faire ce qu'il voulait", assure un ex-membre du cabinet. Mais "on dit +amen+ au président", selon une source parlementaire.
Faute de contrôle sur l'"opportunité" des frais, "nous n'avons pas la possibilité de suivre dans le détail ce à quoi correspondent, facture par facture, les dépenses engagées par le président", a souligné à LCP Laurianne Rossi, questeure LREM. Ce qui relève de dîners "privés" doit être "normalement pris en charge sur ses deniers personnels", comme pour les ministres.
"Nos propres notes de frais sont contrôlées et des députés ont déjà remboursé quand il manquait une facture. On a fait énormément pour la transparence et cela paraît vain", se désole un "marcheur". François de Rugy s'est dit prêt "à rembourser chaque euro contesté".
- De nouveaux filets?
Les oppositions se sont engouffrées dans la brèche. "Il n'y a pas de règle à l'Assemblée concernant le président" et "nous devons nous (y) atteler", affirme Jean-Christophe Lagarde (UDI). Les députés PS promettent "des propositions à la rentrée". Sans "être dans l'inquisition", LR prône une "collégialité" pour examiner "les grosses dépenses".
Même dans la majorité, certains souhaitent "qu'on contrôle mieux, avec enfin une comptabilité analytique" comme en entreprise, sans pour autant contraindre la présidence à "servir jambon-coquillettes".
Constatant que "le service du budget, du contrôle financier et des marchés publics n’occupe au total qu’une vingtaine de personnes" à l'Assemblée, l'association Transparency préconisait dès 2017 de "renforcer" le contrôle.
Au Sénat, la droite et une partie de la gauche tombent d’accord sur une chose : la procédure parlementaire permettra à la droite et le centre d’enterrer la suspension de la réforme des retraites. Un fait qui inspire de la sérénité à Claude Malhuret (Horizon) sur la possibilité de réécrire la copie de Sébastien Lecornu, et pousse au contraire Cécile Cukierman (PCF) à enjoindre les députés de gauche à le prendre en compte dans leur vote de la censure ce jeudi.
Avec le non-recours au 49.3, les socialistes ont été entendus par Sébastien Lecornu. Mais ils sont désormais contraints à voter le budget de la Sécurité sociale pour valider la suspension de la réforme des retraites. Un véhicule législatif confirmé par le Premier ministre, ce mercredi. Sans cette arme du parlementarisme rationalisé, les budgets de la Sécurité sociale comme celui de l’Etat seront également amendés par la droite. Ce qui pourrait amener à des copies finales difficiles à assumer pour les socialistes.
Le Premier ministre s'est exprimé devant les sénateurs pour sa déclaration de politique générale. Suspension de la réforme des retraites, décentralisation, budget...Le discours de Sébastien Lecornu était différent de celui prononcé à l'Assemblée la veille. Si l'ambiance était plus calme qu'au Palais Bourbon, l'accueil des sénateurs n'en était pas pour autant très enthousiaste.
« Le scénario économique pour l’année 2026 repose sur une hypothèse optimiste », affirme devant le Sénat Pierre Moscovici, président du Haut conseil des finances publiques. Il doute de la capacité du gouvernement à atteindre ses objectifs, avec un budget dont la copie finale est très incertaine. Seule « bonne nouvelle » : « Un début d’amélioration de nos finances publiques » en 2025, après « le bug majeur de 2024 ».